中国特色的资本主义-------《改革开放》

中国特色的资本主义-------《改革开放》

 

毛主席在1966年讨论工矿十条和农村十条时曾说：“我们党 内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权以后，即新民主主义革命以后，中国究竟是走资本主义道路还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道 路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路，但是一部分人却认为中国是一个很穷的国家，中国发展社会主义的水平很低，不能发展社会主义， 必须在一段时间内，走一段资本主义道路，然后再走社会主义道路。”

 
他不是共产党的叛徒是什么！？

作者:   陈布衣

....................

（四）“社会主义初级阶段论”

“社会主义初级阶段论”是邓小平理论中的重要组成部分。

这一理论经过十三大的概括和发挥呈现出比较完备的形态。

邓 小平从他的“唯生产力论”出发，以痛斥的口吻多次指责：“贫穷不是社会主义！”“现在虽说我们也在搞社会主义，但是不够格。只有到下世纪中叶，达到了中等 发达国家的水平，才能说真的搞了社会主义。才能理直气壮地说社会主义优于资本主义。现在我们正在向这个路上走。”（《邓小平选集》第三卷225页）

意思很明白，在中国还未达到世界中等发达国家的水平之前，是不能叫做社会主义的，只能作为社会主义前的准备阶段。这就是邓小平的所谓“初级阶段”。

 

可见，邓小平的社会主义观，是以生产水平的高低为标准的，而不是以所有制关系的性质来判断的。这自然是荒谬绝伦。

 

正像人们所驳斥的，贫穷不是社会主义，难道富裕就是社会主义吗？中国不够社会主义，难道美国就是社会主义吗？

“初级阶段论”提出不久，群众中就流行起一首歌谣：“‘初级阶段’是个筐，什么都可往里装。”

因为随着改革开放，社会上出现了许多资本主义的旧事物，是广大工农群众所不能接受的，也是无法理解的。其间自然提出许多疑问和责难，现在有了“初级阶段论”，这一切都可以解决了。动不动就可以说：“初级阶段”嘛！也就堵得人们哑然无声了。

“初级阶段论”，实际上同资产阶级自由化分子口中的“补课论”是一个意思。

即认为中国没有经过资本主义发展阶段，生产力水平很落后，因此不能搞社会主义。

要想搞社会主义，必须先补资本主义这一课。

 

如 果联系历史，这同建国初期刘少奇提出的“巩固新民主主义制度”差不多。他同样认为，中国不具备搞社会主义的条件，必须搞一段资本主义，然后才能转到社会主 义上来。不过他同邓小平的“初级阶段论”有一点不同。刘少奇当时提出“巩固新民主主义制度”，是为了阻止毛泽东由新民主主义革命向社会主义革命转变，而邓 小平提出的“初级阶段论”则是在中国实行了社会主义改造并获得了重大成功之后，己经全面地建设起比较完整的社会主义体系之后，把社会主义前进的列车再重新 拉回来，使他们退到新民主主义时期或者旧中国时期。从这一点看，他比刘少奇更厉害。尽管他们的理论实质是相同的。

 

在二十多年的实践中，我们可以看到一点颇为奇怪的现象。

在《邓小平文选》中，可以看到他把发展生产力真是强调得无以复加了。

可是实际上，他并没有在提高生产力上做多少事。

他指责毛泽东不重视提高生产力，实际上毛泽东还真是下过一番功夫。

工业管理上总结了意义十分重大的“鞍钢宪法”，

农业上总结了以粮为纲，农林牧副渔全面发展，甚至还研究了土壤学，提出了农业上“土、肥、水、种、耕、密、工、管”八字宪法。

 

邓小平口口声声喊“提高生产力，发展生产力”，实际上他着力抓的是如何改变社会主义的生产关系。

例如他首先在农村大力推行包产到户，美其名曰“联产承包责任制”，说穿了就是分田单干。

这个在中国存在了几千年的小农经济，忽然被称为“群众的伟大创造”。

经过许多年的艰苦奋斗才搞起来的集体所有制经济就这样顷刻间瓦解了。

大片大片经过平整起来的并有灌溉设施的耕地被割成碎块，每家每户分了屁股那么大小，拖拉机没有用了，被废弃了或者卖掉了，骡马大车以及大小农具也分掉了。没有分得骡马牲口的人家，姑娘媳妇不得不再次拉上犁耙当牲口使。

毫不夸张地说，这次农村改革是生产力的大破坏，使多年来农民辛辛苦苦积累起来的财富化为乌有；许多乡镇企业也被个人承包，逐渐变为个人私产。

这一切都是笔者亲眼看到的，怎么能叫做提高生产力呢？但是这种改革却是迎合了一部分小农（主要是原来的富裕中农）的自私心理，大大刺激了他们的积极性，所以在一定时间内呈现了增产的趋势。

这一招使得邓小平沾沾自喜，踌躇满志，竟大言不惭地说：“看来这条路子是走对了，”“我们做的事情是成功的。”

结果如何呢？在农民那股积极性释放出来以后，从1985年起，农业生产就停滞和逐步下降了，农民的生活水平再也无法提高了。

直到今天大部分农民仍处在贫困之中，以致使人发出“农民真苦，农村真穷，农业真危险”的浩叹。

这就是今天上上下下都公认的“三农问题”。

可以不客气地说，当年推行包产到户，分田单干，瓦解集体经济是造成今天“三农问题”的根本原因。

因为毛泽东早就说过：“农业的根本出路是集体化，机械化。不是社会主义的集体化，就是资本主义的集体化，小农经济是没有出路的。”

南街村等一类典型的共同富裕，兴旺发达，则从另一面证明毛主席指引的道路的正确。

邓小平把“包”字看成灵丹妙药。

在农村改革取得“成功”之后，随即把“包”字又请进城市，工业上也搞起承包制来。

老实说，如果真想提高工业方面的生产力，那也是大有可为的，比如设法更新国营企业的设备，使之达到国际先进水平就是一件重要工作。但是他不干这个，相反地，他对国营企业实行的是竭泽而渔的政策，把国营企业的利润大部分作为税收都拿走了，使你无法进行设备更新；另一方面，却对私企和外企减税免税，施以种种优待。

正如人们说的：把私企、外企当作自己的亲儿子，把国企看作自己的干儿子。让亲儿子一天天肥起来，让干儿子一天天瘦下去，事实就是这样发展的。

到今天，邓小平一再高唱的以公有制为主体己经不存在了，不足四分之一了，而私企和外企己经三分天下有其二了。

 

可以明显地看到，邓小平并不真正是在提高社会主义的生产力，而是在于改变社会主义的生产关系。即把社会主义的公有制的生产关系，改变为资本主义的私有制的生产关系。

 

这就是邓小平“初级阶段论”的实质。

 

弄清楚这一点，他所标榜的“有中国特色的社会主义”也就不言自明了。

 

正像人们说的，“有中国特色的社会主义就是有中国特色的资本主义！”共产党不干社会主义，却去大干资本主义，这不是中国特色是什么！

 

以上几项是我依据二十多年的社会实践对邓小平理论的主要论点所作的考察。

 

可以看到，邓小平理论决不能称之为什么当代的马克思主义，而是彻底背叛了马列主义、毛泽东思想的机会主义。

 

由这种理论构成的政治路线，是一条地地道道的复辟资本主义的路线。

 

这条路线在江泽民变本加厉地推动下，用半是欺骗半是强迫的手段，实行了一场名副其实的和平演变。

把一个好端端的社会主义中国变成了资本主义的天下，使中国倒退了整个一个历史时代，使千百万英烈奋斗牺牲所洒的热血白流了！

 

如果说苏联的变质是20世纪最大的悲剧，那么在这个悲剧之后，如果中国这个社会主义的堡垒仍然能够巍然屹立，整个世界的共运仍然是有很大希望的。不想继苏东巨变之后，中国的悲剧也同样发生了，这就使得世界共运不能不走向低谷。而这第二场悲剧，也正是从邓小平的理论开始的。

邓小平晚年对党、对人民、对社会所犯下的罪责，看来不大好推卸。

不要急，人民和历史是会给他作出合适的结论的。

 

今天，我们严肃地审视和批判邓小平理论，并非要全面抹杀他。

 

在他的一生中，尤其是在革命战争的年代，他还是有功绩的。

建国后，他在毛泽东正确路线的指导下，也是做了许多工作的，是具有丰富经验和才能的。

 

但是决不能说他是什么理论家。

 

相反，由于他疏于学习，没有读过多少书，马列主义并没有真正学进去，在世界观上，只能说是个资产阶级的民主派。

 

因之，在社会主义革命的深入发展中，同毛泽东思想和无产阶级的革命路线格格不入，而同刘少奇成为同道。

 

在毛泽东逝世后，就狂妄地抛弃了毛泽东的革命路线，搞起自己多年向往的那一套。

 

改革开放之初，他居然自鸣得意，认为自己比毛泽东要高明得多，他认为他自己制定的那条生产力路线一定会比毛泽东搞得又快又好。哪知很快就把“改革”的战车驶入难以自拔的泥潭中去了。

 

党内那些众多的曾跟着他走的好同志，也都追悔莫及，只有徒唤奈何了。

 

回顾党内两条路线斗争的根源，还是毛主席说得透彻。

 

毛主席在1966年讨论工矿十条和农村十条时曾说：“我们党 内两条路线斗争，基本问题是在无产阶级夺取政权以后，即新民主主义革命以后，中国究竟是走资本主义道路还是走社会主义道路的问题。资产阶级要走资本主义道 路，这是很明显的。在我们共产党内部，我们要走社会主义道路，但是一部分人却认为中国是一个很穷的国家，中国发展社会主义的水平很低，不能发展社会主义， 必须在一段时间内，走一段资本主义道路，然后再走社会主义道路。”

 

这就是党内路线斗争的根源。

 

重新温习这段话，几十年来的风风雨雨，错综复杂的斗争，就可以理清楚了。

 

看来两条道路、两条路线的斗争，今后还会继续下去，这是不依人的意志为转移的。

 

今天，纪念邓小平诞辰100周年，需要的是全国全党来一个深沉的反思，真正引出沉痛的历史教训，回到马列主义、毛泽东思想的路线上来。

 

否则，是没有任何出路的。