歌珊地
不一样的声音，不一般的深刻。
博文
(2025-06-07 18:49:54)
曾几何时，号称以“让专家、学者为百姓服务”为宗旨的主流媒介《百家讲坛》，成为一个造学术明星的工厂。据说，继以《论语》《庄子》为解读对象的学术超女于丹教授后，最为广大观众喜欢的便是以陆放翁、纳兰性德和屈原为讲述对象的杨雨教授了。因为笔者不看电视，所以对这些媒体明星往往后知后觉，若不是年轻学子们的耳提面命，大概就更加孤陋寡闻。于是[阅读全文]
(2025-06-07 18:48:39)
妇孺皆知的一个道理是，与中小学老师不同，作为大学教授，不但要教书，而且还要进行学术研究，撰写学术文章，尤其是对那些著名高校的著名教授来说，这是理所当然的分内之事。张颐武先生就职于北京大学，在其专著和公开发表的部分文章中会写上：著名学者、文艺评论家、北京大学中文系教授、博士生导师。既然学术光环如此耀眼，他本人也多次强调作为学者当以学[阅读全文]
(2025-06-06 20:41:34)
今天讲曹锟，是因为前几次讲座中多多少少都涉及到了他，比如在讲共和危机时，留给朋友们一个疑问：北京兵变，到底是不是袁世凯主谋并授意曹锟干的；在针对群友“如果我能做梦组阁”的提问时，我回答说：理想中的总统人选第一位是曹锟时，群友表示被惊讶到。还有就是我出的100道检测题中也涉及了曹锟，结果没有几个人答对。所以今天我必须做个交代了。不过[阅读全文]
(2025-06-06 20:39:41)
我注意到，有些朋友常说自己基本只读繁体字的书，或者只读外国人的书，意思是自己没有中简体字的毒，见解因而也就高明。每当看到这样的言论，我常不怀好意地偷笑：外国书就没有毒吗？你中毒都知道？为了避免空谈，我今天以具体案例来证明外国书的确有毒。同时，为了“爱国”，为了“打倒日本帝国主义”——虽远必诛，虽死必诛，就选择了日本[阅读全文]
(2025-06-06 20:37:41)
各位晚上好！今天给大家汇报的话题是延安整风。谈这个话题有几个原因。一个是2013-2014的时候，我因为要研究文学史上的《在延安文艺座谈会上的讲话》，所以不得不对整个延安整风做了功课。第二个原因是大概三年前，我在“共识沙龙”里做过一次报告，题目叫《延安整风与野百荷花的凋零》。其中因为不得不涉及到高华的《红太阳是怎样升起来的：延安整风运动的[阅读全文]
(2025-06-05 19:17:32)
1990年代以来，以儒家文化为代表的国学大热后，所谓割裂传统、矫枉过正、代表民族文化虚无主义的“五四”新文化运动成为众矢之的，以新儒家为代表的文化保守主义者、国家主义者们更是捶胸顿足、痛心疾首地大肆清剿力倡西学和现代价值的陈独秀、胡适、鲁迅等“五四”新文化人，这已经是近几年来思想界的常态，不足为怪。然而，近年来，一些号称自由主[阅读全文]
(2025-06-05 19:15:35)
八十年代忽然结束后，一些最聪明、最智慧又最操心国家前途的文化人、学者和教授们，意识到黄金世界的意识形态很难再笼络人心，他们在努力探索几亿中国人如何“走进新时代”？于是，1985年左右开始的寻根文学，与1986年美国的林毓生教授出版的《中国意识的危机》被重视起来，传统文化、中国意识和国学、儒学等，在1990年代强劲的社会大潮中开始复苏，不到十年[阅读全文]
(2025-06-04 20:18:33)
晚清以来的中国知识界、思想界，胡适是最被看重的自由主义的领军人物，比如谢泳教授说他是“自由主义的领袖”，程巢父说的用语是“自由主义的宗师”，陈奎德博士称其为“中国自由主义中枢”，高全喜和余英时选择的术语是“伟大的自由主义大师”，但我在2023年的一次讲座答疑中却大不敬地戏说：胡适不过是个“半吊子”。一些朋友对此[阅读全文]
(2025-06-04 20:16:34)
作为文化学者、社会活动家的陈浩武先生，近些年推动石门坎公益活动，推广各种文明旅行，都产生很大影响。正是因为有大影响，所以涉及到的一些思想和学术问题，也就尤为值得重视，例如近期他做的《<从严复到周德伟>——百年五四运动被忽略的两个人物》讲座。时间关系，今天的商榷主要从三个方面来谈：一、密尔与古典自由主义在陈浩武先生的讲座中，首[阅读全文]
(2025-06-04 20:10:32)
著名的北大法学院张千帆教授在《平等是祸水吗——论自由与平等》的讲座中，将希特勒的纳粹定义为“极右”（讲座：15分钟）。而此前他在《中西左右：一场跨洋误会》中也明确写道：“纳粹究竟是极左还是极右？他们当然通常被归为极右，因为他们的鲜明特征是反共、反犹、反民主。”“总的来说，纳粹意识形态的基调是种族主义、英雄崇拜和极权[阅读全文]
