雅和博
改革宗神学博客。分享神学研究心得，结交志同道合朋友。座右铭：仁教，心学，法治，德政。
王志勇：从刘晓波先生被判处11年重刑看中国问题和盼望
--读崔卫平“中国知识分子论刘晓波”一文有感
1. 我在1989年在北京中国政法大学读书、参加学运的时候就开始读刘晓波先生的文章。二十多年过去了，他仍然热爱自由和真理，痴心不改，特立独行，确实是中国知识分子的良心和脊梁，也是中国人民奉献给全世界的真正代表和瑰宝。
2. 中国知识分子并没有全部沦陷，深明大义，仗义执言的人仍然大有人在！我们的国家和民族仍然大有盼望！ 许多人怀疑当今中国知识分子都被当局用金钱收买，用权力压服。崔卫平先生的采访证明事实并非如此。在中国大陆仍然有一大批真正追求真理、爱国爱民的仁义之士。
3. 笔者也是《零八宪章》的签署者。建议修宪这是举世公认的公民当有的基本权利。《零八宪章》贯穿自由、人权、平等、共和、民主、宪政等基本理念，并主张转型正义和社会和解，乃是几百年来中国知识分子追求自由和民主之思想的结晶，必将成为中国和世界历史上里程碑式的宪政文件。
4. 现行中国“宪法”本身主张共产党领导下的“无产阶级专政”，本身就是对“宪法”精神的粗暴践踏！绝对的权力导致绝对的腐败！没有分权，就没有宪法；没有选举，就没有宪政！修改宪法，势在必行！
5. 中国“宪法”在施行过程中更是暴政的遮羞布！众所周知，刘少奇身为国家主席，却未经任何公开审判程序，就被共产党内部残酷迫害致死。赵紫阳身为共产党和国家领导人，也未经审判，就被非法终身监禁。因此，一般公民的权利更是不能得到宪法和其他法律的充分保护。这次中国法院审判刘晓波先生，却无理拦阻刘小波先生的妻子和友人参加旁听，充分显明了中国现行司法体系的无力、黑暗和狂妄。中国司法改革势在必行！
6. 不得不说，中国确实进步了！首先，没有像文革时期一样把刘晓波割喉枪毙。其次，当局也晓得自己的理亏，没有对审判刘晓波之事大肆宣传，这就表明执政阶层起码具有了一定的廉耻和是非之心。最重要的是：人民的眼睛更加明亮了，愚民政策已经是山穷水尽。任何试图继续利用宣传和暴力来压制人民群众声音的人，必然是倒行逆施，螳螂当车，自取其辱。
7. 基督徒不能独善其身，单纯追求自己的聚会自由。覆巢之下，岂有完卵！如果中国不是自由的，基督徒的基本自由也就得不到保障。基督徒应当关注并尊重具有其他宗教信仰的人的尊严和权利，应当为中国所有人都当享有基本人权保障而祷告、奋斗。
8. 在“中国崛起”这种喧嚣之中，中国公民基本的言论自由还得不到保障，刘晓波先生仍然因言获罪，这是中国政府和人民在全世界面前莫大的耻辱！中华民族屹立于世界民族之林，不是仅仅靠导弹和原子弹，也不是仅仅靠“中国制造”，而是靠成为真正的“礼义之邦”！真正的“礼”就是以仁爱为目的的良法，真正的“义”就是以良法为标准施行治理的法治。
9. 中国执政当局不顾人民呼声和世界舆论，悍然将刘晓波先生判刑十一年，说明对外开放和经济发展，并不能够必然带来开明和自由。一切真心热爱中国的人都当继续为中国守望祷告。中国问题的解决不能通过传统的以恶胜恶、以暴以暴的方式进行，而是要通过《圣经》中所启示的悔改与和解的方式。深望执政当局和公民都有悔改之心，人人从省察自己开始，人人都从自己做起，当仁不让，己达达人。
10. 祈愿上帝施恩，安慰、帮助刘晓波先生和全家！祈愿目前中国一切热爱真理和自由的仁人志士都得蒙眷佑！祈愿我们的子孙后代不要再经历国共内战、大跃进、文革、天安门血案！愿上帝怜悯、赐福、光照中国！
附
崔卫平：中国知识分子论刘晓波
崔卫平女士采访中国知名知识分子关于刘晓波被重判 11 年的看法
以下文字是根据 崔卫平 女士在推特上的 Tweet 记录整理而成。
询问知识分子同行对于刘晓波被重判十一年的做法，绝不是 “ 拷问 ” 知识分子的良心，言 “ 拷问 ” 太重了。只是想知道他们的看法而已，想知道人们知道这件事情之后怎么想的，而一般人们也没有渠道公开这些想法。在我们的公共生活与私人生活之间，存在着巨大的鸿沟。
而且我知道这样做，自己是有 “ 原罪 ” 的。将人们从自己原本的轨道中拉出来，离开日常生活的光线，来面对这么一个晦涩的问题，在我本人也是下了很大 决心的，心里很有些过不去。我平时决不做这种事情。但有的时候，生活的链条断裂了，比如刘晓波被判重刑，这么大的事情发生在我们中间，我们不得不背负起这 个断裂，也背负起自己的 “ 原罪 ” 。
这个做法，也是继承先贤孔子的传统。孔子曰：诗可以 “ 兴、观、群、怨 ” ，其中的 “ 观 ” ，就是让人们可以从诗中了解社会生活、政治风俗的盛衰得失，于是这位老先生将三百篇诗歌放在了一起。我将这许多知识分子的看法放在一起，也是提供一个可以 “ 观 ” 的视野。
北京电影学院教授崔卫平女士，六四运动参与者，多年来一直致力于宣传六四真相，此次刘晓波被判刑前后，她向国内众多有名的文人致电拷问他们在此案上的看法和态度。
崔卫平的电话，让一些文人感受到了良心的压力，她28日说：从明天起，谁接到我的电话，心里也许就会说“鬼来了”。
以下是崔卫平电话询问的部份纪录，受访者也授权崔卫平可以将他们的回答公开：
钱理群先生刚才在电话里说，比起八十年代，刘晓波写的文章越来越理性了。他对晓波印象最深的是两件事：一是六？四的表现，二是坚守国内。钱先生“不觉得刘晓波有什么罪。”
刘晓波同学念博士的导师之一、北师大教授童庆炳先生，听说刘晓波近况之后，想对晓波说：希望晓波“珍重”。“毕竟有过一段师生情谊，希望他珍重。”
原北师大教授、鲁迅专家王富仁教授今天仍视刘晓波为“朋友”，尽管许多观点不相同。王教授听说晓波近况之后，说：“人在思想上应该是有自由的，在行动上应该是有限制的。思想自由是不能干涉的。在这个问题上，中国一直没有解决。”
刘晓波八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆，当年黑马刘晓波明明认识刘再复，当面却假装说不认识。但他同时说，对于刘晓波近年来的思想发展，越来越认同，觉得他越来越结实。在中国目前语境中，刘晓波表现出了知识分子的担当和理性。
诗人芒克称自己与刘晓波“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。从来也不认为他做错什么事情。”在听说了晓波的近况后，芒克说“但愿他明天没有什么事。”
徐友渔的看法：宣判刘晓波，罪名中有零八宪章。宪章重申联合国人权宣言，因此宣判是对人类大家庭公认的文明准则的挑战，也是对中国现存宪法的挑战，因为该宪法载明了中国公民的言论自由。说到底，是对中国人民和人类良知的挑战。
秦晖的看法：现在还搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是宪章的签名者，但我懂得“不赞成你的观点，但坚决捍卫你发表观点的权利”的道理，我坚决反对对刘晓波搞文字狱。
徐贲的看法：一个中国公民以宪法给他的权利，善意地对国家政治表达自己的看法，却受到如此严厉的惩罚，感到难以置信。中国是一个签署了国际人权公约的国家，中国要在国际上崛起，必须建立良好的言行一致的信誉。从许多国家对此事的报道来看，这是一件使中国信誉受到损害的事情。
袁伟时的看法：二十一世纪了，还以言获罪，侵犯公民权利，亵渎文明，又一次往中国脸上擦黑！当局认定的罪犯刘晓波成了众人心目中的英雄，鸿沟如此巨大，执政者如何面对？
章诒和的看法：1968年，我以现行反革命罪，判处有期徒刑20年；2009年，刘晓波以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。我们都是因言获罪，前后相距四十一载。这种状况不得不使人怀疑：我们的制度，到底改善了多少？我们的社会，究竟进步了没有？
乐黛云的看法：一，看过零八宪章，觉得其中没有颠覆国家的想法，是希望改善；二、零八宪章是一个讨论，如果一个讨论也要定罪，是违背宪法的，不能让人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢说话，国家还怎么改善？
钱理群的看法：不一定同意刘晓波的所有观点和做法，这是另一回事；但刘晓波属于平和、理性的批评者，对他都要判刑，是一种虚弱的表现，觉得很难接受。
丁东的看法：文章自古多奇狱，又添十一载；思想从来要自由，何止零八年。——圣诞中国。
汪晖先生来信：谢谢来信和电话。我不赞成刘晓波的许多观点，但反对任何以言治罪的方式。我会关注此事的发展，在了解更多的情况之后，表达我的看法。
作家莫言同意将他的这句话放在这里：不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。
胡杰的看法：社会已经如此开放，言论自由已经成为全社会的共识，从（对待）谭作人到刘晓波，怎么还会出现如此荒唐、倒退的现象？
