博文
(2022-12-22 17:20:21)
罗列主要方向的排名，细微次要的也不是老钟主要关心的。Business:CH#1,NW#3,UMI#10Law:CH#3,UMI#10,NW#13,WU#16Medical:WU#11,Mayo#14,NW#17,UMI#17,CH#20Engineering:Purdue#4,UMI#9,UIUC#10,NW#18Education:UWI#5,UMI#8,NW#11,UMN#19最全面的，NW，哈哈。UMI也很全面，但是毕竟是公校。最薄弱的是医科。[阅读全文]
(2022-12-19 10:09:13)
美国的大学录取制度，明显是不利于男生的。因为总体是积分制，而且是四年高中。男生的生理成熟年龄普遍晚于女生。在堆成绩上吃大亏。高校女生人数超过男生。如果讲求男女平等的话，多数大学多数专业的录取，男生成绩会普遍低于女生。这很正常。同等智力家境下，男生自觉性就是差一些，成绩也就差一些。
但是在顶级理工方面，男生的天然逻辑性比例就是高一些[阅读全文]
(2022-12-19 06:46:37)
女子足球国家队，击败男子大学足球队还是可能的。州队就基本上别抱幻想了。即便如此，也可以说女子职业运动员可以击败九成以上的男子。从这个角度来讲，女子不如男的旧有歧视是严重错误的。因为不存在任何女性都不如任何男性。甚至可以说绝大多数男女都差不多。就是大约10%的女性在运动方面，就是不如几乎所有男性。反之?????10%的男性在运动方面机会碾压所有女性[阅读全文]
(2022-12-18 21:21:33)
H的申请人，录取人，的男女比例基本上都是一比一。
M的申请人的男女比例基本上是二比一，录取的男女比例却也是一比一。也就是说女生的录取率是男生的两倍。
M研究生的男女比例大约是二比一。
从H乃至几乎所有大学来看，女生都在全面超越男生，至少是在就学数量上。所以不存在系统性限制女生发展的问题。
所以理工学校学院的申请落差，基本上是性别差异的[阅读全文]
(2022-12-18 14:34:00)
校园评价粗分三方面。
一是纯校园本身够不够有世外高人的氛围。
二是校园直接周边的安全，生活服务，居住条件等世俗环境。对高年级学生尤为重要。
三是校园比较方便接触到的较大周边，有没有比较多的经济机会。这会相当影响学校的项目合作和学生的实习等面向未来的机会。
杜克，好，好，好。
加理工，中，中，好。
斯坦福，好，好，好。
芝加哥，[阅读全文]
(2022-12-17 13:49:22)
所谓的人工智能取代人类，基本上还都停留在虚拟世界。实际执行力依然非常差。所以发展的瓶颈是在硬件上。
同时，全球化的衰退中，大规模制造业的替代问题也是要看机械水平的革命性突破。或者扩张一些，加上能源水平和动力水平的突破。大规模制造业外包的根本原因在于成本。人工成本和环保成本。技术水平并不高。高中水平就绰绰有余。这也是为什么中国大学毕[阅读全文]
(2022-12-16 15:25:34)
首先，一般而言，冲T12大藤级。
小藤级的名头不那么有压制性，而且强专业也不那么齐备。不如留着RD去吃鸡肋。具体而言，大猫以下的小藤级学校中，有超强专业，而且还有多项强专业的，基本上都是那些强州大。比如几个强加大分校，蜜汁，两个佛，北卡，德州，维州，等。但是毕竟这些是公校，师生比，生源总体水平，等还是差点。要不要化外州学费，还得掂量掂量[阅读全文]
(2022-12-11 03:51:12)
基本上基因天赋和家庭社区环境都决定了。阶级出身，社会时代，是最关键的。个人天赋是次关键的。而这些都不是后天努力能影响的。这就叫投胎才是技术活。后天努力选择都是在这个先天划出的范围内。
爬藤的正确方式就是充分挖掘自己的条件，而不是东施效颦。而到最后也只能是谋事在人成事在天。穿不穿得上水晶鞋不是裹小脚能解决的。下一双水晶鞋和上一双未必[阅读全文]
(2022-12-10 14:48:38)
假定一个中产年工薪十万，税后七万，养育一个后代。那么当子女成年，进入退休状态后，维持基本同等生活水平的年收入，大约只需要五万，税后四万。要维持这个收入，假定通胀为二，退休金回报为八，那么有不到一百万的退休金就足够了。但是现在的通胀过八，经济发展前景低迷。即便有所挽回，但是风光不再。假定预期长期通胀为四，回报为六，那么就需要二百五十[阅读全文]
(2022-12-10 08:26:52)
实际上粗分下来，大学有十几个学院方向，包括通识学院。
其中主力是商，法，医，工。理偏小，往往算作工的一部分。卫也偏小，往往被医的光芒掩盖。基本上就是依照该行业职业在社会上的地位决定的。决定地位其中最重要的因素之一就是预期收入。所以CS脱颖而出。严格说CS只能说是系一级，排不到学院一级。但是现在往往单出来比较。这也是CS不仅起薪高，而且的确[阅读全文]
