从乡村到都市，从都市到乡镇（上）

 

全球化以来，移民流动的走向，基本就是从世界各地的乡村，润到各地的都市，再从各地的都市，润到发达国家尤其是美国的都市，再从美国的都市润到美国的乡镇。这种流动也许一代人一步到位。更多的时候是几代人的接力。

 

所以全球化以来，不仅是指冷战结束后的全球化爆发期以来的三十多年，也就是当代人概念中的全球化以来。而且是说二战结束后的雅尔塔体系，当代全球化体系以来，就是如此。更可以追溯到美国南北战争以后，在二次工业革命中美国后来居上以来，其实已经如此移民。甚至可以说五月花号以来，起码美国独立以来，就已经走在了这个方向上。

 

道理很简单。人往高处走。人往高阶文明的方向走。何为高阶文明？

 

人类文明的创造者和维护者，是人类之中极少数的佼佼者。其它绝大多数人都是追随者，附庸者。人类就和其它生物一样，根本的动力和追求是活着。如果能活得不那么辛苦就更好。如果能活得爽就最好。而不论怎么活着的前提是，适者生存。不论能人还是庸人，都不是什么善人。都是生来有罪，为了生存而斗争的人。差别只在于生存能力，适应能力，生存方式，适应方式。天地不仁，以万物为刍狗。

 

强者也许客观上为弱者提供了更容易的软环境，但是主观上首先是为了自己的生存发展的。弱者也许客观上受到了强者的压迫，但是主观上也是因为这是弱者的最佳生存路径。

 

其实在乡村之前，还有一条，那就是从山野走向乡村。时至今日，在很多文明的边缘地区，依然存在从山野中走出来的问题。在不久之前，几百年前的大航海时代之前，山野人的存在也还是非常普遍的。或者说过着原始人生活，最多相对初级粗躁的部落乡村生活的人，几百年前还比比皆是。

 

人类生活的基础环境就是大自然。而个体人类或者微小群体在大自然中的生存能力是非常有限的，或者说非常艰难的。淘汰率或者死亡率是非常高的。只有极少数及其适应并且能够一定程度上改造自然环境的人，才能生存下来。绝大多数不适应者，或者说某种条件下，规则下的弱者，基本上都会被淘汰。

 

这种极低的生存率存续了几万几十万年。终于人类发现了更好的生存办法。就是让少数佼佼者顶在前面，打开局面。组织和领导更多不能够独立生存的人，分工合作，积短为长。这样就大幅度提高了总体的生存率。相当于开拓者领先者在硬环境上，开发出来一个更多人能够适应生存的软环境。这个软环境就是文明秩序。文明秩序并非文明礼貌的文明。文明礼貌只是文明秩序发展到一定程度的副产品。更多的时候文明秩序是冷酷无情的，追求效率的。哪怕是残忍的奴隶社会，其文明程度也是高于所谓温馨美好的原始社会的。无它，原始社会人类的生存率低于奴隶社会。失败者在奴隶社会还能多活几天，在原始社会立刻就被大卸八块了。本质上讲，驯马养牛和蓄奴没什么差别。

 

乡村相对于山野，文明的水平的差距就在于组织度，或者分工合作的程度和范围。而都市的形成，则是更进一步扩大社会范围的需求。而这种需求可能源自社会分工的复杂化高效化的需要。也可能是效率不变下扩大畜牧规模的需要。前者主要是商贸都市，因为互通有无就是形成大范围分工合作的必要条件，甚至是协调中心。而后者主要是统治中心，集中力量办大市。这两种城市基本上是伴随着人类文明而存在发展的。还有一种则是这几百年来的初中级工业化文明的特有的产物。或者说集中生产而产生的城市。这种城市以前不存在，以后也在消亡中。所以都市的主旋律还的是商贸和集权。

 

甚至于商贸都市，也将随着物流技术，信息技术，乃至人工智能的发展，逐渐变得不那么重要和必要，变得更小更松散。就如生产的规模效益逐渐下降，贸易的规模效益也在不断下降。点对点的干线流通，越来越被面对面的网状流通所取代。始作俑者也许是信息流通的互联网。而这种模式讲越看越扩散到实体世界。网店取代实体店可以说就是实例之一。定制工厂取代流水线工厂，也将是一种趋势。同样，星罗棋布的乡镇取代大都市，也是一种必然。

 

总体而言，美国乡镇或者说美国平原地区的松散城市区，的生活质量是最高的。住房，学校，日常休闲，社区安全，商贸和医疗服务密度等等诸多方面斗明显高于，大都市的中心地带和沿海山丘地带。大都市可能在某些集中力量办大事的高大上方面有优势。但是大部分人的日常生活都是明显落后的。而美国都市和世界都市又是很相似的。或者说世界都市的模版就是美国都市。而世界都市的生活水平又明显高于本地的乡村。无数人宁可飘在都市地下室鸽子间也不回乡。因为乡下日子太难过了，缺乏经济也缺乏安全。

 

造成这种落差的原因就是文明的水平，或者说自组织度的水平。前面提到，文明的根本水平取决于少数精英在硬环境上开拓软环境的水平。能够做到这些的人在社会中比例越高，社会文明水平越高，经济越发达，社会越安定。道理很简单，就如农耕胜过捕猎一样。如果有比较稳定高产的自给，何必冒险辛苦去打拼。