2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
忽然听说一位小朋友竟然走了。本来以为大学毕业后不知道会去哪里大展宏图。本来是随口问问，没想到竟然得到了这么一个消息。回头想来，这种消息还真是年年都有，因病的，因事故的。虽说世事无常，可是这也真是有点多过感觉上应该有的数量。如果加上各种大倒霉的，比如未遂的，辍学萎靡的，大病难愈的，家庭不和的，说实在比爬藤成功的比率只多不少。差别只在于一个正能量的异常现象，一个是负能量的异常现象。
都不正常，但是这年头，好事传千里，被称为别人家的孩子。坏事不出门，自己不想说，别人也不关注。跟红顶白，人之常态。
小学以前摊上事，还能有所补救。中学以后摊上事，真是让做父母的欲哭无泪。美国这边，还好一般都有两个孩子以上。现在看来，还是得三个孩子才保险一点。
然而养个孩子，谈何容易。钱是不少花，更主要的是时间成本，心血无数。也难怪要堕胎，实在是世道艰难。养孩子的风险太大了。大家往往看到，两个孩子，甚至三个孩子都爬藤成功的家庭。这在老钟圈子里也不算稀奇。但是就像上面提到的，折了一个以上的也不算稀奇。更多的也不过是平平淡淡地熬着。
就是那些爬上藤的，其实细想起来，很多如果不是多半，其实也是白发人送黑发人。也是送上了战场啊。学医理工，那是要拼命拉车。学文政更是玩得心跳。学商管也更是变幻莫测。结果就更是多有不结婚，不要下一代的。真正是白发人不送儿女，就是间接送掉了孙女。皇图霸业一场空。疼不疼的，都是后继无人。
其实现代社会的风险已经低了太多。这其中最应该感谢的就是美国。美国建立的全球秩序，带来了世界的普遍和平。美国带来的技术尤其医疗技术，大幅度提高了人类的生存率。而美国自己为此付出了高昂的代价。其中就包括社会组织度的下降。社会原子化松散化日益严重。
社会的风险固然降低了，但是同时，分摊风险的范围，共同体，也大幅度降低了。尤其是华人群体，来自于共同体（封邦建国）传统最低的东亚大陆，的共同体性最低的群体（读书人），这种风险无处分担的窘境就更是明显。再到美国最没有恒产恒心恒家的白左都市藤校。啧啧，真真是一入江湖如浮萍般身不由己。
试想一个两藤三藤的家庭，会乐意和缺一个甚至拖一个的家庭联姻吗？尤其是为了自己的事业，连剩下的一个也豁出去了呢？恐怕避之不及，甚至更要成为对手。作为散户来说，不豁自己，自己的孩子，自己胎里的孩子，自己未来的孙孩子，又怎么能在这一世来把大的呢。但是如果有一定组织度，豁的人有后援，成的人不自以为是，知道感恩，风险才能化解，事业才能长久辉煌。
老我老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。这其实不是道德同情心的问题，而是文明秩序构建水平的问题。现代社会在前者似乎还有一些得失参半的演化。对后者而言实在是得不偿失。毕竟前者主要只是物质上养的问题，而后者更多是各种教的问题。学校并不能起到主导作用。实际上还得靠家庭，家族，社区，等共同体。但是现代社会正在解构这些共同体。而这必然会带来负能量比例的继续上升。同时，正能量的比例却是一成不变的。希望大家看到正能量的事例，少一点我也行的鸡汤，或者自己成为正能量的事例以后，多一点感谢上天赐予的明悟。多去看到甚至主动去看到负能量的事例，并且有所真的可能就是我的感觉。或许可以更明白一点点人生。
后面大量的爬藤文字，看上去好像和题目没有多大联系。这个死去的孩子和爬藤有关吗？是爬藤压力太大导致自杀？文中没有交代。
另外，“试想一个两藤三藤的家庭，会乐意和缺一个甚至拖一个的家庭联姻吗？”这句话很难理解。“缺一个，拖一个的家庭”是指什么？如果家庭本来两个孩子，一个孩子意外死亡，就是“缺一个”的家庭？这不Make sense，两个孩子意外死亡一个，和独子家庭有什么区别？
“如果可以，我很愿意删掉我在此的全部留言。所谓不把圣物丢给猪狗！”
我觉得你在宗教信仰上还没有真正入门。我是一个平凡的人，离圣徒还有十万八千里，但也还是有一些耐心劝诫他人的。即使他人不接受，我也绝不会称他们是猪狗，而是会觉得自己的劝诫还没有足够的说服力。假如极其失望，也只会说一句“愿上帝/菩萨/真主/老天保佑你”。
愿上帝保佑你早日真正入基督教的门。
此外，我写评论的动机除了希望你认识到你的问题好提高外，也的确有 要显示我比你更好更高的动机，因为事实是如此：我既不像你那样撒谎，又不像你那样无中生有诽谤。但这最终的效果还是：使你认识到你的问题，好知耻而后悔。没有镜子照的人，脸上的污秽自己看不到。
如果可以，我很愿意删掉我在此的全部留言。所谓不把圣物丢给猪狗！
日光之下并无新事。
凯撒的归凯撒。
婚姻家庭也是社会经济的产物，是奖勤罚懒(在生产过程)和劫富济贫(在分配过程)的继续。
缘起性空。集体的心智成熟需要合适的机缘。阿弥陀佛!
对圣的白左式错误理解，或者共产式错误理解，就是牺牲自己满足他人的道德绑架式思维。
圣，是给凡人指出，乃至组织凡人，在正确的方向上经过自己力所能及的努力，最大限度地自我实现。完成上天安排的角色的最佳表现。绝对不是，圣有服侍凡人，牺牲自己或者把自己努力的成果，无偿奉献给低能懒惰迷失者享受。这不是救赎，这是诱惑堕落。更不应该要求所有人，尤其是有能力有条件者，成为这种奴隶圣人。上帝不帮助不自助的人。圣的责任是引导领导，不是背着扛着。凡人的责任是醒悟和把安排的角色做好，而不是去做圣，更不是去要谁做圣。凡人无权安排别人。
如果他们受到保守主义信仰的影响，基督徒是不允许自杀的
圣徒有的有工作，有的圣灵感动全身心传道，并不是你说的那样，干什么工作都能信耶稣，使徒保罗本身就是边织帐篷边传道，写出了新约的很多篇幅。你为什么不了解好就下错误结论呢？
别人指出自己的错误问题，有的是为你好希望你醒悟悔改提升，有的是诬陷，有的是显得自己更好，你觉得我指出你错的动机是哪个？应该是后两者，不然你不会这样撒谎、急躁。但我的动机是第一个。撒谎偏见首先玷污的是自己，除非他已经进入到无耻辱感的境界。
你这经念歪了。竟然自比圣徒。
这就好比是人人都想爬藤，而不看自己的条件，不听自己本心的追求，不做自己本位的事情，不尊上苍的安排，不尽本身的责任。其实是堕入魔道。圣徒有圣徒存在的条件和需要，就和藤校生一样有社会的必然性。但是社会需要各种人才，做各种事。都是圣徒，就失去了造万物造万人的多样性本意。所有人都是藤或者都是圣的社会不会存在，也不必存在。终极审判看得也不是谁捐献多，或者清修多。而是看在其位谋其政的水平。
人的命运上帝掌管，你闲心操太多，因为你的世界观里没有神，只靠自己的本性。人的本性都是罪性！罪性的思考，不错才怪！