2006 (4)
2009 (146)
2010 (71)
2013 (4)
2017 (3)
2020 (504)
2021 (563)
2022 (433)
2023 (410)
少一点“家暴”，多一点“容忍”
方方与张戎,鞭笞大不同
《方方日记》在国内还没有出版就有英文版和德文版的上梓，不能不说是一种怪现象，而且是正在全世界都在抗疫的紧要关头让人不得不联想到它的台前幕后也是情有可原。
对任何作品你可以去批评、批判，但对作者打棍子、扣帽子、构陷污蔑也是不可取的，何况对一个女作者就更有不公了。至于芳芳日记的文学性如何没有读完原著无可品论，就从方方同意年龄层的女作家张戎的作品来看，其文学性也是没有多大的可取性。因为在文学艺术界有一名格言：“一部好作品是用脚写出来的”，由于《方方日记》的作者根本没有去过任何一个疫情现场，因此其日记记载的内容基本上是道听途说，可以想象是不会成为“诺奖“候补人的。就像当年的张戎的作品一样在海外轰动一时，然而一旦翻译成中文版就知道其重以讹传讹、粗制滥造的东西太多了，人们自然失去了兴趣。何必大加挞伐、大动干戈呢？容不下反对意见、容不下“噪音”的社会不是一个正常的社会。
一本由中国人写的有争议的书，而且是更为诋毁性内容、更多揭露中国领导人高层内部的书人们无鞭苔也有限，因为发表在国外，“眼不见心不烦”；而在国内发表的东西就让一些人坐立不安了。这是否有“惧内”症或“恐内”症候群？在疫情还未消失之前忌勿患上了“DV症”！在家内威风凛凛的逞能者，在家外可能是手足无措的“无能”！
有人担心日记以讹传讹和粗制滥造的低级谣言可产生“戈培尔效应”。也觉得不对劲，“谎言重复一百次就会成为真理”——“戈培尔效应”---是在特定环境下产生的。谣言的威力只有75天，这是日本谚语，也有它一定的道理（A wonder lasts but nine days.）“人の噂も75日”People'srumors are also 75 days：谣言只能传一时，很快就会被人遗忘。
就像当年甚嚣尘上的对张戎的批驳，毕竟她的原文是用英文写的，并有其丈夫哈利戴教授的编辑，在英美一度成为“畅销书”。无论中国学者有多大的能耐也无法象今天声讨谩骂方方日记一样的浪潮一浪高过一浪。因为她的“著作”你无法用中文读到。
这里回顾一下张戎的书吧，据介绍，张氏1952年生于中国四川宜宾，外祖父是军事将领薛之珩，父母是共产党干部，文革时是红卫兵、农民、赤脚医生、翻砂工、电工。1971年，被调入成都公私合营工厂。1973年，进入四川大学外语系成为工农兵大学生。毕业后留校任教。1978年，获得公费资助到英国留学。她在英国约克大学取得博士学位，是中华人民共和国建国后首位获英国大学博士学位的中国公民。 2018年，作家张戎被禁止出席澳门文学节。
张戎著作有传记作品《慈禧：开启现代中国的皇太后》（2013年）、《毛泽东：鲜为人知的故事》（2005年，与丈夫乔·哈利戴合著)、《孙逸仙夫人宋庆龄传》（1986年），和得奖自传《鸿：三代中国女人的故事》（1991年）。
要是用中文发表简直不敢相信会招至多少口诛笔伐。 A wonder lasts but nine days. 谣言只能传一时， 即然人们认为它是谣言，就会很快被人遗忘的。这些非文学作品的东西也很快没了市场。
只是一些人觉得在中国写的东西理所当然应先在中国发表，否则很多人感到失了面子。
且方方的武汉封城日记英文版由世界最大的出版社之一，美国的Harper Via出版社出版，并已经在亚马逊网站开启了预售。《武汉日记》（Wuhan Diary）在美国出版的事件，引发了国内众人的一片骂声，是因为她身为体制内的人物却没有走“正常渠道”或办应该办的“手续”？让一些原本支持方方的读者也加入到了谴责的行列的纠结到底是什么？
只要浏览一下方方微博评论区就可以得知，方方本人已经陷入全国网民讨伐的汪洋大海之中，方方瞬间变为一个“过街老鼠，人人喊打”的恶人。这确实不是一个正常现象，更有欠公平公允，特别是对一位女作家有必要那么大动干戈吗？（略）。
打工的 2020-04-21 14:43:42 回复 悄悄话 批评方方的都是平民百姓， 官方与主流媒体没有一个公开批评她， 也就是说方方这个厅级官员是受政府保护的。
中国百姓没有批评厅级干部的自由？
看过她的日记，支持你的观念。真正的纪实作品是一手资料的集合体，而她的连二手资料都没能核实。
=================================================
写的是日记，愿意出版，这件事本身有什么问题吗？如果别人想多了，那是别人的问题。
对那些对女作家人身危胁者，为土工殉葬吧。
……难道您就不知道中国的谚语“耳听为虚，眼见为实”吗？……更何在高科技的今天，眼见都未见得全是真的了
========================================================================================
完了，世间没有真实报道了。记者们都洗洗睡吧。
这次当局很聪明, 不吭声, 因为知道越叫唤, 方方越靠近诺贝儿, 不信? 如果现在把方方抓起来, 判个十年八年, 方方大概就90%的可能性了.
中国百姓没有批评厅级干部的自由？
感谢楼主的文章让我有的放矢，与其博弈！如果方方客观反应事实无可厚非！但是想要借助外国势力混淆国家在抗疫上面的功过，那就实在是罄竹难书了！必讨之！......
楼主对不起前一段有错字病句，请删除！谢谢！
感谢楼主的文章让我有的放矢，与其博弈！如果方方客观反应事实无可厚非！但是想要借助外国势力混淆国家在抗疫上面的功过那就实在是罄竹难书了！必讨之！......
有人愿意出版,就这么简单, 国家没有STOP 她, 别人有什么好说?!
嫌她写得不对, 您去写一个呀, 只要有人愿意出版您的, 大家可以为您高兴. 可惜, 人民出版社, 未必说YES.
“ 你又如何来证明那不是被刻意“歪曲”了的事实呢？”
你的逻辑十分完美地打了你自己的嘴巴！
一部书，需要修改很多遍，给她时间去修正误差，还是一部有价值的书。
转发二湘写的“七维两度被封，九维原来的号主要求收回公号，十维不能留言，文章后台发不出去，留言被封，一次一次的升维又降维，也曾让我退缩，让我沮丧失落。有一次，文章发出一个小时后就删了，我感到一种深深的无力感。眼前的机器那么庞大，而我只是一个小小的蚂蚁。那篇文章被删后，方方老师说，那还发吗？我说，接着发。我是个有些拧劲的人。记忆最深刻的是那篇《错错错》一直发了十多次都没发出去。我只好发了个通知，“我尽力了”，结果很快就有读者在留言区留言，一个个接龙成了一篇完整的方方日记。特别幸运的是每次升维或者降维之前，我们都有备用空间可以启动，因为我们知道形势险恶，所以提前做好了跳维的准备。”
关于所谓的二手资料：“还有人说方方日记全是负能量，这么说的人没有领悟到一个真正的作家的内涵。方方关注的就是小人物的命运，她在为那些不能发声的人说话，在把弱者的声音放大。如她所言：“记录有分工，吃菜也分大菜和小菜，有时候会像老母鸡一样，护着那些被历史遗弃的人事，被前进的社会冷落的生命。陪伴他们，温暖他们，鼓舞他们。”（2月17日）。”“还有人说方方日记太片面。这的确只是她一个人的记录，她也清醒地意识到自己的局限性，”我是一个个体写作者，我只有小的视角”。她号召所有的武汉人都来记录，号召所有在武汉援助的医护人员都来记录。“无数个人的声音，才能汇集成这个时代的声音。””
关于别有用心，“有人说方方都是在制造恐慌，恰恰相反，方方一直在日记里鼓劲，她大声疾呼：“我们绝不能恐慌或是崩溃。如果我们恐慌和崩溃了，他们所有的努力，都将白费。所以，再多凄惨的视频，再多恐惧的谣言，都不要恐慌，更不能崩溃。”（2月11日）。”“有人说方方自己不出力，尽添乱，没有看到那些在第一线付出的人。其实方方老师在日记里多次向医护人员，志愿者，警察，环卫工人等各种各样战斗在一线的老百姓致敬过，那些批评的人显然是选择性地忽略了她日记里积极肯定的一面。她写了那么多好消息呢。” 她特别在2月2日的日记里赞美了致敬了年轻一代。 这些，你们都看不到？
你来说说被方方“刻意歪曲的事实真相”是什么？