正文

014年11/2-11/10谈话记录

(2022-06-13 10:46:48) 下一个

五十一、2014年11月谈话记录

2014.11.2
一、http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=3709053&extra=page%3D2&mobile=2
        现实世界的真相二、 http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_839d06a90102v7ad.html?md=gd
        
唯识的境相 

2014.11.3

一、http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_839d06a90102v7ao.html?type=-1
       世界非世界 

2014.11.6 

一、 某甲:世间即是幻境,为什么还要皈依呢?这和我们学习的内容不在一个层面啊?
        师:幻境不是你的证量。
        某甲:那皈依也是在幻境中,也不属于要证的量啊?
        师:对于你的皈依,不存在幻景。因你与幻境同步。
        某甲:我知道是幻境,皈依了,还是同步,还在幻境中折腾,没有意义吧?应该错开才对。
        师:皈依是错开的先决条件,其意不在你的臆想之内。
        某甲:皈依只是一个形式,好多皈依的人除了我执,还外加一个贪,这还是少说的呢!
        师:要做一个听话的好学生
        某甲:我觉得意义不大,但我会听话,去皈依!
        师:记住,佛法在你的认知之上。
        某甲:皈依是错开的先决条件,能不能具体开示一下?
        师:学佛就是要接受,你不能接受的。
        某甲:是一个破我执的过程?
        师:学佛要学会留白。
        某甲:这个需要学习改进,呵呵!
         师:懂得留白,是学习佛法的开始!
        某甲:谢谢老师!
二、 http://www.gogoqq.com/ASPX/476096043/JournalContent/1268763995.aspx
        
敦珠法王说皈依

2014.11.7
一、 辩经参考题:                           诸缚者有十四种相缚麤重缚应知。一根缚。二有情互染缚。三所依缚。谓依器世间诸根流转。四于智无智缚。五于境妄境缚。六后有爱缚。七无有爱缚。八执无因不平等因缚。九得上慢缚。十遍计所执自体执缚。十一诸法自体执缚。十二诸法遍智自体执缚。十三补特伽罗自体执缚。十四补特伽罗遍智执缚。



2014.11.10

一、http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/2690214680#type=-1
       RA千措喇嘛的博客[微笑]
二、立论者:假相唯识的观点:外境不是心,也不是心以外的法,就像瓶子不是心,也不是心以外的法,瓶子是所镜,心识是能镜。境与识不是他体;而是一体,因为瓶子是所取的镜,心识是能取得识,他们是同时缘取的。
真相唯识的观点:外境不存在,只是心的显现,外境和心无二无别。就像梦境不存在,只是心的显现一样。他们承许外境和心识是一体的关系。请问:1、既然假象唯识和真像唯识他们所承许的外境和心识都是一体的关系,为什么还有真假之分呢?
2、假象唯识和真像唯识的区别又是什么?
辩方观点1
假相唯识认为外境不是心,这是从现相说外境和心不是一体;但从本体而言,外境也不是心以外的法,外境是心的显现。假相唯识说的是我们白天所见的情况,白天所见的一切现象尽管都是心的显现,但与心不同。
辩方观点2
真相唯识认为不存在外境,唯独心的显现,外境就是心识本身。如晚上的梦境。
立论者:
《醒梦辩论歌》不是说白天的显现和晚上的梦境都是假的吗?为何还要分假相唯识和真相唯识?这岂不是说,一个是真的,另一个是假的?
辩方观点:
从世俗的本体说二者没有差别,都是虚假的,无实有的,但从世俗的显现来说,二者还是有差别的,白天的显现有自相实体的外境,这些外境只是表面上与自心不同,由此而说假,实际上就是心的本体。晚上梦境显现不存在虚假的自相实体外境,梦境与心无别,故叫真,修行者在禅定所见与此相同。
立论者:
真相唯识的名言实相是抉择胜义帝的。如在晚上的梦境中,梦到的一切在外境并不存在,但它却是自己心的显现。安立它为真相唯识的名言实相是因为诸法的实相就是如此。
假相唯识的名言现相是抉择世俗谛。比如:白天看到的外境,这些外境表面上看都是由实体的,和自己的心不同,就好像瓶子就是瓶子,瓶子不可能说是自己的心,由于有了这些假象,所以安立为假相唯识的名言现相,但是,真正而言,外境是所取镜,心识是能镜,当我们缘取外境时,能镜和所镜已经同时产生。所以外境也是自心的显现。不知道我这样理解唯识宗的两个观点是否真确?
辩方观点:
如果有高深见解摄持就可以说真相唯识的名言实相是抉择胜义帝的,否则恐怕一般人不会认可。
立论者:
请问外境显现能破吗?如果不能破就成实有,如果能破,那佛应该能遮止众生堕三恶趣。
辩方观点1、缘起的力量不可思议,只要因缘具足,必定有外境显现,谁也无法遮破,没必要遮破,外境显现不会造成任何损害,造成损害的是分别实执,因此,要遮破的是能境执著心,不是外境显现。
辩方观点2
对外境有实执就令我们堕入轮回,没有实执心,一切显现都清净。
辩方观点3
我明白了. 因缘具合的时候,就会有外境的显现,要对治的是我们这颗执着心,能生烦恼的心,而不是改变外境.

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.