关税，谁能坚持到底

关税战的真正两方，并非中国和美国，而是白左和白右。或者说奴隶制经济和封建制经济的文明秩序的斗争。

 

这其实是非常明显的事实。关于关税，哪一方能坚持到底的讨论，基本上都是出于美国人民的关怀，而发出的“友善”地劝告。而对于中国人民都是一副理所当然地“坚强”地鼓励。而实际情况却是美国人民只是面对癣疥之疾，而中国人民倒真是要经历生死大患。实在是做玩具的中国人，不如玩玩具的美国狗。

 

而这恰恰是常被拿来说美国坚持不住的一大理由。这些常聊的理由无非是，美国人民能忍受一点点通货膨胀吗？美国收的关税够弥补通货膨胀吗？美国人民干得了踩缝纫机这样的又累又贱的工作吗？

 

干得了。但是不等于应该去干。中国的996，007其实也都是所有现代文明一样，不论是好的坏的，都是欧美玩剩下的。第一次工业革命，两百年前的英国。第二次工业革命，一百五十年前的美国。那缝纫机踩的，扎辫子的听都没听说过。然而英美人民从来都不以此为荣，从来不把吃苦耐劳当作什么好的品德。八小时工作制，两天大周末。那都是美国人民搞出来的。怎么搞出来的？可不是信访局跪求的，而是靠发明创造，敢打敢杀，竞争斗争出来的。而且还有武德，懂分寸，讲平衡。不从一个极端走向另一个极端。

 

因为另一个极端的所谓为了穷人的共产主义，最终就绕了地球一圈，回到了这一个极端。今天压榨劳工最狠毒的，就是一个共产党，一个民主党。而且还恬不知耻地说，既然左派可以在中国等落后文明地区，完美等恢复奴隶制，恢复一切共产主义，社会主义，福利主义的原则上所反对的资本剥削的罪恶，那么就问美国人民服不服。不服，有的是奴工服。看美国工人如何能够卷得过奴隶。这是美国第二次内战，南北战争转化成东西战争。奴隶庄园转移到了中国。奴隶主们郑重宣誓，宁可奴隶死光光，也绝不放弃奴隶制。

 

的确，就如南北战争不能指望奴隶起来推翻奴隶庄园。奴隶如果有自立自强的能力，又何至于沦为奴隶呢。哪怕在发达地区，不愿做奴隶的人们，其实也就主要剩下了MAGA。所以这场事关人类文明存续的关税贸易战，的确是一场艰苦的战斗。

 

既然消灭奴隶庄园比较困难，那么退而求其次，封印奴隶庄园，也可以起到类似于消灭奴隶庄园的效果。而这又具体化到下面这些问题。

 

一，能不能大体封住。其关键在于能不能封住洗产地。这也就是为什么必须全球关税的原因。

 

二，脱钩能不能大幅度限制奴隶庄园的成长。否则哪怕一时脱钩，也会变逐渐打破。从这几年中国经济的严重衰退来看，这个问题不大。

 

三，脱钩会不会造成刚性供应的严重缺失，即会不会很难找到替代供应。短期几个月内有可能，中长期（一两年到五年）绝大部分都不是问题。中国对美出口几乎没有什么必需品。甚至大部分都是奶头乐产品。

 

四，替代供应的成本会不会高出很多，导致比较大的通货膨胀。至少高出30%以上。这取决于没那么奴隶化的落后地区的低级生产替代的成本。或者自动化的高级生产替代的成本。从2018年以来的贸易战看，通货膨胀的压力不大。如三所述，不可替代的只有极其便宜。稍微贵一点的替代品选择不要太多。加之只在美国消费中占比百分之几，翻不起什么大浪。

 

五，替代过渡期（一年左右）能否平稳渐进的问题。需要各方面谈判协调。

 

六，低级替代是否会按下葫芦起了瓢。或者说低级替代，要替代中国供应，却不要替代中国不消费。这一点吸取中国的教训，供应商多元化。成本会略高，但是风险剧降。而且会带来更多消费，平衡贸易，促进美国全方位就业机会。这也是为什么川普要和所有国家谈，一对一谈。因为美国是唯一大买家。其它都是卖家。像全球化那样在一起谈什么世贸，纯粹是买家帮助卖家组织起来的傻缺行为。

 

关税的关键目的在脱钩，多元替代，贸易平衡。不在税收多少。实际上关税额最高的可能是在实际关税20-30%的时候。税率太高，贸易断绝，也不会有什么税收的。另一方面，关税额越高，供应商付出的比例越高。因为如果大部分负担转嫁到消费者，价格上涨，销量下降，销售额下降，税额下降。所以如果维护销售额不降的唯一办法就是零售价格不降，关税负担有供应商全部承担。就是这么个拉锯关系。想让美国消费者负担关税大头，除非是极其刚性的需求。而几乎所有中国产品都不是。

 

只要美国大众充分理解国债狂飙的危险性，美国坚持贸易战并不会付出多大代价。比起冷战，二战，哪怕是一战的代价，根本不值一提。尤其川普的关税贸易战略的基本方向和策略是正确的阳谋。成功只是时间问题。越支持时间越短，越捣乱时间越长。关键是对美国入不敷出的手术，早晚得治。而且只能这么治。伸头一刀完事。缩头万刀凌迟。

[京华人]

这是一个用屁股都能想明白的事情，根本不需要写文章来论述了。

[蒋公子]

好文，值得一读。