2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
女子在生育问题上的负担的确是大于男性。历史上的平衡，注意不是狭义的平等，因为男女毕竟天然不同，是婚姻制度。男性承担战争和主要生产任务，负担家庭以及财产分割等某种程度上的补偿平衡女性生育和内务上的付出。
工业化以后，女性在生产上的能力差距和男性大幅度缩小。二战以后战争技术的发展，使得男性在总体战中的需求也减小。于是越来越多的女性认为或者认识到，传统的家庭补偿已经不足平衡越来越小的差距。而且随着这些危险劳累肮脏的工作位置所占比例越来越低，或者说女性能够且愿意从事的职业越来越多，女性也越发不乐意局限于家务之中。于是女权运动大兴。
换句话说歧视与否是相对于生产力水平而不是道德水平。很多女性把生育认知为先天不公平地拖后腿的事情。认为这一点是限制她们击败男性获得成功的最大障碍。而堕胎是避免这种不公的最后保证。但实际上这并不正确，或者至少是严重夸张了。就好比身高智力容颜情商等先天差异一样都是利弊共存的。
更不幸的是，拥有这种认知的女性恰恰是最不可能需要堕胎的女性。她们绝对是会精明算计地避免这一灾难。不会和男性结婚，不会和男性发生关系，至少会非常谨慎不留因果。她们往往没有子女需要堕胎。
而被这些女强人鼓动去堕胎的，恰恰是她们的反面。非常不女权主义的。她们沦落到要堕胎的地步，往往是把男性想得太好或者要求太高。总想着男的是王子出身，骑士风度，待自己如公主，Happily ever after。结果出人命了。
两者的共同错误其实都是没有认清，婚姻是爱情的坟墓。婚姻是社会契约。婚姻是共同的社会责任。婚姻是沉重的平等，而不是轻快的童话。这两种女性其实骨子里都没有平等思维。一个是不愿意付出，一个是只愿意享乐。
结果也进一步把男性搞得压力山大。男性也同样不乐意当受气包或者傻骆驼。当然是惹不起躲得起。对于女权主义分子而言无非是各走各路。对于非女权分子来说，就大幅度提高了风险、包括走向堕胎的风险。
这个风险对同性婚姻，收养代孕等等情况也是一样的。说到底是社会责任的承担和分配问题。大家都过于把金钱，成功，事业等等作为理想目标。而把家庭幸福，养育后代当作负担。把堕胎当成补考作弊神器。这种后门还是关紧的好。
枪击谋杀的数量不足堕胎的百分之一。难道不应该像叫嚣禁枪那样禁孕？或者像控枪那样限制堕胎？为什么保守派总是坚持原则，左派总是双标三标四标呢？因为保守派是一种价值观。左派是N种价值观和利益团体的组合。比如不男不女权就比女权更时髦，欺负女权白欺负，女权分子吭都不敢。
也许若干年之后，机械化生产下一代人类将彻底解脱女性的先天不利或者先天责任。从而也就使得性别性爱变得失去意义。而在此之前，各尽所能，按劳分配的婚姻制度才是根本符合造物主精神的唯一出路。堕胎最多是扬汤止沸。而且是让无辜者为自己的任性买单那种。这也非常符合极左的一贯方针，一切失败都是别人的过错，社会的责任。不论是杀人，放火，抢劫，偷渡，吸毒，乱交，欺诈，都是理由充分的精致的利己主义。或许这也可以算做一种价值观。
********************************************************************************
如果是这样，那么解决问题的方法首先是应该让她们有能力抚养婴儿，譬如现在每个孩子可以拿3600美元返税（父母交不交税都有），实在不行交给收养机构；解决穷困母亲的生计是政府和社会的责任，不能为了逃避责任杀掉没有出生的孩子；对于提了裤子就不认账的男人，跑得了和尚跑不了庙，DNA一查是你的种，就必须按月付账单。放纵堕胎，其实就是为这些滥交男女大开方便之门，然后让无辜的胎儿为他们不负责任的行为付出生命的代价。
绝大多数堕胎的都是因为怀孕者无法承受：贫困、非婚怀孕找不到生父、胎儿先天性疾病、强奸、乱伦。
楼主根本不了解前因后果。