爬藤的目标在名在利

上名校和州大的比，毕业后的比，最后评判谁高，谁低，谁混的好，谁选择的对，的标准是什么？无非还是名利二字。翻成当今俗话来说就是影响力和财富。而影响力是什么？其实就是影响他人利益的能力。所以归根结底是落在了利上面。一切的政治经济军事娱乐安全健康都是围绕着利上面。爬藤的得失成败也都是如此。

 

当今世界社会的主体还是资本社会，虽然也大量存在中国这样的奴隶社会，以及印度这样的封建社会。因为资本社会能够创造比奴隶社会封建社会多得多的财富。财锦动人心。奴隶社会的恐怖也好，封建社会的安分也罢，都不可能长期阻挡贪婪的力量。

 

而资本创造财富的两只手，一只叫工，一只叫商。这两者合起来提供了资本社会力量的根本，规模生产和规模消费。能从规模中取利的才是成功。挣工资的高收入，依然只是中产阶级而已，依然只是井里的，和江河湖海不是一个层次。如果爬藤只限于收入高的，实在也是有点鸡肋。

 

所以真要爬出来个结果，首选还是要爬工商，而不是泛泛地爬。

 

工科基本上是学士学位就能走天下的唯一大科目。其它的都几乎还得上研究生才行。其中最热门的电脑（软件）专业，严格地说在很多大学都不属于工学院。原因是太热门，故意放在文学院让更多的人可以学，包括双专业。也可以说是信息时代下的新的公共基础课程，犹如数学。也可以说是入门比较容易，工学院的门槛一般高一些，放工学院很多人就进不去了，白瞎了这么热门的专业。

 

但是就泛泛的工科本科的所谓优势而言，其实就是找工作容易，起薪高。或者说入职场容易一些。但是，职场，挣得还是死钱，为此爬藤也就意义不大了。所以州大的工本水平和名校的差距明显的大幅度的减少，甚至多有超出。所以从工本起步的角度来说，上工本好的州大绝对比上绝大部分名私校起点不低，成本却低很多。

 

工本名校毕业以后大体有五条道。一是好好工匠一生，但是这个名校的意义也就浪费了。二是先工匠后管理，按部就班，爬公司不爬藤了。名本对公司重点培养有没有加分，或许有。三是上名MBA，直插管理，工本只是为管理提供一些技术知识。四是上博士搞科研。五最难，创业或参与创业。二和三走的是商管带来的规模红利，四走的是技术带来的规模红利，五是都要，而一是都不要。

 

就四来说，州大理工研究院的相对水平和本科工科专业水平大体对应，往往更高。所以从爬藤的终极目标来衡量，工院和商院的排名才最有价值。其它院的如果做到顶尖当然也非常棒。但是就社会总体结构而言都是依托于工商的辅助性行业。如果学生有明确的喜好特长，当然应该优先发展。如果还懵懵懂懂，犹犹豫豫，那么工商是最保全的最大覆盖度的方向。从这个角度来讲，很多州大才是藤，很多中小藤其实不那么值得攀附。

 

以下是以工商路径评估的本科学校的个人观点：

 

A+级学校：

Stanford University

Massachusetts Institute of Technology

Harvard University

Columbia University

Northwestern University

 

A级学校：

University of California--Berkeley

Carnegie Mellon University

University of Michigan--Ann Arbor

Cornell University

University of Pennsylvania

California Institute of Technology

University of Texas--Austin

Georgia Institute of Technology

University of California--Los Angeles

Princeton University

 

A-级学校：

University of Washington

University of Southern California

Duke University

University of Illinois--Urbana-Champaign    

Yale University    

Johns Hopkins University

Purdue University--West Lafayette    

Rice University

University of Maryland--College Park

New York University

University of Virginia

University of Wisconsin--Madison    

Texas A&M University--College Station    

University of Minnesota--Twin Cities

Dartmouth College

Ohio State University    

Vanderbilt University

University of California--San Diego

University of Chicago

University of Colorado--Boulder    

[大号蚂蚁]

为什么西北。
以工商为主线评估的话，P和CTech的商有明显的欠缺，Y和Chicago的工是较大的短板。S和M都完美无缺，可以说是A++。剩下的H，Columbia，NW和UPenn不相上下。都是商很强，工也足够垫脚的。也可以说是这四家是A+。但是不要忘了，爬藤的真正意义在于能够做到顶尖，参与大事。电脑的前百分之五也不如历史的前百分之一。美国的教授，搞不赢中国的县长。所以在水平接近的时候，能够代表中北部经济区的NW，显然比虽然在大一些的东北部经济区，但是直接面对M，H和Columbia压力的UPenn，更有机会。

[6ba6]

除了爬藤，还可以考取各种行业的顶级证书，如会计，工程师，金融，一样进入工商的舞台，比爬藤更低成本。都是取得认证，让人信任。

[大号蚂蚁]

你们的思维还停留在打工者的角度，而不是领导者的角度。全球化以来，资本对劳工的优势日渐增大。工人工匠的可替换性要高得多。个人技能对规模化的影响微乎其微。工科强国是两三百年前农业社会进化到工业化社会的时候的概念。现在的工业已经犹如数百年前的农业。只要两成人口生产，就能够满足社会的基本需求。还工业强国，你们怎么不说农乃国本呢？要不要打猎为王，骑射强国？
如果就打个体脑力劳动的工，爬不爬没有本质区别，没什么意思。打工不是爬，是躺。要爬就得爬到规模化的关键点上，才能乘风破浪。

[井观天]

你怎么把西北排得这么高？
五湖说得很对：工科为公。

[五湖以北]

工科是強国，法商医是富自我，美国藤校越受追捧，国力下滑越快