走夜路必然吹口哨

 

有些一往无前地爬藤爬LAC的人，特别希望订立无上标准。动不动就是一副不爬就天塌下来了的架势。一派谁不爬谁弱者无能没品的嘴脸。可是最后如何证明爬藤爬LAC是高明的选择？还不就是去了个啥大公司，找个啥好工作。嘴上说什么为了人类，有几个像欧巴总统一样，先干点街道工作？话说回来了，干街道工作的成千上万。如果不是成了议员总统，干街道能证明什么？成功的素质教育？还是失败的鲁泽教育？平均来说，州大工科的社会贡献比藤LAC的的大得多吧？别的不说，教育科这么灵魂工程师的工作，这么高占藤LAC比例的科目，这里有几个去爬的？连谈一谈的都凤毛麟角。忽悠口号糊弄谁呢？

当然是糊弄自己。我在（爬行的成功与失败）就指出信则灵，不灵也得灵。人类对于不可测未来却又必须做出选择的时候，必然产生恐惧和疑惑。从而必然寻求某种理论和证据去证明自己的选择是正确的。尤其是在选择之前还可以质疑，而选择之后就只能坚信和捍卫。也就是所谓的赌徒心理。

所以我建议大家对各种意见和讨论都要有一个屏蔽。就是尽量过滤掉主观的成分。吸取其客观的成分。什么是可贵的成分呢？一是逻辑方法，二是实际数据。所谓历史没有真相，只残存一个道理。这个道理其实就是分析用的逻辑和方法。别人的结论几乎没有你可以直接拿来应用的，没有可以简单复制的。但是逻辑和方法却往往可以拿来，结合自身条件得出更适合自己的结论。而实际事实最多只能相信第一或者第二手。换句话说，传到你这已经第三手了，就已经很不靠谱了。而如果一个人用第三手的数据来讲故事，故事本身都不可信，何况结论。

所以，论坛上的基本都不可信。所有的论证论战从来就不是为了帮助别人，说服别人。而是为了安慰自己。把走夜路的口哨当作美妙音乐，那你一定是活见鬼了。说爬藤高大上的是鬼话，说爬藤不值得的也是鬼话。信鬼话者被鬼拿，不信鬼话者说鬼话。