2008 (253)
2009 (99)
雷默时评：贝·布托之死与文明的冲突
贝·布托之死令人伤痛！无论如何，她是在宣传民主和自由的时候，被人用非法的暴力和恐怖手段暗杀在光天化日之下！所有的暗杀都是怯懦的表现，而公然暗杀贝·布托这样一位女性更是暴露了人性的丑陋和凶残。
是谁杀死了布托？到底是基地组织，还是巴基斯坦现政府？从常识和逻辑的角度而言，当然不可能是巴基斯坦政府。倘若现在执政的穆沙拉夫军人政府想干掉贝·布托，又何必让她回国呢？在国外悄悄地把贝·布托干掉也不是一件难于上青天的事，何必非要请她回国，然后再暗杀掉，不仅给自己招惹臭名，也直接造成本国局势动荡呢？这种傻事一般是没人干的。最大的可能就是主张伊斯兰教原教旨主义信仰的基地组织出手。众所周知，贝·布托有亲美倾向，当然不用多言，基地组织必要要除之而后快。至于后来基地组织声称不是自己干的，并且声称基地组织不攻击妇女，傻瓜才会相信！不管是在美国，是在伊拉克，还是在世界其他地方，在基地组织所策划的各种形式的恐怖袭击中，死掉的都是该死的臭男人吗？断乎不是！这方面我们不用举证。当然，从现在曝光的事实来看，笔者也不敢说一定就是基地组织干的，一定不是巴基斯坦现任军政府干的，因为在这个世界上，我们有太多的事实还不了解，并且太多的事情也不按理性、常识和逻辑发生！
但是，我们能够肯定的是：是那些声称自己是穆斯林的人，杀死了同样身为穆斯林的布·贝托女士。最起码截至目前为止，没有任何资料和媒体怀疑是无神论者、基督徒、佛教徒，或印度教徒杀死了贝托女士。十多年前读亨廷顿所著的《论文明的冲突和与世界次序的重建》，认为文明的冲突发生在不同的宗教之间，发生在穷国和富国之间，发生在不同的意识形态之间。其实，这不过是欺骗人的假象。二十世纪血腥的历史事实说明，即使在同一种宗教、意识形态之内也有激烈的冲突，甚至同一种宗教或意识形态内部的冲突远远大于不同宗教和文明之间的冲突。斯大林杀死的苏联人肯定超过当时德国鬼子杀死的苏联人的数目，死于毛泽东之暴政的人也多于日本鬼子屠杀的中国人数目。如今贝·布托被同样具有穆斯林信仰的人杀死，又是一个清楚的例证。
从圣经启示的角度而言，最终而言，文明的冲突既不是因为文明之间的差异，也不是文明内部的歧义。说穿了，这些大而空所谓的“宗教”或“文明”等概念实际上没有多大含义。文明的冲突最终源于人性的冲突，源于人心内部善恶之间的冲突。人类历史上第一桩暗杀就是圣经《创世纪》第三章所记载的该隐对自己亲弟弟亚伯的谋杀。当时全世界既不存在所谓的人口爆炸的问题，也不存在资源缺乏的危机，也没有主张“物竞天择，适者生存”的社会达尔文主义，而且该隐和亚伯的宗教信仰也都相同，二人都是向同一位上帝献祭，可是该隐仍然杀死了亚伯，并且暗杀之后也不承认自己的罪（创世记3章1至16节）。罪恶源自罪人的罪性和私欲，正如圣经中所言：“你们之间的争战、斗殴，是从哪里来的呢？不是从你们百体中战斗之私欲来的吗？你们贪恋，……你们杀害嫉妒，又斗殴争战”（雅各书4章1至2节）。
因此，我们需要对付的首先不是外国鬼子，也不是内部奸贼，而是自己的罪性。中国大儒王阳明指出：杀山中贼容易，杀心中贼困难。千万不要盲目听从那些愚昧无知、野心勃勃的政客的煽动性言论：今天要对付美国，明天要对付台湾；共产党是罪魁，民进党是祸首；这个宗教需要铲除，那个宗教需要限制。政治问题当然需要政治性的解决。但是，对于每个人来说，最需要对付的仍然还是自己。只有认识到人性的软弱和自身的败坏，我们才能进一步尊重别人的信仰和意见，用和平、合法的手段来化解彼此之间的争议。愿我们从布·贝托受害一事，深深醒悟人性本身的败坏和丑陋！愿不同宗教和文明之间，愿同一宗教和文明内部，都能更多地更化干戈为玉帛，以对话代替对抗，以和平代替纷争！愿布·贝托的灵魂得享安息！
现在的货币政策因为脱离金本位，完全成为货币符号，也几乎完全成为国家（也就是掌握权力的政客和专家）任意操纵的工具，不管是西方古典经济学，还是以基督教为本的经济学都不会赞同这种货币理论和实践。
新保守主义当然与美国基督教有千丝万缕的联系，基督教仍然是美国社会的主流思想或思想背景。尤其是在总统大选中，美国基督徒公民的投票倾向对于大选结果举足轻重，这是有目共识的。
许多缺乏合乎圣经的世界观体系的福音派基督徒确实被许多政客利用，这也是尼克松的高参寇尔松所透露的。当然，福音派也不是完全被利用，而是互相“利用”，这就是政治，是“应然”与“实然”的混合。
对新保守主义不可高抬，要根据圣经进行具体的分析，实际上基督徒对于任何一个流行的主义都要保持一定的警惕性。基督教应当始终和官方意识形态保持一定的距离，这样才能够站在一个比较超然的地位进行观察、反思和批判。因此，我们不能把圣经中所说的文化使命与具体的官方意识形态捆绑在一起，否则就会影响到基督教真理的传播。
这是我的一点思考，由于学业紧张，许多主题无法细细考究，留待来日。谢谢你推荐的资料，我会进一步浏览。
与一般共和党人不同，Ron Paul强烈批评布什的外交政策，反对伊拉克战争，当然他反战的理由与左派完全不一样。
这个人的另外一个独特见解是货币政策，他坚持认为美元必须要以黄金为标准。无独有偶，Gary North 等人也持这个观点，在我印象中似乎古典自由主义经济学派也是这个观点，雷默兄对重建派和哈耶克的理论都有研究，可否对这个问题作一些思考。
Ron Paul 有一篇演讲是讨论新保守主义的根源。很多人认为，新保守主义与基督教有联系，但 Ron Paul否定了这一点，他认为新保的根源是马基维亚利，而新保的理论家们很狡猾地利用了基督教福音派。Ron Paul 直接引用了新保思想家的原著，看起来很可信。如果真是这样，那么福音派就完全是被政客利用了。
在中国基督徒当中，由于余杰，曹长青等人对新保守主义的热情歌颂，很多人也错误地把基督教和新保守主义联系在一起。特别对于一些对改革宗神学一知半解的人来说，容易把文化使命和新保守主义宣扬的民主帝国混为一谈，那样就将会严重伤害改革宗运动。
Ron Paul 的很多文章收集在这个网站下，虽然这个人不像很多保守派政治人物那样常常把个人信仰挂在嘴上，但我感觉他深受凯伯尔理论的影响，特别是区域政府的观念。
http://www.lewrockwell.com/paul/paul-arch.html
这一篇是North 对 Paul的评价：
http://www.lewrockwell.com/north/north538.html