2007 (300)
2008 (101)
2009 (219)
2010 (162)
2011 (158)
2012 (74)
2016 (305)
2017 (259)
2018 (148)
2019 (46)
2020 (50)
可惜选总统不是吃buffet
作者：为写而写
这一年的大选真是不寻常，连我这个一向不关心政治的人都不得不关注。下面简单总结一下我观察到的，听到的，学到的和感悟到的东西。东西太多，无从说起，干脆就按选民的类型说说吧。
第一类，因为喜欢川普而选了川普。这些选民，也就是川粉们，应当是最开心，最不纠结的了。他们喜欢川普的务实和真实，喜欢他的实力和努力，也喜欢他的接地气和扬言打破旧世界的豪气。他们不在乎他没有从政经验，而且对很多人而言，这反而是他的优点。不“在此山中”的他反而可以打破成规，从局外人的角度对复杂的局势看得更清楚。以前肯尼迪的演讲撰稿人就对川普的政治智慧大加赞赏，特别肯定了他有意与俄罗斯和中国合作寻求和平而非战争的主张。川粉们包括女性川粉们不在乎他对女人出言不逊，至少不觉得与国家安全和恢复经济相比是什么了不起的大事。在这一点上，第一女儿伊万卡的助选演说功不可没。她称在川普的公司里，男女同工同酬，女性管理者甚至多于男性管理者。川普也要为工作妈妈们解决养孩子的实际问题。男女平等要表现在实处。更重要的是，川普个人在商业上的成功让粉丝们相信他有能力让美国重新强大，让人们重新找到当世界第一的感觉。认为他在生意上成功了，他在管理国家上也能成功。不管怎样，川普毕竟赢得了这场选举，进一步证明了自己竞选的能力，接下来就真的要证明他在治国上的能力了。我也希望川普一直都不会让川粉们失望。加一句题外话，不管你喜欢不喜欢他，川普这辈子真是没有白活。这也让很多人把川普看作励志哥。
第二类，因为受不了民主党而选了共和党。这些选民由于川普本人的种种不争气的行为与言论并不是川普本人的粉丝，甚至很讨厌他这样的一个bully。但是，他们认为即使这样的人当选都好过让民主党继续把这个国家往极左的泥潭里带。民主党在极端政治正确的道路上愈行愈远，远到厕所法案和接受大量叙利亚移民的地步。言论自由成了空话，精英群体的道德优越感，道德说教，甚至道德绑架，逐渐让人们识相地自我审查，或者干脆收声做了沉默的大多数。讽刺的是，正是这些低调沉默的大多数用选票发出了怒吼。如果民主党能够反思，把这样的怒吼当成wake up call来矫正自己的偏误，那就还可能在将来重新成为伟大的政党。民主党这些年来的另一大错就是对外政策的失败甚至是邪恶，该作为的不作为，比如打击ISIS；不该树敌的无端树敌，比如恶化与俄罗斯和中国的关系。这些错误决策如果是有意的就是邪恶，如果是好心办坏事就是无能，怎么都该被请下台。说完了民主党的不好，再来说说共和党的好。最被华人群体看重的就是个人为自己负责的价值观。辛辛苦苦工作的人理应得到该得的回报，相反不劳而获是可耻的。没有人比历经苦难的中国人更懂得天道酬勤的道理，更舍不得把劳动所得白白地送给好吃懒做白拿救济的寄生虫和滋生这些寄生虫的制度。这些选民是在两党之间做出了选择，跟候选人是谁关系不大。
第三类，因为忍不了希拉里而选了川普/共和党。要说民主党这次败选大概一大半得归罪于希拉里，但这是他们自己推出来的候选人所以也是搬起石头砸自己的脚。希拉里深受“邮件门”的困扰，FBI大选前几天重启调查可谓最后一根稻草。希拉里为强奸犯辩护，在自己的竞选团队内都做不到男女同工同酬，甚至还有那些比纸牌屋更黑的猛料，所有这些无论真假（不是所有人都去核实信息的真实性）都进入了人们的意识，侵蚀着人们对她的信任。轻的认为她虚伪，重的认为她邪恶，总之是忍无可忍，愤而弃之。这中间不乏本是民主党人的倒戈之士。
（接下来是投了希拉里票的选民们。）
第四类，因为受不了川普而投了希拉里/民主党的票。蓝人对川普的恨跟红人对希拉里的恨可谓旗鼓相当。或者是信了媒体对川普的黑，或者是认为川普就是黑，总之这部分选民无论如何也无法想像由川普来当美国总统，因为在他们的眼中，川普粗俗、傲慢、冷酷、自恋，毫无执政经验，充斥着奸商的各种特质。这部分选民也是受选举结果打击最大的一群人，心中充满了愤怒与不理解，甚至为美国选了这么一个总统而感到羞耻。恨屋及乌，这些人也特别容易对川普/共和党的支持者们心存怨念。
第五类，因为喜欢民主党的价值观而投了希拉里。这些人能认识到希拉里的不足和局限，但是坚定地认为民主党信奉的平权、包容、多元的价值观才是美国应该走的正道。即使这样的道路包袱沉重，阻力重重，不得不牺牲很多人的利益，但是依然是值得的。坚持这样的理想不容易，但越是不易就越得争取。所有其它的工作和具体的措施和逐渐的改进都应该在扶助弱势群体，社会成员彼此尊重这个大前提下进行。这基本上是一个不容置疑的原则问题。所以对这个群体来说，他们即使看到希拉里的不足也不会纠结，会毫不犹豫地投民主党。唯一可能让他们动摇的是如果共和党出一位愿意抛开党争一起为了上述目标而努力的候选人，而川普在说出修墙等言论的那一刻就与那样的形象划清了界限。 大选后各地出现的”滚回...去“的仇恨言论甚至犯罪行为频发证实了这部分选民的担忧。他们不选川普，怕的就是这个结果。用我身边一位美国朋友的话说，川普当选embolden了很多人做出他们本来顾忌或自认为不对的事。
第六类，因为喜欢希拉里而投了希拉里的票。这里应该有很多从小受正统教育的单纯善良的大学生们 （所谓的millennial voters），不看或者不信那些关于希拉里的黑料。因为单从表面上来看，川普根本就入不了这些年轻人的眼，两相比较，当然是希拉里轻松胜出。另一部分则是明确或潜意识里的女权主义者，有些认为希拉里当选可以为女人争取更广泛的权利，有些人对前者的可能性有保留，但是寄希望于希拉里当选的符号力量。
其他类，1）认为投任何一个人都是玷污了手上的选票。这基本是选人而不是选党，于是随便选了其他候选人或者干脆弃权（谁都没看上的一拨人）。2）还有认为总统对于一个国家的作用非常有限，因此谁上都差不多，所以根本不参加投票（认为谁都一样的一拨人）。3）认为希拉里当选/川普落选是天经地义的毫无悬念，因此不觉得自己需要去投票支持希拉里/民主党（轻敌大意的一拨人，估计很后悔）。
总的来说，选民有两类，一是选人，一是选党。还是总的来说，选党的更加理性一些；选人的更加意气用事一些，也更容易搞得像偶像崇拜和走极端。那么一个相关的问题是，总统是谁到底对美国有多大程度的影响？有一种观点认为，鉴于美国的三权分立制度，以及庞大的政治平衡体系，不会有谁能一人独大。那么既然如此，大家是否还有必要纠结谁来当总统？总统的作用到底是什么？很多人对奥巴马失望，但是他所做的又有多少是完全依了他的？这中间一定存在很多的掣肘、平衡、无奈与妥协。那么轮到我行我素的川普坐到这个位置上，他究竟能在多大程度上实现他的主张？
无论怎样，这都将是一场在史册中为人津津乐道的篇章。用我老公的话说，也好似一部我们正在追的悬疑剧，剧情紧凑，频频反转，但还不能快进。而且这个剧我们每个人都没法只当吃瓜（瓜子儿）的群众，你我都是剧情的一部分。看着微信里亲友们的各种言论，老公说有的人入戏太深。这个我同意，钟摆总是要左右摇摆的。事情不至于太糟糕。最近出现的乱是暂时的，发泄完了生活还是要继续。但是我也理解入戏的同学们，其实无论我们愿不愿意，生活在这个国家，这个全球化的世界，我们根本就已经是戏中人，不入戏反而不大可能，需要的反而是不能太出戏。
如果选总统能像吃buffet一样就好了，从共和党那个台子上取自食其力，公平竞争，然后从民主党的台子上取多元与宽容。我认为后者只要不走极端，是可以跟前者共存的，只有这样也才能真正使华人成为受益者。否则，华人的处境极为尴尬，基本是两面夹击，被白人认为抢走了他们的饭碗（我们这个群体本身当然是川普所反的全球化的产物），同时也被其他少数族裔认为是跟他们不同的所谓精英（至少在经济教育方面），总之是左右被为难。这就引出了华人参政的议题。既然无法凑一桌完全符合我们的口味的菜，那就得尝试自己张罗了。这次选举对华人社会最深远的影响恐怕是燃起的参政热情。希望有一天我们这个族裔足够强大的时候能够发扬老祖宗中庸的智慧，汲取左右之长，使我们的施政纲领既强大有力又公平正义。我们来到这个国度，多少带着些逐梦的情怀，当这个梦想本身要靠不住的时候，我们也该有勇气和智慧开始筑梦的旅程。
注：欢迎且只欢迎理智礼貌的留言、补充和讨论。
（图片来源网络）
还没有关注的朋友，请长按下面二维码(或搜索shanju2016)关注《秋爽斋》。’关注‘等于纸媒的’订阅‘，以后系统会自动投送新刊到你微信上的‘订阅号’里面！
