负面新闻、判断能力与健康心态

负面新闻、判断能力与健康心态

 

 

在国内看CCTV新闻联播，一直就是这样的：国内：祖国形式一片大好，人民生活蒸蒸日上；国外：天灾人祸不断，人民生活在水深火热之中。网络流行之后，信息量大增，我们每天可以看到各种各样关于中国的车祸、桥毁、火灾、水灾、强奸、杀人、投毒、吸毒、抢劫、欺诈、行骗、爆炸、房屋倒塌、桥梁断裂、食物中毒、贪官腐败等等负面报道。

 

到了加拿大，看CTV每日新闻，略有不同，似乎是这样的：国内：车祸逃逸、嗑药致死、枪击杀人、网络欺凌、黑帮火拼、游行抗议、婴儿受虐、官员贪腐、食品警告、人口失踪、缉获走私、楼房起火、驾车超速或酒吧群殴等等负面报道；国外：中国高层内斗、中国官员贪腐、中国伪劣工程、中国食品污染、中国环境恶化、中国群体事件、中国百姓生活艰难等等，中国人民生活在水深火热之中。

 

那么，到底是谁生活在水深火热之中呢？对于出国生活工作的移民来讲，在现实生活中似乎感觉不到。这是一个“理想化（idealization）”的生活水平和生活质量问题。贫富不均与生活不公，是一个世界普遍现象；有的人感觉到了，有的人感觉不到；有的人比较现实或实在，有的人比较满足或随缘。当然，欧美发达国家的多数人们生活水平较高，但也不能说明欧美国家没有穷人，也还是有人生活在水深火热之中。相比之下，近些年来，中国整体上人们生活水平得到较大提高，但生活在水深火热之中的百姓也是大有人在，而且贫富悬殊相当大。不考虑历史原因和意识形态造成的差别，其实，生活的本质，也就是感受世界的一个过程，这也就是人生。理性对待不同国家生活水平的差异，除了当事人在所居地区所能够获得的最大私利之外，更应该从历史的（historic）、发展的（developmental）、辩证的（dialectic）观点来分析不同阶层的生活质量，而不是简单的中西方国家之间的生活水平对比。这其中，最重要的就是如何理性地面对负面新闻。有些人往往会沉溺于众多的负面新闻中悲观地生活，无论看到什么事情，总是喜欢从负面（消极的一面）进行解读，最后走向极端。

 

百科解释：所谓负面新闻（Negative news），大众普遍会认为负面新闻首先应该是坏消息。依照常识，有负面就有正面，如果对负面新闻的定义的推测，与它真实的含义相去不远，那对正面新闻也就不用再多说。自新闻媒体诞生以来，负面新闻报道便伴随着媒体的发展而发展。约瑟夫·普利策（Joseph "Joe" Pulitzer，1847年4月10日－1911年10月29日），美国报刊的编辑、出版者；美国大众报刊的标志性人物，普利策奖和哥伦比亚大学新闻学院的创办人）在论述现代报刊的社会使命时说：“报纸的生命就在于‘暴露’，这种暴露集中在两个方面：一是政府问题，一是社会问题。报纸应当监督政府官员的表现，对任何一种腐化堕落和错误都进行曝光。一个自由而有责任的报纸应当试图使‘政府官员、公务员、社会各机关和司法系统尽心尽职，履行责任’。”无论是报纸还是其它形式媒体，舆论监督功能是其最根本的社会职能，它们有监督社会引导舆论的使命。

 

当今互联网和手机网络覆盖全球，人们传播各种真真假假的负面新闻，表达内心的某种不满，而无须得到他人认可或允许。负面新闻作为媒体新闻传播的一项内容，日益占据了重要地位。人们打开电视、上网点击新闻主页，各种负面新闻的冲击，让人感到惊心动魄。不幸的是，现在能花心思来传播正能量，引导人们客观地（objectively）、平静地（calmly）看待事情的网站或媒体越来越少了（除了中国官方媒体）；另一方面，普通百姓虽然可以从负面新闻中获取一些警示，但很多人无法辨别真伪。网络中，面对各种不同的负面新闻，激进主义者和极端主义者与革新主义者和渐进主义者之间存在分歧，是非常普遍的现象，因为价值观不同。前者主张同他们没有共同价值观、并视为对手的人对抗，在网络中攻击、谩骂对手，也攻击、谩骂政府，希望推翻政府、更新换代，想当然地认为新的政府将会带来新的生活；后者倾向于在和平范围内协商，相互理解，求同存异；对待政府的失职或错误，应该允许政府有机会改正错误，而不是走极端的推翻政府的道路，不谈当今除了美国能够推翻第三世界国家的政府，其它国家的政府更迭，还是一个自我更新的过程。

 

笔者曾经写过这样两篇文章：《从大英帝国衰败看中美浮沉》，以及《中国进入“饱暖思淫欲，饥寒起盗心”时代》。有人就认为这样两篇文章前后矛盾：前面说中国如何如何强大起来，和平崛起；后面说中国官员如何如何腐败，社会一片阴暗，两极分化严重，群体事件不断。还有两篇类似的文章：一篇是写中国官场如何如何阴暗，要逃避现实；另一篇是写共产党在惩治贪官中取得的成绩。前者，获得了很多网友的赞同和支持，后者却招来一些网友的拍砖。

 

暂且不谈多角度（Multiangle）看问题的思维方式，可以提升自己对事物的判断能力（judgement），就从事物正反两方面的实事出发，好的坏的都应该存在，本身就存在，为什么要单挑负面消极的东西，而忽视正面积极的东西呢？中国强大了，有什么不好吗？中国进步了，有什么不好吗？为什么一说中国强大、进步，有人总是说“这些事件的背后一定有腐败、有阴谋，要毁灭世界”等等？

 

有人说，这是一种“忧患意识（awareness of unexpected development）”。其实，真正的忧患意识，应该是自觉的危机感、紧迫感、责任感和使命感，表现为坚强意志和奋发精神。忧患意识表现出的是社会主体的一种精神自觉，是这种主体对改造世界的一种强烈的责任感和能动性，而不是怨天尤人、处处谩骂。有人分析“为何中国网民关注负面新闻要远超全球的比例”，得出结论：因为欧美国家政府处理百姓的问题比中国要好，福利待遇也好。所以，他们大部分人不会把时间放在负面新闻上。而中国的百姓在日常生活中碰到的事情并不如意，他们又从政府那里得不到解决，维权的，受屈的，上访的等等，社会上存在各种各样的不平，矛盾时常出现在我们面前；即使是移民出国了，远离中国了，有些人仍然是对中国的贪官污吏或社会问题十分纠结，放不下心。久而久之，中国网民（包括海外华人）就形成了一股怨气，即所谓的负面情绪（negative emotion）。

 

作为网络人，如果只是在谩骂中过日子，实在是对生命的一种浪费。虽然有人也这样讲：负面情绪可以改善判断能力、提升记忆力，让人们不太容易上当，但实际上，一个人的负面情绪太多，反而会影响自己的判断能力，是一种不健康的心态，一种悲观哲学（Pessimist Philosophy）。一般情况下，一个看似复杂的问题，经过理性思维的梳理后，会变得简单化、规律化，从而轻松、顺畅地被解答出来，这就是分析判断能力的魅力。有了理性的判断能力，生活才有意义，才活得有价值，这也正是多角度看问题的优势，在阅读众多的负面新闻中不会导致自己产生太多的负面情绪。

 

一个不为负面新闻洗脑（brainwashing）的人，更应该是一个拥有多角度看问题的健康心态（healthy temperament）的人，一个崇尚中庸之道（Moderation in All Things）的人。