也谈“奴性”

 

 

所谓“奴”，就是失去自由的人，而“奴性”，则是不愿意或不可能反抗的特性。

 

从“奴性”的词性来看，本身就是一个贬义词。这是一种从消极的角度看世界或看问题的态度。如果是一种积极的态度，则应该是法律、秩序、规矩、方圆。有些人认为，只是在某个“国家”或“政党”统治下的民众才具有“奴性”，这是比较狭隘的思想。在任何一种组织、机构、团体、公司、集体、思想等等统治下的民众，都是具有“奴性”的。

 

从“奴”这个汉字的造字特点来看，最初就是指女性，一种商品。商品社会的出现，就是一个法制社会的建立。现代社会，尤其是法制社会，则将“奴性”引伸为一种受制于“法律”的状态。

 

因此，只要是一种法制社会，凡是在这个法律之下的人，都是具有“奴性”的。但是，反抗者不是，比如早期的毛泽东。而晚期的毛泽东，也是具有“奴性”的，那是受制于自己制定的法律。

 

曾经写过一文，明确指出：法律是不人道的。因为法律让几乎所有人具有“奴性”。唯一让人获得自由的方式，就是推翻和消灭一切法律。但这样的话，就没有稳定的社会了，因而，自由就是相对的，“奴性”是绝对的。如果说世界上的“奴性”是相对的，那是对“没有精神和意识”的人而言的。

 

当然，在一种法制社会中，也有其他类型的“反抗者”，比如富翁、官僚等等。但是，这种情况仅仅考虑了受制于“法制”下的“奴性”，而没有考虑受制于“金钱”或“权势”下的“奴性”。因此，富翁和官僚仍然具有“奴性”。

 

还有一种“奴性”，就是宗教。道理也很简单，不啰嗦了。

 

以上所探讨的国家、政党、组织、机构、团体、公司、集体、思想、法制、金钱、权势、宗教等等，都可以让人具有“奴性”。假如有那么一种人类社会，完全没有这些“国家、政党、组织、机构、团体、公司、集体、思想、法制、金钱、权势、宗教等等”，会不会就没有“奴性”了呢？

 

不会！

 

在这样一种人类社会中，人类还是具有“奴性”。这种“奴性”则来自大自然，因为在大自然面前，人类总是会有寿命的。这种自然力，让地球上所有的生命具有百分百的、不可抗拒的“奴性”！

[莽山红叶]

不能同意。奴性最大的有悖人性的地方是违心地服从。另外做奴隶和有奴性是两回事。做奴隶可以是被迫地，但奴性可以是养成地。国人的奴性是几千年的专制的产物，特别是共产党残酷专制下的后果。

[ahhhh]

你不要混淆概念。奴性与被奴役，被制约是不同的。奴性是主动体现出来，而不是被形势所迫而作的选择。比如，明明是自由身，却自愿放弃独立的思想或行为。或者，明明是奴隶，却极力维护主子的利益。

[人在异乡为异客]

是人皆有奴性 ！
人是自己欲望的奴隶，
如，很多刚富裕起来的中国人是名牌的奴隶，
已经奢侈浪费惯了的西方人是自己的消费习惯的奴隶，
富裕了的犹太人是自己银行账号上的存款数字的奴隶。

[九爷]

这种“奴性“，也与人有什么欲望息息相关吧。象孔子说的：七十从心所欲而不逾规，那就不再是奴性了。

[mightyredsfi]

不好意思，看成“性奴”才點進來的。樓主請繼續。

[追梦人1028]

很有启发。 圣经说人生而有罪，注定终身做“罪的奴仆”（罗马书），基督的救赎，正是为要解决罪的问题，成为“义的奴仆”。
人类的“奴性”来自上帝，因为人是被造的，而他是造物主。