论“评论家”

 

 

打开电视、报刊、网站，我们会发现有很多关于对某人某事的评论、评价、批评、点评、论证、论述等等一类的文章或者说词。而从事这一职业者，就是评论家（评论员）了。有的人认为这样的评论家，就是艺术家、思想家、哲学家；而有的人认为这样的评论员，则是钻牛角尖者、磨嘴皮子者、思维误导者。之所以有这样的差别，关键就在于评论家的观点或说词是否具有客观性和普遍性。

 

人的思维方式有差别，意识形态有不同，知识结构有不同，都是基于人的教育背景、生活环境、生活经历、自我修养以及主观信仰等方面的差别而不同。要做一个大众认可的评论家，必须具备以下几种能力：

 

1，客观的思维方式：就是被观察事物（或人物）的性质和规律不随观察者的意愿而改变。

2，中庸的基本态度：就是对被观察事物（或人物）用平衡的智能去观察，约束自己的感情。

3，开阔的道德视野：就是运用自己广博的知识面、阅读量和信息源，从不同角度来审视被观察事物（或人物）。

 

有的评论是从自己的亲身经历来说事，这就是主观的；有的评论一开始就断定他人它事就是错误的，这就是感情的；有的评论是从自己的职业来点评，这就是思维狭隘的。

 

无论是在时事、财经、政治、军事，还是在科技、体育、文化、娱乐等方面，一个具有影响力、公信力和穿透力的精彩评论，都应当是对事物的深度解读和全面分析，而不是肤浅和片面的只词片语；都应当是积极向上、提出见解、用词恰当的评论，而不是消极负面、谩骂攻击、口出恶言的狂语。

 

从无神论者来看，借用主观与客观的一些观点，所有客观的事物都可以被“测量”，但不可以被“评估”；所有主观的事物都不可以被测量，但可以被“评估”。因此，一个评论家所做出的评论应该是具有普遍性的。然而，客观和中庸的观点却认为：对与错、好与坏、善与恶都是相对的，所以，这种普遍性还是有限制的，因而，评论家的点评是有所保留、有适用范围的。

 

我们每个人的思维方式不同、个人利益不同、自我意识也不同，当我们在阅读或倾听一个评论时，也是基于自己的角度来理解和判断。评论家的评论就需要用换位思考的模式以及无私的境界、宽广的胸怀和感情的约束，来避免对读者或听众造成误解，从而获得大众的接受。这样的评论才是具有影响力、公信力和穿透力的精彩评论！

[tov]

万物在心。
评论家的价值取向决定了他评论的观点和立场。
中庸等于废话。
大众的判断不是靠评论家左右的。
大陆则不同，大众每天被中宣部认可的评论家洗脑
不黑才怪。