假如没有中国

 

中国作为一个国家的概念是这百来年的事。作为一个文明乃至文化的概念，大体上可以说是黄河中下游地区和长江中下游地区。其它的目前在行政疆域内的地方，从人种到文化其实都和中国的本意，中原，差异巨大。

 

哪怕到现在，从民俗而言，所谓山河四省，也就是黄河中下游地区，是最标准的中国民间。也是中国式文化糟粕最明显的地区。而长江中下游地区，中国话说得并不地道，但是中国文方面反倒是最地道的。从人种上来说，长江中下游的也比黄河中下游的纯那么一点。

 

一般来说的所谓中国历史，抛开王侯将相的主题，讲得也是中原视角的故事。而讲故事的人，多为长江中下游的文人。实际上在大草原贸易时代，中原基本上是被大草原压着打。长江中下游的文人，基本上都是类似于当今台湾国民党生态位的阶层。老想着旧日好时光的难民。也比较想白左的生态位，在生产建设竞争中的失败者，希望通过旁门左道翻盘的家伙们。而黄河中下游则更次，不仅是失败者而且是没逃出来的俘虏，奴隶。被整得早就没有了膝盖骨，再怎么样也只敢反贪官（长江来的文人监工）不敢反皇帝（奴隶主）。最多出点义和团红卫兵小粉红之类的，打打太平拳。真有狠人一声吼，就都鸟兽散去。类似于零元购，划电车的货色。

 

以上这两类典型中国人，都是没有真正实力的，只能狐假虎威或者为虎作伥的。那么老虎是谁呢？满蒙帝国自然是满蒙才是核心力量。实际上满蒙帝国是一个一国多制的联邦。在满蒙疆藏是封建制，在中原是大一统奴隶制，在西南岭南是半封建制。这就造成了满清倒台后，帝国有很强的分裂倾向。

 

满清的倒台，所谓三千年未有之大变局。就是三千年前是马匹取代独木舟的贸易时代，而三千年后却是大航海取代大草原的贸易时代。西方先进文明从大草原来，就都大草原压着中原打。西方文明从海上来，就是上海香港压着中原打。

 

大草原文明圈的残骸有四具，沙俄帝国，奥斯曼帝国，莫卧儿帝国，满蒙帝国。其中大帝国主义最弱的是印度。其次是土耳其。

 

奥斯曼本来是四大帝国里面最强的。绵延六百多年。和西方对峙多年。西化程度仅次于沙俄。而中国是离西方最远，西化或者现代化程度最低的。沙俄有彼得力压康熙。土耳其有凯末尔力压蒋。印度的甘地和毛倒是各有千秋。

 

袁称帝可以说是北洋系维护大一统的最后努力。之后有两个关键选择，可能就会完成分裂。一个是奉系如果选择做日本的地方势力，而不做中国的地方势力，满洲独立就更有根有基。而且这个示范作用也很大。再一个就是蒋系，如果心不大，像晋系粤系桂系那样以地方利益为主，不积极推动统一大业，诸夏分治也是可期的。凯末尔能做到收敛，只要也还是土耳其毕竟是奥斯曼的核心。而满蒙核心却基本上糠没了。形成了埃及要统一奥斯曼的意思。

 

最后这事还真成了。成功的原因运气都很多。其中一个关键就是新的核心，列宁党的输入。好比八旗入关。虽然最后苏八旗撤了，但是汉八旗还在。国民党联俄联共以后就成了半列宁党。共产党自然是全列宁党。列宁党作为大一统党是天然有帝国倾向的。于是帝国复兴崛起。

 

但是如果历史选择了另一条道路。抗日战争大概率是打不起来的。因为当时经济上只有两块宝地。一个是亚洲第一工业区的满洲。一个是亚洲第一经济区的长三角。其它的都是包袱。抗战很大程度上类似于今天哈马斯和以色列的战争。非打不可的是碰瓷的一方。如果没有大中国和大东亚的冲突，也就打不起来了。而日苏会不会打起来，日美会不会不打起来。都会有变数。但是诸夏诸国多半和土耳其一样对二战作壁上观，甚至发点战争财。上海周边经济也可能避免严重摧毁。香港可能也就没有了做大的机会。可能在五十年代，吴国，粤国就成为制造业大国。而且由于没有大一统的割韭菜，可能会成为韩国台湾一样的发达国家。而韩国台湾可能反倒相对落后。甚至不如满国鄂国湘国。

 

总体来说可能拉美化，有些边缘地区甚至毒枭横行。但是主要地区，过着热情懒散的中等国家生活。