个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

人生路窄

(2024-12-11 11:04:54) 下一个

人类社会的终极目标是消费。因为绝大多数人都是俗人,也只能是俗人。没有消费,也就无所谓财富,更没有了绝大多数的所谓成功。人为财死,鸟为食亡。说到底都是为了满足消费的一生。

 

人类区别于动物的关键,就是不单靠自己或者最多一小群,去捕猎采集等生产手段来获得消费品。而是通过社会组织,大规模地更高效地生产。而极少数能够显著提高生产率的人,能够带来技术和组织管理的人,就起到了推动人类文明进步的主要作用。而其它绝大多数人其实都是搭顺风车的。因为在原始个体或者小部落状态下,能够自我生存的也只是极少数有能力的人。其它的都会自然淘汰的。当今世界几十亿人,都靠个体自我生存,搞不好活不了几十万人。

 

假如一个人的生产能力是一百,一百人的生产力是一万。而有技术有组织力的人,可以人一百人的总生产力达到十万,让一万人的总生产力达到一亿。如果给一万人的回报是一人两百,就已经比之前自力更生翻倍了。提供组织技术的人,拿走剩下的九千八百万,是不是很合理呢?这个合理的差距是四十九万倍。显然这不是人类社会能够接受的。也是自古以来,打土豪分田地的思维绵延不绝,甚至基本上是社会主流的原因。人类的绝大部分是依靠人类的极小部分才得以生存发展的。为此它们不得不接受从来就不平等的文明秩序。但是另一方面它们也宁可毁灭也不愿意让这个差距过大。

 

从某种角度来讲,少数优秀人类是多数笨拙人类的奴隶。老牛老马耕得田比人多得多,但是拿不到相应的收获份额。从另外来讲,也可以说少数优秀人类奴役地球多数笨拙人类。人类聪明,但是不通过老牛老马的实干,也耕不了那么多田。而老牛老马自己并不清楚如何耕田。如果一方是人,一方是牛马,就不存在分配份额的博弈。但是如果双方都是人,就是万年的公案。

 

其中最主要的问题就是,

 

穷人的穷,是不是富人的富导致的?或者说富人的富,是否是盘剥穷人得到的?答案是,如果整体社会文明水平低,或者说穷。那么贫富差距就更多的是由分配或者盘剥造成的。如果说整体社会文明水平高,或者说富。那么贫富差距就更多的是由生产发展的速度差导致的。不论哪种原因,贫富差距太大的结果是一样的,都会导致社会动荡乃至革命。社会永远是个金字塔结构。塔高和底座比例太大,就是要捅破天的梭镖。

 

太“公平”的社会,必然停滞生产发展,产能不足,走向贫穷。而且分配型体系也必然导致权力腐败,以及更加的不平等。但是太“发展”的社会,同样会抑制生产的进一步发展,因为产能过剩,消费不足。而且一样导致社会矛盾激化。延续上面的例子,一万人生产了一亿的财富。但是听话干活的小工,分走了二百万,消费了二百万。技术组织者或者领导者拿了九千八百万,它自己实际能消费多少呢?二百万,普通人的一万倍。也还有九千六百万被浪费了。而不被消费的不是财富,犹如挖了坑又填上。换句话说,等于一万人实际生产了四百万财富而已。如果大撒比消费,其实等于是变相当冤大头,分钱给别人。而如果是再投资,则等于是代行公共指责,名为私有,实际是在管理公共资产。

 

所以美国带着人类发展到今天,其实越来越多的人不仅解决了基本温饱或者生存问题,而且越来越多的人解决了基本生活或者小康小资问题。越是越来越多的人可以选择躺平。而继续卷得人也越来越多卷得不是单纯的物质或者钱,而是某种精神追求,某种攀比追求。或者说成功,越来越不是一种事业,而是一种消费。只不过实在是供不应求,百不得一。要排队(时代背景),要有票(家传渊源),要有钱(个人材质),要摇号(命运选择)。大部分人一出生就至少缺一样,没戏了。就这也还是在美国说事,放眼世界,那就是千不有一。

 

生来就不那么聪明,或者没在好得家庭,又没那么漂亮或者没那么强壮,又或者不那么会来事,没有在一个安定有发展的国度,甚至独居匠人精神却生活在一个规模化生产,人工智能兴起的时代,这样那样没什么特长或者没有有市场的特长的人,是大部分普通人。是天生的失败者。从小就是在家里,在学校,在社会上的透明人。这些人就是共产主义白左思想的培养基。是平均主义屡战屡败,屡败屡战的原动力。

 

哪怕现代美国从物质生活水平上可以让绝大多数人,只要不作,就能获得相当不错的生活。但是也永远解决不了,道高一尺 魔高一丈的相对社会地位差异。解决不了精神上的挫折感,也就解决不了为什么这么多人就是要作。因为它们真的是感到绝望。因为卷也是一种痛苦,一种渺茫,一种作。吸毒一时嗨,和录取一时嗨,有区别吗?或者说真正的消费到的享受,有区别吗?如果努力得不到消费,那么多余的产出都是无意义的浪费。

 

换个角度来说,如果马斯克在不远的将来制造出十亿机器人,取代了绝大多数人的工作需求或者机会,那么这几十亿人卷无可卷,又怎么嗨呢?会不会起来捣毁机器人,革命马斯克?或者说机器人生产足够的物质,免费平均供应所以人,实现共产主义?而生产,研发,维护这些机器人的人,或者控制这些机器人的人,会是极少数人,甚至越来越少的人。等于只有这些人劳动,养活所有人。那么谁会卷死成为这些人中的一员呢?又怎么保证这些人的大公无私呢?养猪场主会对猪大公无私嘛?

 

2084动物庄园。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
Yangtsz 回复 悄悄话 大多数人类需要被驱使劳作才能保持身心健康。当劳动不是为了获取生存必须品后,人类仍可以发明消耗体力脑力的生存游戏来维持社会健康。简单地说,比如每人要从事一定量的体力脑力活动,才能领取政府的津贴。脑体活动量可通过自动检测手表上报给津贴分配系统。在这种背景下,那些能够发明有趣的健康的活动的公司和个人会很有市场。
北美小镇 回复 悄悄话 我觉得马斯克可以同时解决这些问题:用机器人代替低价值的劳动,用虚拟世界吸收无所事事的闲人。以后麦当劳打工的都是机器人,没事干的人躺家里拿福利,用虚拟世界满足自身的心理和生理需求(脑机接口直接刺激大脑产生快感,包括虚拟食物、香水、运动、性等等带来的快感。)只是大部分人都生活在虚拟世界,然后人类就可以绝种了。
登录后才可评论.