2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
人类走出非洲，先是沿着海岸线，依靠独木舟滚动迁移。这个迁移的方向最好是东西向的温带亚热带。气候适应度较好，技术尤其农业技术的可复制性较高。而欧亚大陆拥有世界上最广大的东西温带。于是成为人类文明的主要培养基。
而这个广大培养基的交流一直存在着海路和陆路之争。最开始的时候是海路。最小的船的载运量也不是陆路能过攀比的。但是海洋的风险太大，技术难度太高。而且受地理条件限制太多，十分不灵活。于是在人类驯服马匹以后，陆路得以兴起，一时压到了海路。
欧洲有先天优势，有温暖平和的地中海，哪怕寒冷的北海波罗的海，也是半地中海。航海的难度大幅度降低。沟沟坎坎的海岸线也让海路更加方便灵活。这是地中海文明天然领先的基础。
而从乌克兰到兴安岭的大草原，泽成为了马路的天然基础。成为历史上相当时期内的次大文明圈。甚至由于马匹的军事作用，极大地侵袭了地中海文明圈。更不用说屡次征服东亚和南亚文明圈。
大草原文明圈的大成，就是第一次全球化的蒙古帝国。但是随着地中海文明圈的航海技术走出了地中海，走向了四大洋。海路又一次压倒了陆路。大草原圈迅速衰落了。但即便如此，依然留下残骸依然成就了莫卧儿帝国，满清帝国，奥斯曼突厥帝国，和沙俄帝国。
而大航海就发展出第二次全球化，殖民主义。集大成者就是日不落大英帝国。英国获取这个霸主地位是百多年和西班牙荷兰等混战的胜利。在登顶之后也遭到了美国独立和法国大革命等等的消弱和反击，更不用说南非的挑战，俄国的挑战和德国的挑战。最终不得不禅位给了庶出叛家子，美国。于是有了第三波全球化。
第二波全球化对第一波全球化是颠覆。第三波全球化其实是第二波全球化的继承和改良。有点类似东汉西汉的意思。说起来也有四五百年了。
目前对第三波全球化的挑战，不存在前苏联的外部替代式挑战，也不存在前德国前法国的内部替代式挑战。更像是前俄国，前南非，前印度的地方割据的挑战。最大的挑战或许还是美国本身想二次独立的挑战。
如果说美国当前的本土势力的姿态有点像当年的独立战争到南北战争时期的美国。俄国的姿态像及当年的克里米亚战争时期的俄国。中国倒是有一点新颖，有一点印度大起义的影子，又有一点义和团运动的意味。
川普闹腾还有点内部争权，让美国本土势力分更多一些的意思。普京和习闹腾更多是为了自保。以攻为守的意思。但是对内宣传多了，自己也信了，就悲催了。首先偷鸡不成的就是普京。习在香港到上海的硬抗也越来越被动。
说到底，美国是南北战争时候奴隶的食肉量，中国一直到跟美国混进了世贸才勉强达到的。就好比一个月收十万二百年，一个要饭了一百八十年，也就这二十年挣了月收五六万。这有啥比头。更何况美国还不简单的是高职，而且是高管，代表了整个世界体系。这就好比哪怕是上海比北京有钱，北京也不仅仅是北京啊。更何况你只是个东莞呢。
美国南北战争的时候就够资格和英国抗一抗，犹如今天的中国或者当时的满清。但是依然孤立主义闷声发大财，直到近一百年后才正式接替了英国的霸主地位。这还是由德国在前面开路，美国自己更完全继承了英国的基本制度文化的缘故。中国老老实实踏踏实实地过好小日子就不错了。挑战世界秩序，实在是不自量力，自讨苦吃，自寻死路。成为和俄国一样的垫脚石。
中国所需要做的也只能做的就是搞好自己的民生，不被全球化资本过分地欺压。而不是更加欺压自己的国民，来获得更多争天下的资源。那不仅是杯水车薪，更是火中取栗。其实从抗疫封城就可以看出，一帮子软脚虾顺民干得过战斗民族乌克兰吗？更别提凶猛的美国红脖子和阴险的白左了。
全球化的问题不是争霸，而是制霸。就是如何能制衡资本技术的垄断，才是人类未来存续的根本问题。不是用古老的集权来对抗现代的垄断。人类要更好而不是更烂。
第二就是战争，战争情况下各国客观上也是进入某种计划经济模式。
在全球化下，因为是资本经济模式，市场就是决定一切，包括制定世界秩序。那么既然美国已经不是世界最大市场，全世界把美国作为第一贸易国的国家只有30%，那么美国失去制定世界规则的地位就是不可避免的。
而中国作为世界最大市场，自然获得指定规则的地位，包括改变美国规则的地位。
而且世界也需要这种改变，否则国际经济体系无法维持。
楼主这种让中国永远不能挑战世界秩序，客观上作为世界奴隶阶层存在的观点是毫无意义的。
土共坚持它的封建独裁专制的统治，并称之为“制度性优势”。在21世纪的今天，土共没有基本的“宪法”和“法治”等契约化观念，坚持人类远古时期弱肉强食的“丛林”法则，把世界上各国，尤其是西方文明国家之间相互竞争时所必须遵循和尊重的契约和准则，当作儿戏，认为世界各国都是在搞“三十六计”，而土共国人更聪明更胜一筹，变本加厉地做假撒谎和偷鸡摸狗……。
这些，才是当今土共国和西方文明世界之间所有矛盾的焦点。