个人资料
大号蚂蚁 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

戴口罩问题是一个量变导致质变的问题

(2021-08-21 18:42:19) 下一个

N95口罩对新冠病毒的过滤性是98%。一般口罩大约是30%-50%,双层口罩是50%倒80%。

注意,双层乃至多层口罩很有用的思维是非常民科的。就好比两层渔网不漏水一样的思维。

上面这些数字乍一看好像一般口罩也不错啊。其实应该倒过来看。假如不戴口罩一次中招,那么一般口罩是不到两次,双层口罩是三到四次,N95是50次,防毒面具可能是几百上千次。看出差别了吧。这还是戴的很正确的前提下。所以一般口罩的自我防护性能非常低。

但是戴口罩保护别人的效果就好得多。戴口罩的污染度在不戴口罩的1%以下。但是这些说的都是一次呼吸的状况下。架不住薄利多销。

假定双方都不戴口罩时一个呼吸解决问题。当被传染者戴口罩,而传染者不戴的时候,两个呼吸解决问题。当背传染者不戴,而传染者戴的时候,一百个呼吸。两者都戴,两百个呼吸。所以口罩的关键是携带者戴口罩。但是当无法确认的时候,就只有人人都戴。所以提倡戴口罩的人本质上是牺牲别人,挽救自己的思维。当然也同时说明双层口罩的没有意义。因为戴口罩的意义,对应自己来说,不是自己戴什么,而是别人戴什么。

但是上述的前提是在可污染范围内。超过一定距离,污染度可能永远到不到传染的效果。比如保持距离,最好的距离就是隔离。比如在室外通风良好的环境下。不戴口罩也完全没有问题。

在教室里,距离很近,通风不畅,很容易积累浓度不说,还长时间。接触密度或者频率要高得多得多。一百个呼吸比一个呼吸貌似长很久,但是在一万个呼吸(一白天)面前,都约等于零 。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (3)
评论
haohao88 回复 悄悄话 可恶的一些美国政客和家长口口声声说成人不戴口罩,并且不给小孩戴口罩。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 回复 '苹果山庄' 的评论 : 你这是信仰不是科学
苹果山庄 回复 悄悄话 当大量病毒从鼻孔长驱直入,不戴口罩的尽可自求多福,毕竟病毒成气候需要达到一定的量,现下没有完美办法,戴不戴口罩打不打疫苗都是冒险和赌博,各人有各命,谁也说服不了谁,做各自认为对的决定不要后悔便是王道,
登录后才可评论.