香港在新旧冷战中的位置（下）

意识形态之战的基石是经济利益之战。二战后东亚赤潮翻涌的根本动力还是经济问题。穷人太穷，要抢钱度日。目标就是有钱就有罪推定原则下的本国富人和外国富人。然而抢过之后，并不能可持续发展（抢劫），像当年蒙古那样。被美国遏制住以后，没有自我经济发展的能力的社会主义诸国，纷纷面临经济崩溃和更加贫穷。结果不得不陆续改弦易辙。

新的冷战的意识形态革命输出，不再是已经失败的列宁主义和民族主义。不再是分田地的打猎模式，而是进化到了畜牧宰杀的模式。就是让韭菜长起来再割，而且还留有根余以便再生长。说实在这也是向资本主义学来的更高级的操作。只不过国家资本主义割得还是更狠了点。中国教育医疗养老等诸多福利水平不提绝对数额，就是占经济的比例也是世界最低的一拨。而综合税收/政府财政占经济的比例却又是世界最高的。既非高税收高福利的社会主义，也非低税收低福利的自由市场。当然也不可能是低税收高福利的坐吃山空，而是高税收低福利的奴隶社会。这和成吉思汗倒是不谋而合。

这种鞭策发展模式，不论是古代还是现代，都相当程度上一段时间内取得了某种成功。中国制度自信希望推广的也就是这套模式。甚至有很多粉红认为，这套模式不仅战胜了菲律宾印度这样的民主穷国，而且打压了香港台湾这样的亚民主/民主的富裕地区。所以要发展经济就必须采取这种强权模式而不是什么民主自由。

然而这个想法在台湾香港受到了严重挫折。香港台湾同文同种的优势没有任何发挥。反而是更加离心离德。对于港台这样已经相当发达的社会，进一步大幅度经济提升的潜力本来就不多。尤其是在高税收低福利的模式下，生产率更要提高几倍才能在扣除政府成本以后，平民的收入得到有效增长。在中国把贫穷提升以后提成的成功做法，并不能应用在中产社会上。这就是中等收入陷阱的根本所在，社会模式的切换是非常困难的。出来混总要还。低级发展时的投机取巧，就是为高级发展阶段挖坑。

那么这个模式能否推广到比较穷的国度呢？比如菲律宾印尼马来越南之类。美国的民主模式更主要的是让诸国融入美国世界经济体系，大家遵守同样的经济规则。市场驱动。美国掌控海洋也同样是为了贸易流通。是授人以渔模式。虽然有时候也还是打不到鱼。而中国的国家公司模式，从本质上是反市场反共同规则的。如果越南菲律宾成功引进了这个模式，会融入中国体系吗？恰恰相反，会更加对抗中国。就如当年引进列宁主义和民族主义一样，对华人更加打压，对中国更加仇恨。国家主义本来就是民族主义，地方保护主义。而且实质上这个模式的根本基础还是在取得发达民主国家的市场和技术。采用这种模式国家之间只能是竞争对手。

而如果中国想用这种模式直接掌控南洋诸国，那么就必然成为比当年英法殖民地还残暴的殖民统治。想想看，如果当前对中国统治实行高税收低福利的是满清政府，日本政府，哪怕经济取得了一定发展，中国人会感恩戴德吗？只会觉得驱逐鞑虏以后会更好，虽然实际结果往往相反。而授人以鱼就更不可取。把从中国高税收剥削的好处分给台湾香港乃至南洋诸国，来赎买它们根本就是肉包子打狗。越是宣传中国的富有，越是让人担心加入中国会受到的压榨。

存人失地，人地皆存。存地失人，人地皆失。中国总是强调港台南海的主权。但是冷战以来的各种错着，已经让南洋华人的利益严重受损，更让南洋诸国对中国的敬畏荡然无存。现在连港独都培养出来了，更何况南洋。本来南洋对于中国可以发展成拉美之对于美国。结果现在完全倒过来了。当年旧冷战攻占西贡也止于西贡。如今新冷战统一香港也彻底失去了南洋。