再论爬电脑

有位台湾学张说得好，学校其实名不副实，学店才更合适。到大学去说得天花乱坠，最终不过是两个目的。一个是投资投机，一个是享乐消费。或者一个是学本事，一个是找体验。其中前者是主要的，后者也要考虑进去，但是是辅助的。

而前者说到底就是到学店买的文凭，将来倒卖出去能不能卖出大钱来，能不能卖出比成本多得多的钱来。而一个商品能卖多少钱，无非就是这么几个主要因素。品牌，质地，需求，渠道，成本。

消费者挑拣商品也是有时间等成本的。除非是发烧友，否则不会不计成本地挑拣。所以首先消费都是跟着品牌走的。因为品牌的信誉就是要每个商品都有起码的水准，不用太挑。在品牌不彰显的时候，就要多看两眼质地了。但是如果是急需抢手的，也就没心情挑剔了，差不多就得了。而差不多水平的商品要想很快就得了卖，就得在有渠道有人人气的地方，高频率地和潜在客户接触，自然机会大增。最好，当然还得有进货成本，卖不出暴利的是常态，扩大利润区间就得多考虑压缩成本。

这套套在学店上，文凭商品上，就是学校的名头，专业的水平，总体市场需求，地域繁华机会，学费包括中小学爬藤的各种投入等成本。

这其中加成最大的就是名校，但是也仅限T7那么几所。这是因为一来人们对明星的记忆有限，只有最上面那几个拿大头效应，其它的都加成不多。二来顶尖位置也有限，离的稍微远点和很远都一样没啥机会够得着。所以上名校爬电脑的重点不在电脑，而在名校。哈佛的电脑一般得很，CMU的电脑世界第一，两个都录取了有几个去CMU的？哪个便宜大，大家心理有数的。这个道理要牢记。谁在说什么什么名校的电脑还不如哪个哪个州大云云，不是真傻就是装傻。当然就像上班提到的，这个套路只属于T7.

名头带来的好处不那么大的时候，就是看专业水平的时候了。不过坦白的说，作为个体劳动者的标配，专业水平的差别所带来的收益上的差别，不那么明显。

以至于专业和专业之间在市场需求上的差距其实更大。这也就为什么大家在这里谈爬电脑，而不是爬历史。历史专业和电脑专业的市场需求的差别之大，远超过电脑排名第一学校和第十学校，甚至第一百学校所带来的收益差别。第一百名学校学电脑的也强过第十名学校学历史的。但是电脑和其它工程专业比，市场优势就没那么大了。第十门的工科学校，和第二十名三十名的电脑，可能市场预期就差不多。

同样的一瓶水，在机场卖多少，在农场卖多少，差别也是很大的。很多时候比名次质地上的差别还更有效。

最后，在卖价相差有限的时候，学费的巨大差异就成为压倒骆驼的最后一个稻草。

总之，不是最顶尖的名头之间的差距，同样专业排名之间的差距，都是很有限的。必须综合这些以及地域，学费等的考虑来取舍。第一大差距是顶尖的名头，第二大差距是热门专业和冷门专业。能上T7就上，上不了就学医学电脑。定了学电脑，也就不比为专业排名过于纠结了。专业排名好，地域好，本州学费当然最好。否则退而求其次，专业排名少低点，但是地域好，本州学费也不错。专业排名高度，但是地域差，学费贵，反而更等而下之。