关于滇桂黔边纵实力、战果等问题的商榷 / 余渊

关于滇桂黔边纵实力、战果等问题的商榷

余渊

 

解放战争时期，活跃在祖国西南边疆的中国人民解放军滇桂黔边游击纵队(简称“边纵”，其前身为中共桂滇黔边工委和云南省工委领导的两部分游击武装，1949年8月按照上级指示合并—笔者)，根据中共中央的战略部署，组织领导这个地区各族人民，团结一切可以团结的力量，在滇桂黔边广大地区积极开展敌远后方游击战争，有力地打击、牵制了国民党军，策应了我军正面战场作战，对于推动云南卢汉将军起义，配合野战军进军西南作战，作出了重要贡献。对这页光辉历史，许多史书、文章都有记载。尤其可喜的是，八十年代在云南出版的《中国人民解放军滇桂黔边纵队》(上下册)，更是全面系统地介绍了这段史实，在许多地方填补了历史的空白。但是，我也发现一些史书、文章在关于“边纵”实力和战绩统计方面有不确切、值得商榷的地方。比如，有的史书写道：“在近3年的斗争中，‘边纵’在远离党中央的多民族地区艰苦奋斗，部队主力发展到45000余人，民兵游击队发展到10万余人”，“歼敌61600余人”，“解放了61座县城。”①有的文章对这个问题的叙述，实力与歼敌数与上书同，只是解放的县城增加为“90余座。”②上述数字普通偏大，其准确性值得商榷。

(一)关于“边纵”的实力

(l)关于“边纵”主力的实力。这里指的是最大实力。这个时期似应界定在1949年的8月至同年12月上旬。8月，中共桂滇黔边委领导的桂滇黔边纵与云南省工委领导的游击武装，正式合并为中国人民解放军滇桂黔边游击纵队。其后，尽管卢汉在蒋介石胁迫下严重向右摇摆，并导致数万国民党军向滇桂黔边游击根据地发动“围剿”，但因其各怀鬼胎，动作不齐；尤其“边纵”在各族人民支持下进行了卓有成效的抗击，故在历时约两月的战斗中，“边纵”的实力并未受到多大损失。12月9日，卢汉率部在昆明起义，云南宣布和平解放。随着野战军主力③一部驰赴云南，滇南战役开始。综之可以说，1949年8月至12月应是“边纵”的鼎盛时期。那么，在这个阶段“边纵”主力是否已达到4.5万余人呢?答案是否定的。这有好些历史文献资料作证。

1949年10月19日，毛泽东亲自起草的《西南地区的作战方针》中有一段话提到“边纵”实力。他写道：“即使桂敌、黔敌都退人滇省，那时云南境内兵力估计约巧万人，我们则“…应以陈赓兵团十万人，加上地方游击部队(据说有二万余人)去对付，方有主动”。④毛泽东作为中共中央、中央军委主席，“二万余人”的数字绝非信手拈来，而是军委作战部门提供的，而作战部的材料则又来自中共滇桂黔边委。当时，边委经常通过专用电台向中央统战部⑤、军委作战部报告情况。据各方面材料证实，上述数字虽是个概数，但却是比较可靠的。这有下列文献资料佐证：

(甲)、《林李明、庄田关于“边纵”八月份实力及各支队领导人名单给中共中央的报告》⑥(1949年9月15日)。8月，是滇桂黔边纵同云南游击武装合并，而敌人新的、大规模的“围剿”尚未开始的时候，故此时“边纵”的实力应属于鼎盛时期。

李、庄在“报告”中将12个支队所辖的正规团、护乡团⑦实力向中央作了详细汇报。下面，为使读者对“边纵”的实力有完整的了解，特将各支队实力摘录如下(领导人姓名从略)：

“边委”主力：3个团，2590人，另有直属警卫营366人；

开广地委支队：3个团，3005人，另护乡团3个约1500人；

弥沪地委支队：3个团，1800人，另护乡大队两个900人；

罗盘地委支队：2个团，1180人，另护乡团两个1100人；

滇东北地委支队：2个团，2100人；

思普地委支队：2个团，加上护乡团、游击队共3000人以上；

滇西地委支队：2个团2个大队，2200人；

滇南地委支队：2个团，2500人；

滇中地委部队：1个团，600人；

滇北地委部队：1个营，300人；

广西右江地委部队：1000人；

广西左江地委部队：1000人；

上述，共计约25000人。⑧此外，各县直属的脱产的游击武装尚有约5000人，未统计在内。

(乙)、《中共滇桂黔边委关于云南情况向第二野战军(简称“二野”)前委的报告》(1949年11月18日)。“报告”在乙项“我情”中详尽地开列了“边纵”各支队的人数。各项数字与李、庄报告相比，除“边纵”警卫营少100人、滇南地委支队多1000人外，均同。

(丙)、《中共滇桂黔边委关于“边纵”情况向中央军委等的报告》(1949年12月7日)。⑨里面关于各支队实力，同上述边委给二野前委报告相比，除滇南地委支队少1000人，滇中多100人，桂西左右江多2000人外，其余全同。

前述几份文献资料，从时间上看涵盖了8月至12月卢汉起义前各个月份的数字。各份资料所列的“边纵”实力只有很小的出人，不妨碍我们对整个“边纵”实力的了解。大体上看，就是2.5万人上下。为此，有关军事史书，比如：《中国人民解放军第四兵团第三次国内革命战争战史(1985年在昆明内部出版)、《中国人民解放军第二野战军战史》第二卷(解放军出版社1990年版)，分别在该书第227、315页写为“二万三千余人”、“2.5万余人”。再，关于地方游击队和民兵有“10万余人”这一数字也是偏大的。

对此，上述所引(甲)(乙)(丙)3篇资料均可为证：关于县以下地方武装，(甲)(乙)均写为5000人，(丙)写为“9000人以上”，这说明11月份因反“围剿”的需要，比先前增加了4000人，而这主要是从民兵升级而来的。关于民兵数字，(乙)(丙)都写为“几万人”，无确切数字。但在林李明、周楠1949年8月22日关于云南情况给中共中央统战部、华南分局的报告中，有一稍具体些的数字：“民兵约二万，能起作用者约三分之一”。这是8月间的情况，即使其后的两三个月内民兵得到一些发展，恐怕也难于达到“10万余人”。

(二)关于“边纵”解放的县城数

据可靠资料，迄至卢汉起义时为止，“边纵”在滇桂黔边主要是云南，解放的县城约为20余座。这有下列文献资料作证：

(1)1949年8月22日，林李明、周楠的报告，第2个问题写道：“解放地区有县城二十九座(滇东南九，最近被占三；思普区十五，滇西剑川、维西一带八)。”去掉敌在滇东南侵占的3座，实为26座。

(2)1949年9月8日，郑伯克在关于当前形势和任务给中共滇中等地委的信中写道：“目前已解放的县城有23座”。

(3)1949年9月13日新华社公布：桂滇黔边人民武装已解放20多座县城，拥有150余座大小城镇和350万人口的地区。

(4)1949年11月18日，中共滇桂黔边委向二野前委的报告，内称：已解放的县城，滇东南有6座，西有8座，思普地区有13座⑩，为27座。

上述各篇资料由于统计时间不同，加上频繁的战争中，少数县乏常有易手的情况，故数字不尽相同，但取“20余座”这个约数是确切的。

从上面“边纵”实力和解放县成所引历史资料可以看出，在卢汉起义之前，“边纵”大发展时期，部队实力不是4，5万人，而是2万余人，占领县城不是60甚至90余座，而是20余座。在此，可能有人会提出：卢汉起义(12月9日)后至1950年4月1日，云南军区成立，“边纵”番号撤销前，其间不是还有三个多月吗?这段时间“边纵”的实力和占领的城市难道就不会增加吗?

要回答这个间题，先得搞清楚这一时期的历史背景。

1949年11月初，解放军二野和18兵团及四野一部发起川黔作向西南局下达指示：第4兵团未入滇前，“云南的一切间题仍应由卢汉负责”，我方“不接收任何部门”，“在云南解决一切间题均应和卢汉商量办理”。凡此等等，说明中央对云南间题的处理是极其慎重的，目的是保持全省的稳定。

从另一方面看，卢汉起义云南宣告解放后，上级赋予“边委”、“边纵”的任务是什么呢?一是对付云南境内的国民党第8、26军。其进犯昆明时，担任“游击袭击”⑩；当其南撤并有向缅、越逃跑之企图时，则担任破路和积极袭扰，目的是配合即将入滇的野战军将其歼灭。二是“除与卢汉部联络外，不要进人城市”⑩。三是“……暂维原防”，“各在原区维持原状”。⑩

从上述历史背景看出：(1)关于“边纵，，增加了实力(即从2万余增至4.5万余甚至更多)的问题。一是至今笔者未查到有关历史文献资料(比如当时的总结、报道数字与“边纵”从国民党军手中攻占的“20余座”相差甚远。显然，这多出的数十座是从已经起义的卢汉部队手中接收过来的。这个行动，是严重违反中共中央关于野战军未人滇前“不吸〔接〕收任何部门”、“二野前委关于“不要进人城市”指示的。这导致了人民武装与起义部队的冲突，干扰了中央对云南问题的部署，致受到二野前委的严厉批评。综上，这个擅自接收已解放了的县城并将其列人“战绩”，是不合适的，也是不应该算数的。

(三)关于歼敌数

1949年11月30日占领西南政治经济中心重庆，国民党军一撅不振，军心混乱。此间，刘伯承、邓小平向川黔滇康四省国民党军政人员发出“四项忠告”，要大家认清形势，“立即觉悟，投向光明”。12月9日，正当蒋介石积极策划将国民党军政首脑机构迁往昆明，把云南作为大陆反共的最后基地的关键时刻，国民党云南省主席兼云南绥靖公署主任卢汉，在中共的推动下，毅然通电起义。这一重大历史事件意味着，云南省宣告解放，三邀大地自此进人历史新时期。11日，毛泽东、朱德在致贺电中，除对卢慰勉外，赋予四项任务：

(l)准备迎接解放军人滇；(2)保护国家财产，维护地方秩序；(3)逮捕反革命分子；(4)保护人民革命活动，与“边纵”建立联系。1950告、报导之类)，难于证实。二是如确有较大量的增加，那是严重违背上级关于“维持原状”指示精神的。三是没有必要性。从我军历史看，不论抗日战争、或解放战争结束，还是抗美援朝战争结束，都是裁军而不是扩军的问题。云南已经和平解放了，还扩军干什么?这里，也许有人会提出问题，当时滇境不是还有国民党的两个军吗?是的。但是，消灭这部分军队的任务，中央军委，二野是交给野战军的(实际在滇南战役中，二、四野一共只投人了10个团的兵力)，而赋予“边纵”的，只是担任破路、袭扰和配合作战而已。在此情况下，“边纵”是无需扩军的。

(2)关于解放了61座或90余座县城的间题。

历来，一次战役或大的战斗，歼敌数字是难于精确统计的。因毙伤俘三项中，毙俘的可靠性较大，而受伤的则有一定的不确定性。“边纵”(含前身)是游击武装，散布在滇桂黔三省的200个县的广阔地区内，加上军队建设不够正规，歼敌统计数又层层转报，更难做到确实，有时重复统计、多统计的情况也是难免的。但是，无论如何有关书、文列的6.1万余人的数字是偏大的。6万多人是个什么概念呢?即是大体上接近于1949年云南境内的两个正规军加上卢汉所部的数字，也就是说，基本上自1947年秋冬开始到滇南战役⑩为止的两年多时间，“边纵”就将相当于云南全境的国民党军(不含地霸武装)消灭掉了。这是令人费解的，是不符合事实的。

(l)“边纵”的战斗力不是很强的。1949年1月，“边纵”虽列入人民解放军的编制序列，人数也不算少。但是从总体上看，因“发展过快，军事干部缺乏”，“兵虽多而不精’，战争的发展，以后，随着游击战兵力增加到两万余。加之，缺乏作战经验，其战斗力是远不能同野战军相比的。

(2)战术运用上基本是游击作战。历来，集中兵力，迂回、包围、歼灭敌军，是我军作战的一项重要方针。解放战争前期，我军在战略上能以少胜多，就是“每战集中绝对优势兵力，四面包围敌人，力求全歼，不使漏网。”⑩故能在三年多时间即夺取了全国胜利。反观“边纵”，虽有两三万兵力，但因受诸种因素制约，其使用的战术原则，基本上仅限于地区性的游击战，较大规模的包围歼灭是不多见的，整团、整旅地歼灭敌军的情况是没有的。

(3)从战绩统计看。由于至今未发现一篇有关“边纵”各个年度和整个的作战战果的文献，故笔者不可能用明确、简短的数字来证明歼敌6.1万余人之讹误。但它可从下面几篇资料得到一些证实：

一是《中国人民解放军滇桂黔边纵队史》第705页“歼敌统计表”载，共歼敌3.8万余人。此表备注中说数内未含地方游击队和民兵的战果，但因这些武装武器差，战力弱，估计歼敌也不过一二千人。故总起来看，边纵歼敌人数在4万左右。再，由于其资料基本上属第二、三手，缺乏当时的文献佐证，存在一定的不确实性，主要是数字仍然偏高。二是((解放战争时期敌远后方游击战·川滇黔康》册之《战斗战绩统计表》载，从1948年春至1949年底，歼敌一二十人以上的战斗共181次，共歼18730人。如果加上“边纵”在滇南战役中所歼的“一个整师、一个整团及三个营约五千人”；再加上此前“左江地委配合四野在武鸣歼的一营及空军部队数百人”，⑧共600人在内，共歼约25000人。三是《第四兵团战史》第227页载：“边纵”“在1949年一年中，进行大小战斗八十余次，歼灭敌匪四千五百余人，争取敌伪起义八百余人。”此数，加上1947年至1948年的3(X)0余人；再加上滇南战役歼灭的约6000人，合计不足20000人。

上述，所引材料大都不是第一手资料，只能供参考；且互不一致：少者约2万，多者约4万。但是，从总体上还是可以说明一个间题：有的书文所写的歼敌6.1万余人，无论如何是偏高了许多的。

注释：

①《中国人民解放军滇桂黔边纵队》(上)，送审稿，中共云南、贵州省委，广西区委党史资料征集委员会编，1988年版，第1页。

②朱家璧《在战略追击中的滇桂黔边纵队》，载成都军区政治部编研室编：《解放西南学术论文集》，1989年内部出版。

③指第17军49师的3个团，另有第18军的162团在黔西威宁任钳制。

④《毛泽东军事文集》第六卷，军事科学出版社、中央文献出版社1993年版，第30一31页。

⑤1948年9月以前称为城市工作部。

⑥原件存解放军档案馆，林、庄时分任中共滇桂黔边委书记、“边纵”司

令员。

⑦支队，相当于师，每个支队一般辖2至3个团。每个团人员多少不等，大团在1000人左右，小团为500至700人。护乡团，是地方武装，也列人正规军编制。

⑧由于李、庄报告中列举的数字，几全为约数，故总数用的是概数。

⑨(乙)、(丙)所引的两份资料均存中央档案馆。

⑩原件存中央档案馆。周楠，原中共桂滇黔边工委书记，在中共桂滇黔边

委与云南工委合并后调中共中央华南分局。

⑧报告还称：“九月底一度解放凭祥、雷平、养利(今属大新县)、武鸣等县城”。诸县城因复被敌侵占，故未计人。

⑩12月18日，《刘伯承、邓小平等关于“边纵”应向进犯昆明之敌实施游击袭击给中共滇桂黔边委的指示》。

⑩12月22日，中共二野前委关于速令滇西、滇南人民武装破坏敌汤尧部南撤道路并积极袭扰给“边委”的指尔。

⑩12月25日，中共二野前委关于严禁滇桂黔人民武装乱接收等问题给“边委”的指示。

⑩分见12月10日，陈赓、郭天民(时分任第4兵团司令员兼政委、副司令员)关于第4兵团未人滇前云南暂由卢汉维持现状等问题致中央军委并刘伯承、邓小平等电，及中共二野前委给滇桂黔边委指示电。

⑩西昌战役“边纵”参加的部队少，战绩也不大，未计。

⑩1949年8月15日，(中共中央华南分局关于军事组织及干部情况向华中局、军委的报告》。

⑩毛泽东：《目前形势和我们的任务》(1947年一2月25日)，人民出版社1947年版，第1247页。

⑩此书为全军史料丛书《解放战争时期敌远后方游击战》的一个分册，由云南省军区史料丛书编写组编，很快将通过终审付梓。

01950年2月2日，林李明、庄田关于“边纵”参加滇南战役战果向中共中央西南局和华南分局的报告。

(作者单位：成都军区政治部编研室)

原载：《广西党史》2000年第4期