一花独放不是春，乌龙国花应叫停（7）

　　一花独放不是春，乌龙国花应叫停（7）
　　为什么非要选出国花不可？且据说是以河南、山东为主的“中国花协”的部分人突然发飚，志在必得地点名要选“牡丹”。自然引起各界反弹，与洛阳、荷泽两地媒体的动员号召广大市民投票支持牡丹的同时，也有人表示：牡丹代表富贵的同时也代表浮华，不应该成为中华民族精神的象征。
  　曾经读过《牡丹芳》的都知道，白居易于唐宪宗元和年间新乐府运动时候写的乐府组诗中的这首诗首。白居易题下自序：“美天子忧农也。”诗中讽刺了公卿贵族追求豪奢的生活，因牡丹而狂乱的世情，观察极为细致，对牡丹花蕴蓄之美的描写，对天子关注农事而王公贵族却耽缅于牡丹花的奢华……
  　既然花协已经承认国民政府曾经指定过“梅花”为国花，而口口声声希望和平统一中国的大陆却要单独搞一轮新选“国花”，这岂不正好给了台湾部分分裂主义者一个恰好的口实么-----“两个国花”（两个中国）！
  　在鲜花里面排名次难道还要党的领导不成？党领导一切还必要渗透到“花的世界”里？说不定还得将“支部”、“小组”建立在不同的“花队伍”里面？
　　这些人的观念还停留在“文革”阶段啊，连自由自在的鲜花都得“一切行动听指挥”了。和当年的武曌思维模式有一点近似。但现在是什么时候了，还那么拘泥于选不选“国花”，处心积虑地推“牡丹”为国花。
  　泱泱大国，五十多个民族，十三亿人口，三十个省市自治区，一国两制，能够选出一个最大公约数的“国花”吗？悬！有这个精力和人力物力财力，还不如利用在“脱贫攻坚战”里，而不至于将精力用于这些“奢华”的表面文章里。这也正和当年白居易呼吁的精神不谋而合！
 　 这可不是让爱花者一刀切，让人们向国花“保持高度统一”而一道行政命令可以生效的问题，如果用法律形式规定，那法律本身就太随意了，除非来个“公投”选举国花？劳命伤财，牡丹有情也会洒泪也！
《牡丹芳》
牡丹芳， 牡丹芳，黄金蕊绽红玉房。
千片赤英霞烂烂， 百枝绛点灯煌煌。
照地初开锦绣段， 当风不结兰麝囊。
仙人琪树白无色， 王母桃花小不香。
宿露轻盈泛紫艳， 朝阳照耀生红光。
 
牡丹芳
红紫二色间深浅， 向背万态随低昂。
映叶多情隐羞面， 卧丛无力含醉妆。
低娇笑容疑掩口， 凝思怨人如断肠。
浓姿贵彩信奇绝， 杂卉乱花无比方。
石竹金钱何细碎， 芙蓉芍药苦寻常。
遂使王公与卿士， 游花冠盖日相望。
庳车软舆贵公主， 香衫细马豪家郎。
卫公宅静闭东院， 西明寺深开北廊。
戏蝶双舞看人久， 残莺一声春日长。
共愁日照芳难驻， 仍张帷幕垂阴凉。
花开花落二十日， 一城之人皆若狂。
三代以还文胜质， 人心重华不重实。
重华直至牡丹芳， 其来有渐非今日。
元和天子忧农桑， 恤下动天天降祥。
去岁嘉禾生九穗， 田中寂寞无人至。
今年瑞麦分两岐， 君心独喜无人知。
无人知， 可叹息。
我愿暂求造化力， 减却牡丹妖艳色。
少回卿士爱花心， 同似吾君忧稼穑。
白乐天痛斥上层统治者狂热地赏玩妖艳的牡丹而不关心与广大百姓生命攸关的农桑。但作者无回天之力，只能无可奈何地呼喊：“我愿暂求造化力，减却牡丹妖艳色。少回卿士慢花心，同似吾君忧稼穑。”