感叹于厉以宁有望获得诺贝尔奖

有从留园网上看到厉以宁可能获得诺贝尔奖提名，我一向对国内的主流经济学家没什么好感，平时都不怎么关注的，但是因为里面涉及到诺贝尔奖，所以特别的看了一下新闻，让我大吃一惊的是获诺贝尔奖的依据是根据中国现阶段城乡二元经济情况重新设计的新基尼系数理论。而我在学大学的时候自学经济学的目的的就是搞清楚发展中国家发达的城市经济和落后的农村经济的和谐共存和发展的科学经济发展理论，即发展中国家的二元经济发展论，其核心问题是怎样进行人道的“新时期圈地运动”，资产通过怎样的方式进行集中和私有化，政府怎样去确保社会的福利和公正，可惜当时考研的时候被算计掉了，又因为家庭条件不是很好，有人告诉我读完大学该承担责任了，并且我自己也正是这样想，父母养我到大学毕业，不能再给他们增加负担了，所以到最后终于放弃。现在想想，如果厉以宁能够通过这个二元经济基尼系数获得诺贝尔奖的话，那么任何人如果完成了我所设想的二元经济发展论，他必将成为与凯恩斯，萨缪尔逊等比肩的一代经济学大师！很多人都可以成为天才，如果他面对任何环境都能坚忍不拔，顽强坚持，这是我所缺失的，回不去了，又不知道走向哪里？但愿以后有人成事这方面的研究，从而为广大发展中国家的发展指明一条正确的道路，从而减少战争，贫穷和各种人道灾难！ 以下是新闻：著名经济学家卡特斯：厉以宁有望获得诺贝尔奖新闻来源: 新华网 于May 11, 2007 23:42:36　敬请注意:新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！ 中国著名经济学家、北京大学厉以宁教授最近提出的新基尼系数理论在国际经济学界引起极大震动。 厉以宁教授的理论是，按中国现阶段城乡二元经济的情况来分析，先算出两个基尼系数：一个是城市的基尼系数，另一个是农村的基尼系数，然后再加权平均，算出一个总基尼系数。这个总基尼系数可以在一定程度上代表中国的贫富分化状况。 这种基尼系数计算方法的经济学基础是中国是一个城乡二元体系，这种体系是历史形成的。城乡居民的收入来源、消费方式、社会心理都有极大的差别，因而必须将二者分开计算。如果将二者混合计算，将夸大中国的贫富分化状况。 当然，这种城乡二元的基尼系数计算方法并不是终点，而是起点。中国的东部地区与西部地区的差别实际上类似于城乡二元体系。如果换个角度，不是从城乡，而是从地域角度，基尼系数的计算方法应该是计算一个东部地区的基尼系数，再计算一个西部地区的基尼系数，然后再将二者加权平均，算出一个总基尼系数。 依此类推，中国不同省份的发展状况是历史形成的，应各省分别计算基尼系数，再加权平均算出全国的总基尼系数。同一省份应分别计算下属各县市的基尼系数，再加权平均，算出该省的总基尼系数。同一县市的不同乡镇也应如此计算。 厉以宁教授的新基尼系数理论指出，以中国这么大的国家，这么复杂的社会发展状况，较好的计算方法是先计算中国最基本的社会经济单元――家庭的基尼系数，然后再由下向上，逐级加权平均，算出总基尼系数。只有这样的计算方法才能正确评估中国的贫富分化状况。 根据这种计算方法，中国目前的基尼系数将是一个低于0.2的数值。厉以宁教授表示，虽然有点匪夷所思，但是事实就是如此－－中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，这表明中国目前仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。 厉以宁教授表示，虽然他本人提出的这一理论是基于中国当前的社会经济发展状况，但是该理论也同样适用于评估国际社会及其它国家的贫富分化问题。 基尼系数是一个衡量分配平等程度的指标，最初由意大利经济学家基尼于二十世纪初提出。该系数可在零和1之间取任何值。收入分配越是趋向平等，基尼系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，那么基尼系数也越大。联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。 英国著名经济学家萨缪尔森称赞厉教授的新基尼系数理论是自该指标问世以来，对该指标最伟大的理论创新。他称赞厉以宁教授提出了一整套极为出色的评估中国的贫富分化指标的方法――众所周知，中国自改革开放以来社会经济情况极为复杂，经济学界对中国贫富分化状况并无一致看法，也没有成熟的评估方法。多名世界知名的经济学家表示，鉴于厉以宁教授在研究中国乃至全球贫困方面的贡献，必将获推荐为本年度诺贝尔经济学奖候选人之一。 著名经济学家卡特斯表示，厉以宁教授极有可能获得本年度诺贝尔经济学奖。他说："我们期待这一时刻的来临。"