剖析吴敬琏两会上三个观点的本质

第一是春运票价不上浮违反市场经济规律
按照吴敬琏的说法，春运票价上浮是可以解决春运乘车难的问题的，他所根据的经济学原理是价格与需求是成反比的，即提高价格就可以抑制需求，但是这里有一个核心概念，那就是需求弹性，农民工春节回家其实是一种刚性需求，它不会因为你火车票提价20%，而导致20%的农民工取消了回家的念头，我们大多数人都知道，春节对于中国人，特别是那些农民来说，意味着什么，即使你100块钱的车票哄抬到200块，他们依然也要掏钱去坐，黄牛们的存在就是最有力的解释，黄牛们的哄抬价格跟铁道部门的提价对农民工来说有差异吗？没有！如果黄牛们提价是非法的，不好的，那么铁道部提价有怎能谈得上合理呢？经济学不同于数学物理等自然科学，她明显的具有实证和规范的特性，抛开具体的经济环境去谈经济问题的解决方法是非常幼稚的。此外他谈到的给予补偿的问题，更是既欺了自己，也欺骗了他人的言行，怎样去补偿？简直是天方夜谭，如果这也可行的话，中国的分配制度应该达到了何等的高度！站着说话不腰疼！吴敬琏真有这样蠢吗？显然不会，那么他为什么要发表这样的言论呢？显然另有目的，移动单项收费收了不少年了吧，大家认为合理吗？显然只有王八蛋才认为是合理的，但是按照吴敬琏春节春运票价上浮是合理的同样道理，移动双向收费也是合理的，所以我说吴敬琏是一个老王八蛋，他的春运票价不上浮是违反市场经济规律的言论是对移动等垄断企业获取垄断利润的不合理行为做合理的狡辩。所以吴敬琏是既得利益者的一条狗。

第二是城市拆迁补偿不应按市场价
关于这个问题，首先，在中国人的思想意识里面，房子的概念等同于家的概念，房子拆牵，拆除的不仅是建筑本身，还有对家的概念的损害，以及原来邻里关系的破坏，那么这些损失是不是应该也要有补偿呢？这是其一，我恐怕吴敬琏这样没心没肺的人是考虑不到的。其二，原来非典来的时候，很多药业企业获利颇丰，是不是应该对它们征收特别税收呢？因为按照吴敬琏的说法“当前城市拆迁按市场价格进行补偿是不合理的，因为城市化是全民的成果，其利益不应该完全给房主，应建立城市化基金，将这些收益按照一定的规定来分配，另外可以对买进价和卖出价的差额开征资本利得税。”，而又进一步假设美国打伊朗，导致国际油价大副上扬，中石油赚到不亦乐乎，那么是不是他们要把赚的那些钱分点给伟大的伊朗人民呢？显然这是十分荒谬的！城市居民拥有房子他们必然是付出了代价的，这个代价我们可以认为是投资，地段的升值，完全可以解释为他们的投资获得了很好的机遇，因而取得了丰厚的回报，而按照吴的言论，其本质是国家或者政府部门对于个人的机遇性收益是可以合理占有的，所以我说吴敬琏是专制政府的一条狗。

第三对于政府有意打压房价，认为可能不大有效。因为住房这个商品有两重价值，一是住，一是投资。现在社会上货币过多，投资买房就把房价抬高了，而消费买房的人收入又买不起。如果打压房价，可能无效，而且这些钱就要流到别的消费领域，使物价上涨。这个更是狗屁不同，首先中国人的消费习惯与西方完全不同，受勤俭持家的传统观念影响，中国人更注重储蓄，所以钱不买房子了也并不意味着他们就会将这些钱消费掉，我想很多都会放银行里储蓄起来的，其次，我认为房子的需求弹性是很大的，只要房子的需求价格弹性大于1，那么价格下降，整个社会对房子的需求的总量是增加的，所以非但不会导致物价上涨，可能还会因为一些其他消费领域的钱流到了房地产领域，而导致物价下跌。此外房价下跌，将直接减少对住房的投机性需求，更多实际需要住房的人，可以买到房子，从而使整个房地产资源得到了更有效的利用，显然吴的这一言论又是在向房地产商们摇尾巴！

所以总而言之，像吴敬琏这样专制制度和既得利益集团的代言者，早点死，对他自己，对社会来说都是十分好的事情。