博文
(2023-06-03 17:20:40)
所以说，中西医没有结合，只有配合，是各自利用己之所长，双剑联合，共同对付病邪。一般来说，西医长于治标而救急，中医长于治本而固原。二者路径不同，但殊途同归，目的都是治病救人。再回过头来，说此次新冠肺炎，我为什么武断地说不可能有100%治愈率，当然也不否认对方所言这100%是造假，但有一点可以肯定，在这100%治愈之患者中，绝对没有急症病人。试想，在[阅读全文]
(2023-06-02 07:23:34)
“无言独上西楼，月如钩。寂寞梧桐深院锁清秋。”怎么一下子就想起了李煜的亡国之音！何况现在正是春天。因为我又想起了中医。新冠三年，中医参与了一线治疗，且见功效；于是乎，中医药又火了。谈医论药的多了，理直气壮的多了，治疗效果神了，西药似乎必须去了！要我说一句，真是个黄钟毁弃，瓦釜雷鸣，没完没了。中西医之争，永远是“不是东风压倒[阅读全文]
(2023-06-02 04:51:34)
中医能治病，而且是以治本见长，并且能最大限度地节约治疗费用，这是要完全肯定的事实；但并不因此而说中医优于西医，更不能说社会可以不需要西医。由于理论建构与治疗法则不同，二者在治疗大则上有太大的差异；用一句简要的话说，就是“中医能治病，西医能救命”。先说西医能救命，由于现代医药科技的发达，对于濒临死亡的危急病症，西医运用科技的手段[阅读全文]
(2023-05-31 12:37:23)
在近三年防治新冠肺炎的过程中，国家提出建立“中医主导的中西医结合”的诊疗体制；一下子关于中医的新闻多了起来，有某省最早启动中医抗疫的，有某省因为中医抗疫而疫情锐减的，有中医医疗队进驻武汉的，更有为抗疫献方献策的。突然间，沉寂多年的传统中医又热了起来。于是，又有许多并不真正了解中医的“爱国人士”纷纷发言，力挺中医，似乎中医[阅读全文]
(2023-05-30 07:37:24)
中医是哲学，其理论系统是非常完整的，西医可以同中医一起治疗疾病，这种合作，只是你是粤菜厨师，上一份白切鸡，或是湘菜厨师，上一份辣子鸡，两种口味。客人吃好了吃饱了，合作成功了。绝对不能把白切鸡、辣子鸡一锅杂烩，到时候什么都不是了，只能倒入泔水桶。我们说今天世无中医，很大程度上就是指今天的中医，在诊断上完全失去自己的优势，一切交给化验[阅读全文]
(2023-05-29 08:39:07)
这里说“神州无处觅良医”，只限指中医，不说西医。因为自己对西医一窍不通，不懂的东西，不要乱说。如果硬要说，必是胡说；尽管今日胡说的人众多，但我还是一定要守住底线，尽量不胡说八道。不然，违了祖宗之训，昧了心良，是要遭天谴的。说“神州无处觅良医”，不是说天下之大，已无优秀的中医了；而是说优秀的中医，当今已是凤毛麟角，寥寥无几[阅读全文]
(2023-05-26 18:23:14)
攻击中医的人，几乎有一个共同的话题，就是中医不科学，言外之意只有西医才科学。对此，我可以告诉你，中医不需要科学。其实，凡反对中医的，都不懂中医；因为真正懂中医的人，一定不会反中医，因为他会为中医的博大精深而深深折服。说中医不需要科学，首先必须明确，此处的科学是指狭义的科学，即指自然科学。因为中医的本质属性是哲学，属于社会科学的范畴[阅读全文]
(2023-05-25 15:30:43)
如同反对中医一样，他们反对中国旧文化，但又无一不是受的中国优秀传统文化薰陶的大家。钱玄同、鲁迅、胡适乃至刘半农等“五四”时期的大家，旧学的基础是非常扎实的，读他们的文章，尽管是白话文，都能感受到他们深厚的旧学功底。换言之，没有深厚的国学功底，中国的现代文学就不可如此辉煌。现在我们要讨论的问题是，当时废汉字反对中医的声势，应该差[阅读全文]
(2023-05-24 20:36:38)
为什么把废除汉字与取缔中医放在一块来说，是因为这二个事件发生的时间相同，事件的缘起与过程有着相同的文化背景。取缔中医是近百余年间的事情，确切地说，是国门洞开“西学东渐”之后，中国社会产生的一种普遍性的祟尚西学排斥中学的思潮。当然，按研究家们的说法，“西学东渐”分为两个历史时代，一是明代至清代前期，但因为仅仅是“西学东来[阅读全文]
(2023-05-23 18:51:05)
对于治病疗疾，中医和西医完全不一样，西医治病是“杀”，是用迫击炮、机关枪，面对病毒“杀无赦”。只是非常遗憾，病毒可杀死，但绝不可能杀尽，春草年年绿，病毒代代新。而中医绝不言杀，只是讲“祛”，讲究的是“和谐”。病菌来了，其罪不在病毒，而在于我自己的不善摄生，导致邪从外入；或内心欲念太多，导致邪从内生。邪既已入，如[阅读全文]
