正文

关于西医的几句闲话(下)

(2023-05-23 18:51:05) 下一个

对于治病疗疾,中医和西医完全不一样,西医治病是“杀”,是用迫击炮、机关枪,面对病毒“杀无赦”。只是非常遗憾,病毒可杀死,但绝不可能杀尽,春草年年绿,病毒代代新。中医绝不言杀,只是讲“祛”讲究的是“和谐”。病菌来了,其罪不在病毒,而在于我自己的不善摄生,导致邪从外入或内心欲念太多,导致邪从内生。邪既已入,如盗已入室,怎么办?中医是打开门窗,给“邪”一条出路,围山畋网开一面让“邪”自己离开,邪去则病除,病去则体安矣。比如这次新冠肺炎,中医于轻症患者的治疗能获全胜,关键在于祛邪一法,邪既入户,急将内室门窗紧闭,打开外门,请“邪”出户,如是,登堂而终能入室,则轻症不会转为重病,是轻症,不需要切气管、上呼吸机等西医的终极手段,用中医调理,病自愈也。对于这一点,西医朋友们真要细心的揣摩,至少能自己治病下药多一点启发。此次大疫,我很佩服张文宏先生,作为一个正宗西医,反中医必矣。可是,他在全国性研究会上,能够认识到中医防治新冠肺炎的独特之处,他认为中医能阻止病人转化不治重症,这个经验值得借鉴。如果每一位西医都有如此认识与胸襟,则医之幸,苍生之幸也。

中医西医,同为医者,都是为生民疗疾去病,终其目的是完全一致的。19世纪法国胡佛兰德的《医戒十二章》就规定:“医之处世,唯一救人,非为利己,乃业之本旨也。不思安逸,不图名利,唯希舍己以救人,保全人之生命,医疗人之疾病,宽解人之疾病,宽解人的苦难,此外无所务也。”故此,我们没有任何理由自立门户之偏,“海纳百川,有容乃大”,同为医者,同样仁心,不要轻易去否定对方,为医之人,连这些胸襟都没有,枉为医也。实事求是的说,中西相忤,西医甚于中医;西医对于中医,基本上是全盘否定。这可以理解,因为西医理论是建立在现代科技的基础上,具有相对严谨的科学性(只能是相对,绝对不能说绝对);而中医理论是建立在古代哲学的基础上,与现代科技格格不入,动辄阴阳五行,“虚则补其母、实则泻其子”,让人目之“玄之又玄”。更由于中国上古是“巫医一体”,在中医的发展过程中,尽管春秋战国始,有“信巫不信医者不治”之训,但在中医理论中,免不了还有迷信落后与牵强附合的糟粕。这样一来,很容易引起西医的否定;而中对于西医,则明显表现为认可与接纳,这是由西医明确的科学性质所决定的。只不过当下中医太过于依赖西医,乃至失去中医的本真,走上了一条错误的道路,这又是另外一个话题了。

最后,还有几句赘语,一讲到重视中医,时人就喊上几句“中西结合”的口号;凡是真正明乎中西二者理论源流者,都会认为此说谬之甚也。中医西医,井水河水,怎么结合,只能“配合”,配合定能济苍生,结合似乎成了“四不像”。可以打一个简单的譬喻,当年在抗日战场上,需要长枪大炮这些先进武器,但也需要大刀长矛的冷兵器。远距离是枪炮“交火”,近距离是短兵“相接”;不同战况采用不同的武器,这就是“配合”。而“结合”则近乎刺刀挂在大炮上开火,多此一举;或肉搏时同时用机枪,自己当了活靶子。中西医“合”的正确原则是,一是摒除门户之见,互不攻讦,各识其短长;二是具兼容并蓄之德,互不排斥,充分利用二者之优势;三是怀仁心济世之志,互相扶持,中医能解决的问题用中医,西医能解决的问题用西医,衡其病之危急,愈之缓速,治之难易及经济负担之轻重,双剑合璧,无敌天下。

反对中医,西医有一个重要论据就是认为中医只有经验,缺少理论,然而又把理论局限于现代西医科学化的理论。中国科学院自然科学所副所长廖育群先生说:“有关中医知识的来源,经验所得固然是一个方面,但是另一方面却是用先验的理论模式来构造它。”比如人如果尿不出来,古人会类比到自然界中车轴运转的不灵活,根据“以滑养窍”的理论,寻找东西来治疗。后来发现将滑石磨成粉后服用,效果很好。先验的神妙之处居然得到现代医学证实。西医后来发现,摄入滑石粉,符合化学上溶质分子渗透利尿原理,滑石粉提高了肾循环时的渗透压。所以,廖育群先生认为:“如果我们仅仅是实践,我们绝对不会想到说试试滑石粉,而中医通过类比的思维方式,在漫长的历史阶段通过各种方式来寻找药物来实践,没有效的就被淘汰了,有效的就被留下了,不能简单地用唯物主义的观点认为就是从实践才来的,这种类比就是它的理论之一。”所以,衡量中医的科学理论,真是应该有一个特殊的标准。

还是清华大学秦晖先生说得好:“求医就是为了看病,医院是为患者办的,不是为了‘弘扬民族文化’、‘打倒帝国主义’或者什么更伟大的目的而办的,看病的任务就够重了,没必要赋予它更多的任务。”不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫,这话对患者而言,就是不管中医西医,能治得了病就是好医。

但愿这在不久的将来,中西合璧能够成为现实。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (10)
评论
gladys 回复 悄悄话 西医治病是“杀”,是用迫击炮、机关枪,面对病毒“杀无赦”......
----看了这段后想问,你不懂西医吧? 我看到的西医很主张健康和balance的生活,很多靠提高人体的免疫能力治病。
portfolio 回复 悄悄话 在中国大陆,中医骗子多,但容易识别。
在美国西方,西医骗子多,且较难识别。

大荣确 回复 悄悄话 鳕鱼、鲨鱼、鲸鱼当中哪两者的亲缘关系更近?很多人搞不清楚,也难怪纠结于中医西医。中医支持者常常理直气壮地说没有中医中国人几千年是怎么活下来的?外国人真的是几千年没有中医,人家不也活下来了吗?没有西医的时候,中国人的医疗、卫生、免疫和健康是个啥水平?
大荣确 回复 悄悄话 在中国中医自称中医,在西方和世界绝大多数地方西医并不自称西医。一个是哲学,一个是科学,一起比较的话好比沙发比鲨鱼,荒谬绝伦。国外你病了没人拦着你去找神父或者巫师驱魔,但是医保肯定不报。而中国不论是采取哲学或者科学方式看病,都有医保。这就是区别。
北美小镇 回复 悄悄话 爱中医的,就别找西医看病就是了。偏偏包括包子在内,没有一个愿意的。还说明不了问题?
riyuan 回复 悄悄话 大顶 大号蚂蚁!
菜籽花花黄了 回复 悄悄话 顶 蚂蚁
顺序是否有要求 回复 悄悄话 中医就是国学,
ahniu 回复 悄悄话 顶 蚂蚁。
大号蚂蚁 回复 悄悄话 虽然似乎有一点点道理。但是一看到中医防新冠,就笑场了。中医不是医,是政治。是不甘心学习西方先进的最后几块遮羞布而已。
至于所谓普遍联系理论上是不错。实际上作为半巫术的中医是无能为力的。还得看西医(现代医学)的大数据系统。
登录后才可评论.