特立独行
真理在开始的时候只掌握在少数人手中，往往是在一个人手中，但却对大多数人有重大的影响。
博文
(2023-01-05 08:33:26)
人们的思维模式倾向于线性思维，就是从已知的局部经验线性外推。
比如流感，病死率（死亡人数/感染人数）大约0.1%，从感染率可以线性外推死亡人数，感染的人数越多，死亡的人数也相应地线性增加。
但是，对新冠疫情，病死率不是一个常数，可以有1000倍的差别，呈现出非线性特征，线性思维就会导致战略误判。
新冠的病死率随感染率的变化大致如下：
极低感[阅读全文]
(2022-12-29 11:27:31)
误导的信息是会死人的。
只要简单地查一下，就知道Omicron的病死率从十万分之一到1%都有。我前段时间写过一篇文章：https://blog.wenxuecity.com/myblog/79692/202212/16772.html。
你可以达到病死率十万分之一的水平，大多数非洲国家和北朝鲜就是这个水平。也可以像日本一样，千分之一水平。也可能像美国现在一样，1%的水平。
以北京市为例，北京市可以新冠死亡两百人，两千人[阅读全文]
(2022-12-28 07:53:26)
就是要把有基础病的人自愿居家隔离搞好。健康人新冠死亡的概率只有十万分之二，随便怎么做，都没有什么事情，早阳早好，应阳尽阳。
昨天，我看到北京市把给老年人打疫苗放在首位，这是舍本逐末。要把反向隔离放在首位，住院和死亡就大幅度减少。一般人看不到这一点，因为没有站在战略角度看问题。我前一段时间写过一篇文章，中国现在给老年人打疫苗是得不偿[阅读全文]
(2022-12-27 08:30:08)
中国取消动态清零后，全世界只剩下反向隔离一条路来终止新冠疫情了。
有人误以为反向隔离是群体免疫。不是。我从2020年7月就知道群体免疫不靠谱，
反向隔离就是让病毒在健康人群中自然传播，这样两个月左右传播结束病毒清零，期间有基础病的人自愿居家隔离。因为健康人群的新冠死亡率约十万分之二，只有每年车祸死亡概率的五分之一，而高危人群采用反向隔离[阅读全文]
(2022-12-26 20:26:47)
新冠病毒是可以清零的。现在病毒存在三年了，完全是人为压平曲线的结果。自然感染的话一个城市大约两个月就完成感染而清零了。当然，全世界因为不同步需要更多的时间。
这个与流感病毒不一样。
主流专家认为人类与新冠病毒共存。我的观点与主流专家不同。待以后证实或证伪。
新冠疫情以来，我一直鼓吹反向隔离战略。我与主流专家不同的观点太多了，可能[阅读全文]
(2022-12-24 10:07:02)
很多人以为专家总是对的，如果专家出错那是水货，正宗的专家不会有错误。
事实是正宗的专家也会出错。比如泡林，两次诺贝尔奖获得者，在美国科学院院刊上发表了DNA的三螺旋模型，这个是名人在名杂志上发表了的，但是这个是错的。
我在读研究生的时候，有一次朱经武的师兄做一个讲座，就是讲有名的人在有名的杂志上发表的关于高温超导文章的错误。所以，不要[阅读全文]
(2022-12-21 17:43:04)
中国流行病学首席专家吴尊友近期表示，中国今冬新冠病毒感染率在10%到30%之间，病死率为0.09%到0.16%。估计最多约4亿人感染，67万人死亡。
吴尊友的估计是基于压平曲线而给出三个月的死亡人数。按此外推，估计压平曲线最终中国新冠死亡大约200万人。
吴尊友不知道的是还有一种反向隔离方案，在第一波感染达到60%～80%，死亡人数却低于28万人。在反向隔离战略[阅读全文]
(2022-12-20 07:19:49)
（一）多地明确：压平感染曲线、推后峰值2022年12月18日23:13中国新闻网18日，国家传染病医学中心主任张文宏在提及如何应对疫情第一波冲击时表示，在保障社会基本活动的同时压低第一波疫情的曲线，则全社会有望在维持一定非药物公共卫生（NPI）措施的基础上，顺利应对后续几波疫情，整个社会将逐步恢复开放。近日，多地开会时，也曾提及要压平感染曲线、推后峰值。[阅读全文]
(2022-12-17 11:30:53)
主流媒体广泛宣称Omicron是温柔的新冠病毒，中文媒体近来也跟进，为中国开放造势。Omicron真的是温柔的新冠病毒吗？
衡量病毒的致死性，主流专家一般采用的指标是病死率（casefatalityratio），即死亡人数/感染人数。那我们来看一下Omicron现在的病死率：美国约1%，德国约0.5%，日本和韩国约0.1%，中国广州约十万分之一，相差有1000倍。这种差别在其他变种也同样观察到，就是[阅读全文]
(2022-12-16 12:55:19)
家里有老人，近九十岁，被要求打新冠疫苗，不打不发养老金，就是强制打疫苗。
打完疫苗，阳了。
现在打新冠疫苗，这个打疫苗的过程感染新冠的风险太大了。
老年人最佳选择是远离新冠。
况且，疫苗的战略效果甚微。我2021年四月根据以色列和美国的数据得出结论，辉瑞和莫德纳新冠防死亡的效果甚微，这个结论与主流专家的相反。防死亡没有双盲数据，所以就[阅读全文]
