世界和平的机制

很多人声称自己是爱好和平的，但没有一种和平的机制，那只是一种愿望和空想。

邦国、帝国、民族国家，这些国家形态都是有战争的。一次世界大战、二次世界大战，都是与民族国家的观念直接相关的。在马克思的眼里，国家是阶级压迫的暴力工具，中国的无产阶级专政就是由此而来，也是要引发战争的。

我提出的界面国家的观念是一种世界和平的机制，原则上是没有国家间的战争的。

所谓界面，就是人类相互关系的一些基本规则。所谓界面国家，就是这些界面以及其适用的人群和地域。

作为类比，篮球运动，运动的规则就是界面，运动员、裁判、观众、工作人员可以说是篮球球民。类似地，也有网球球民等等。一个人可以是篮球球民，也还可以是网球球民，完全可以有多重身份。

篮球球民和网球球民原则上是没有冲突的。依据同样的道理，界面国家之间原则上是没有冲突的。

所谓效忠国家的观念也是以前遗留的观念，在界面国家没有这样的观念。你一个篮球观众，花钱买了票（相当于交税），享受相应的服务。明天你买了网球票，享受另外的一种服务，谈不上效忠，完全是自愿选择。当然，作为一个球队队员，在某个时间你只能在一个球队效力。

界面国家之间原则上没有冲突，还不能保证世界和平，因为基于落后观念的国家可能要打你，界面国家需要联合起来强大到观念落后的国家死了这条心。最好的办法是广为传播界面国家的观念，全世界人民都接受了这个观念，就实现了世界和平。

我已经基于界面国家的理念，设计了美国宪法草案。现行美国宪法基本上是基于杰斐逊的思想，杰斐逊已经有了一些界面国家的萌芽，但即使这样，他的思想有些还是难以被当时的人们所接受。比如，权利法案就是在制宪会议中被否决了，一些參会代表因此拒绝签字。又比如，即使到了1846年，美国的口号，54度40分，不然就开战 （Fifty-four forty，or fight），就是帝国扩张的表现，当然最后美国和英国谈判达成了49度分界线。现在川普提加拿大加入美国，绝对没有武力威胁。

我的美国宪法草案第一条定义了公民，第二条基本照抄了权利法案的大部份内容，第三条规定了加入和退出美国的机制，这是一个自愿的选择过程。

第三条，一个州可以加入或退出美国，基于（1）所在州3/4的公民投票通过，和（2）国会3/4投票通过。

在帝国和民族国家的观念里，基于武力的征服和扩大疆域是被认可的，这样的人物一般会被认为是伟大的君主、领袖、功臣、或英雄。而在界面国家的观念里，这样的人物会被认为是扰乱世界秩序的坏人。

今天在美国，谈论分裂，至少是可以容许的。比如，德克萨斯州的州长谈论独立，美国一个城市向总统请愿要求加入加拿大，没有人指责他们是卖国贼。

界面国家要建立的是一个基于自愿的社会，也就是基于个人自由选择的社会。当然，这个国家也有一些强制措施，这一般是反强制的强制措施。比如，强奸抢劫是强制，社会必须有对抗这些强制的法律和暴力手段。

界面国家的观念不仅是一种世界和平的机制，而且是经济繁荣的保障。这对美国而言，每年可以有一万亿美元的好处。同样，如果中国、俄罗斯采用这种先进的观念，也可以有相当可观的好处。