谎言有三种：谎言、该死的谎言、和统计数据

谎言有三种：谎言、该死的谎言、和统计数据。这种说法，由于马克吐温在其自传中引用，而在上个世纪初被广为流传。“There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.” 

而根据yoke university数学系的一个网页，类似的说法在1885年到1895年间就出现在媒体。最初的说法是有三种撒谎者：简单的撒谎者、该死的撒谎者、和专家。

专家撒谎是撒谎的最高境界。例如：In “The Whole Duty of a Chemist,” an unsigned article in response to an address by Prof. Wm. Odling [1829–1921], Nature, Thursday, November 26, 1885, p.74 ‘A well-known lawyer, now a judge, once grouped witnesses into three classes: simple liars, damned liars, and experts.’

中国的情况更为糟糕，中国文化没有统计传统。有些人在讨论南京大屠杀死亡30万人数的可信程度，这个数字就是个虚数。不要说南京大屠杀，就是我们亲历的北京大屠杀，死亡人数都是一个谜。

就说中国新冠疫情的死亡人数吧，因为我对新冠疫情有比较多的研究。根据我的模型，如果采用反向隔离战略，中国的新冠死亡人数预计为五万至25万，如果放任自流（自发的反向隔离）死亡人数预计约40万，大约两个月结束疫情。理论最高死亡人数为2000万，就是所有人都感染新冠，这在现实中是不可能发生的。

我常參看的Worldometer网站，现在列出的中国新冠死亡人数是5272，这就是中国官方公布的数字。中国半官方的估计有12万，有90万。海外有估计200万、600万，最高有新唐人估计的三亿。新唐人的估计大大超过理论最大值，是明显夸大。

我看到中国政府放开后的推荐措施，就知道糟了，那是好心办坏事，北京的情况尤其糟。按我的模型，采用反向隔离，即使是自发的反向隔离也就是放任自流，不会出现医疗挤兑，也不会出现火葬场爆满。在我所知的公开报道中，只有青岛市报道在疫情高峰期病床达到90%的使用率。另外，我的一个家人感染新冠后住院及死亡后的火化过程都是正常，说明我家人所在城市在我预计的放任自流范围。

我只收集到大约40个个人描述，就是一家、一个村、一个单位的新冠疫情。从零死亡到最高死亡率都有。我估计中国新冠放开后死亡人数至少140万，比放任自流多死100万以上。