献璞集
先连载陈殿兴译的陀思妥耶夫斯基的两部小说《卡拉马佐夫兄弟》和《罪与罚》，然后再介绍他写的俄国作家的爱情故事。
博文
(2016-07-24 09:13:46)
二、梦想成真，昙花一现
阿廖沙朝医院赶去，米佳现在住在医院里。法庭判决第二天，米佳就得了神经性热病，被送进了我们的市立医院犯人科。不过瓦尔温斯基医生由于阿廖沙和霍赫拉科娃、丽莎等许多人的请求没有把米佳跟别的犯人安排在一起，而是安排在以前斯梅尔佳科夫住过的那个单间小病房里。固然走廊尽头站着个哨兵，窗上也安着铁栅，不过这样，瓦尔温斯[阅读全文]
(2016-07-24 09:06:41)
尾声
———————————————————————————————————————
一、营救米佳的计划
开庭审判米佳以后的第五天，上午很早，约八点来钟，阿廖沙就到卡佳家里来，要敲定对他们俩都...[阅读全文]
(2016-07-24 08:08:21)
十四、乡巴佬儿固执己见
费秋科维奇讲完了，这次听众爆发的欢呼声像暴风雨一样，不可遏制。要遏制它是不可思议的：女人们哭了，许多男人也哭了，甚至有两位高官也流了泪。审判长也屈服了，甚至推迟了一些时间才摇铃：‘冒犯这种热情就等于冒犯圣物。’——我市的太太们后来喊道。演说家自己也由衷地感动了。这时我们的检察长伊波利特又站起来&l[阅读全文]
(2016-07-24 07:46:08)
十三、弑父辨
“毁掉我的当事人的不只是事实的总和，陪审员先生们，”辩护人喊道，“不，真正毁掉我的当事人的其实只有一个事实：这就是老父亲的尸体！假如是一桩普通凶杀案的话，各位会因为案情无关紧要、证据不足、事实模糊（假如单独分析每个事实而不是笼统地看事实的总和的话）而否决指控，起码会感到犹豫，不肯只根据对一个人的成见—&mdas[阅读全文]
(2016-07-24 07:24:07)
十二、人也不是他杀的
“陪审员先生们，这是人命关天的大事，必须谨慎从事。我们听到公诉人自己说，他直到最后一天，也就是说，直到今天，直到开庭这天，一直犹豫是否指控被告完全有意谋杀，一直犹豫到今天法庭接到这封致命的‘醉’信。‘后来发生的实际情况完全跟信上写的一样！’可是我再重复一遍：他是奔她去的，是跑去找她的，唯一的目[阅读全文]
(2016-07-24 07:11:45)
十一、钱未曾存在过。抢劫未曾发生过。
辩护人的发言里有一点颇使大家震惊，那就是他完全否认这不祥的三千卢布曾经存在过，从而也不可能被抢。
“陪审员先生们，”辩护人开始说，“本案有一个特点使任何一个新来的不抱成见的人都会感到惊讶，那就是指控抢劫却又完全不能实际指出抢劫了什么。据说是抢了钱，而且是三千——可是这钱实际上是[阅读全文]
(2016-07-24 07:06:12)
十、辩护律师的发言。心理学——谁都可用
这个著名讲演家一开始讲话，大厅里便鸦雀无声了。听众的眼睛都盯着他。他的开场白单刀直入，语言朴实，理直气壮，但丝毫不傲慢。没有卖弄口才的表现，也不慷慨激昂哗众取宠。他的态度就像跟一些同情者亲密谈心一样。他的声音很美，洪亮而亲切。在这声音里甚至可以听出一种推心置腹的愿望来。可是大家立即看[阅读全文]
(2016-07-24 06:58:13)
九、心理学开足了马力。
飞驰的三套马车。
检察长的起诉词结束。
到此为止，伊波利特明显地选择了一种严格遵循历史顺序的叙述方法。所有容易冲动的演说家都很喜欢采用这种方法，他们都故意寻求一些严格设置的框架来控制自己控制不住的爱走题的毛病。他讲到这里的时候，大谈了一番“无可争议的旧情人”，对这个问题发表了一些相当有趣的看法。&ldqu[阅读全文]
(2016-07-24 06:49:34)
八、斯梅尔佳科夫不是凶手的推定
“第一，这种怀疑是从哪儿来的呢？”伊波利特从这个问题开始讲起来。“第一个喊斯梅尔佳科夫是凶手的是被告，他从被捕的时候就喊，直到眼前审判为止没有提出一个事实来证明自己的指控——不仅事实，连合乎常理的类似事实的根据也没有提出来。接着支持这种指控的只有三人：被告的两个兄弟和格鲁申卡女士。但[阅读全文]
(2016-07-24 06:41:01)
七、历史述评
“医学鉴定力求向我们证明被告精神不正常，患有躁狂症。我认为被告精神恰恰是正常的，不过我认为这是最糟的：假如精神不正常的话，那他的行为也许要聪明得多。至于说他是个躁狂症患者呢，那我是赞同的，但只在一点上——只在医学鉴定所指出的被告一直认为父亲欠他三千卢布这个问题上。不过也许可以找到一个比说被告精神失常更加接近[阅读全文]
