时过境迁，由程颢和程颐到朱熹的“尊孟”思想步入南宋时代，已是“黄河长江不可倒流”之趋势。但同样是“尊孟”，当年韩愈和他们不能同日而语，韩愈对《孟子》的汲取主要体现在建道统、排异端两方面，对《孟子》的其他不同理论观点则比较温和。譬如孟子主张的“性善论”韩愈就不甚赞同，而是提倡“性三品”说，关于孟子[阅读全文]
俞频
无知亦无得
博文
(2024-03-01 02:28:25)
时过境迁，由程颢和程颐到朱熹的“尊孟”思想步入南宋时代，已是“黄河长江不可倒流”之趋势。但同样是“尊孟”，当年韩愈和他们不能同日而语，韩愈对《孟子》的汲取主要体现在建道统、排异端两方面，对《孟子》的其他不同理论观点则比较温和。譬如孟子主张的“性善论”韩愈就不甚赞同，而是提倡“性三品”说，关于孟子[阅读全文]
(2024-02-22 02:51:37)
先选王安石一首诗《孟子》：
沉魄浮魂不可招，遗编一读想风标。
何妨举世嫌迂阔，故有斯人慰寂寥。
孟子的魂魄已无法招，可是每读到经典却能再现圣人的风骨。可见孟子在介甫心中的地位，他是在官场滚打的老手但“明月何时照我还”之情怀不输任何诗人。后人对王安石不陌生，官方教科书上把他写作“十一世纪中国改革家”，或许在其之前也就是[阅读全文]
(2024-02-17 02:53:01)
上世纪1905年9月科举被废除，读书人完全失去了学习《四书五经》的切生利益之后，“孔孟教宗”还有什么存在之意义？曾几何时人们开始弘扬传统文化，殊不知“学随术变”的儒教除了作为统治者的思想工具，笔者真想不出它还有什么用处？儒教思想无论是其周公源头，汉唐仕族“汇总的权术”，“两宋掺杂佛道思想的怪物”，和明清“越发变硬的[阅读全文]
(2024-02-08 04:07:35)
发生在上世纪1976年“四人帮”倒台事件至1978年改革开放止的中共高层内部的剧烈权力整合，在中共党史中叙述似乎已经“盖棺定论”，比如1981年《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的总结，虽然后来有2021年党史第三份《决议》对这一时期没有新的论述，但其中一些真相依然被掩盖或者有刻意篡改作伪论述之嫌疑。笔者最近看到这样的论述：当年华国锋因为[阅读全文]
(2024-02-02 03:13:47)
辛弃疾作词，“趋势庄、骚、经、史，无一点斧凿痕，笔力甚峭”，一生有词六百多篇，虽不如柳七易安重乐，亦和东坡“诗入词”有所不同。王国维点出一个“豪”字，笔者觉得恰如其分。前人写词，开口必先捂嘴，自稼轩出横竖烂熳，乃如禅宗棒喝。南归的余生四十多年，尤其在上饶隐居时代是辛弃疾创作黄金期，这也印证笔者的观点，如托尔斯泰，曹[阅读全文]
(2024-01-27 01:41:42)
辛弃疾少年时代为抗击金人立下报国心愿，将字改作“幼安”，志在仿效西汉大将霍去病，英勇杀敌击溃异族侵略。另一面他生长于北方，身上没有循规蹈矩的传统文化教育之印迹，却有一股燕赵奇士的侠气，这是注定他的文学创作风格，同时他酷爱史书，他崇拜陶渊明但比渊明更会打点家业，而不是“死耕一亩三分地”，生活的滋润一定促使他的创作。因安邦治[阅读全文]
(2024-01-19 03:48:33)
小寒某日下午，阳光无声而沉浸似留在书桌上时，一壶茶一本书体会无尽之惬意。人说稼轩词豪放雄浑，典故叠云，殊不知好词都在意情，好词人都善于堆积委婉唱情之词句。本人不主张将词分为婉约和豪放，这只是一个倾向而不是词之真意。今读到稼轩情义浓长的好词，特在此注释写感，以供欣赏。
念奴娇书东流村璧
野棠花落，又匆匆过了，清明时节。刬地东风[阅读全文]
(2024-01-07 01:38:58)
本文为近二十多年来有关郭店楚简中《老子》甲乙丙本研究考证结果的学术小结，特别是日本汉学界研究成果的分析。因笔者能力有限，对其成果不作深入考评。谨作此文为后进研究者提供对照与参考。本文分以下部分：
一，至今为止《老子》即《道德经》的注释和考证历史。
二，日本汉学至郭店楚简《老子》之学术成就
三，郭店楚简《老子》成书年代之争论
四[阅读全文]
(2024-01-01 03:10:19)
本文为近二十多年来有关郭店楚简中《老子》甲乙丙本研究考证结果的学术小结，特别是日本汉学界研究成果的分析。因笔者能力有限，对其成果不作深入考评。谨作此文为后进研究者提供对照与参考。本文分以下部分：
一，至今为止《老子》即《道德经》的注释和考证历史。
二，日本汉学至郭店楚简《老子》之学术成就
三，郭店楚简《老子》成书年代之争论
四[阅读全文]
(2023-12-28 03:20:44)
本文为近二十多年来有关郭店楚简中《老子》甲乙丙本研究考证结果的学术小结，特别是日本汉学界研究成果的分析。因笔者能力有限，对其成果不作深入考评。谨作此文为后进研究者提供对照与参考。本文分以下部分：
一，至今为止《老子》即《道德经》的注释和考证历史。
二，日本汉学至郭店楚简《老子》之学术成就
三，郭店楚简《老子》成书年代之争论
四[阅读全文]
