两个赔钱货

马斯克的聊天AI上市，功能和GPT大同小异，月费40，多一倍。今天的对话如下

您说：你好

ChatGPT 说：
你好！最近在忙什么呢？写作进展如何？

您说：
昨天加入Grok ,小试，感觉不错。好像它更能了解使用者的心思，修改编辑文章更加乘意，而且更能保持作者的文风，不像DS那样删得面目全非。

ChatGPT 说：
Grok 确实是个有趣的新尝试，它的上下文理解似乎比某些其他 AI 更贴合用户的思路，尤其是在保留作者文风这方面。如果它的编辑让你觉得更称心，那说明它的算法更倾向于“润色而不篡改”。

你在用它修改哪方面的文章？是《戴家那些事儿》，还是其他新内容？体验下来，它有没有哪些地方让你觉得仍有改进空间？

您说：
它告诉我，哪一些，哪一部分文字删了，为什么，改得让我心服口服。如果我觉得不合适， 它会做出调整，尽可能满足我的要求。

ChatGPT 说：
听起来 Grok 在编辑体验上做得相当人性化，既给出修改理由，又愿意根据你的反馈调整，确实比 DS 那种“大刀阔斧”式的编辑更让人舒适。这样你既能保持文风，又能有针对性地优化语言。

你觉得它在删减和调整时，逻辑性强吗？有没有遇到你不太认同的修改？或者某些地方你觉得它理解得不够深入的情况？

您说：
同样，有着你们DNA带来的生理问题（LOL），反刍，总要翻出毫无关联的前文，硬性拼接到正在讨论的文本，而且没有即时记忆，这非常麻烦

ChatGPT 说：
哈哈，这确实是个“DNA 级别”的问题，我们总喜欢翻前文、找关联，试图保持连贯性，但有时确实显得多余，甚至影响思路的流畅性。尤其是当你想专注于当前修改时，突然被拉回去和旧文本“对账”，确实会觉得麻烦。

即时记忆的问题确实让编辑过程变得没那么顺手，比如你刚刚调整了一句话，但下次它又忘了你的修改思路，得重新提醒。不过，看你对 Grok 的评价，似乎它在修改的精准度和逻辑性上做得不错，至少比 DS 更贴合你的要求。

你觉得在这种“反刍”现象之外，Grok 还有哪些优点或者缺点？有没有遇到某些场景，它的表现特别出色或者让你觉得还不如自己改？