平等性的世间

我旅经这红尘,因着一株带露的白莲,而停留了片刻 。。。
个人资料
平等性 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

今天的白纸,昨日的六四

(2022-12-03 07:21:51) 下一个

这一段时间,在中国不少的城市,出现了手举白纸的抗议人士。国内照例没有关于他们的详细报道,不过海外的媒体给他们起了一个名字,叫白纸运动。我很敬佩这些抗议人士的勇气,不过我也有些纳闷,举一张白纸来抗议到底代表了什么样的诉求呢?

为此我专门做了一点研究,有一个据说是自由亚洲电台的采访说:“在中国的言论环境,反正说什么都会被政府骂的话,就举一张纸,我有话想说,但还没说出来,这是一种最后的抗议,带有行为艺术的表达方式,很有感染力。所以大家都拿白纸举起来,表示对中国政府的社会治理、政治环境、对言论环境的不满。”,这个采访还提到,“这是个从苏联以来的笑话,只要举一张白纸,也会被警察抓,虽然没写什么,但警察说你要说什么我都知道,变成一个隐喻,人人皆知,心里敢怒不敢言,这状况和中国现在的状况很像。”

这很可能就是白纸所代表的象征意义,当然也有可能还有其它更深层面的意思。不管怎么说,这是我的同胞们又一次自发地站出来抵制暴政,而上一次这样的群众运动,已经是三十多年前的事儿了。我自己亲身经历过当年的那场运动,现在再来看今天的白纸运动,这两者之间到底有哪些相同的地方,又有哪些不同呢?

先来讲讲相同之处。我觉得这两者都是自发的群众运动;都是公民对自己应有的权利被侵犯时所自然表现出的抗争;参与者都是中国的公民;抗议的对象都是中国共产党和它所代表的各级政府;最后也是最重要的,它们都是合法的抗议行为。

再讲这两场运动不同的地方。首先规模上有差别,六四运动席卷了中国的各个大中城市,几乎所有的大专院校都参与了游行示威。光是在北京,超过百万人次的游行就有好几次。而这次的白纸运动,就我目前在网上所观察到的,主要发生在一线和二线大城市,参与的人数也要少得多。其次是参与人员的组成,我们一般把六四叫学生运动,虽然这样的说法并不准确,因为当时社会各阶层也都有参与,不过学生的确占了六四运动的绝大多数。白纸运动中也有很多的学生,不过就我所看到的,更多的是城市的居民,他们来自各个层面。这里面,有因为隔离得不到医治而失去父母的孝子,有因为没有核算报告不能入院检查而流产的母亲,有因为清零被封控在家多时而失去工作的市民,也有因为苛刻的防疫政策而破产的小商贩。人们看不到他们口罩后面的神情,但是我想大家都能感受到他们心中的悲愤。

这两场运动在述求上也是不太一样的。六四的诉求比较抽象和宽泛,比如说要求民主,自由,平等;而具体一点的诉求,我记得只有打倒官倒和要求新闻自由。而白纸运动的诉求则非常清晰明确,直接要求解除封控,取消清零政策,这些都和当前的防疫息息相关。当然还有很多别的不同,比如说两场运动的具体形式,持续时间,对中国社会的影响,等等。我觉得这些都值得我们将来去好好总结。

网上有些人说,这两场运动都是由境外敌对势力策划和组织的。我觉得这个观点值得深入探讨一下。首先,谁是境外敌对势力?很多人的第一印象,那不就是美国政府吗。其实不然,中美关系在七十年代开始有所改善,1979年1月邓小平应卡特总统的邀请访美,中美签署了科技合作协定,文化协定及建立领事关系和互设总领事馆的协议,并发布公报,宣布两国社会制度的不同不应妨碍彼此加强友好关系和合作。接着到了1997年10月,江泽民访美,两国发表联合声明,宣布中美两国将加强合作,并致力于建立面向21世纪的建设性战略伙伴关系。再后来2005年布什连任,中美两国领导人在一年内三次会晤。布什11月访华时与胡锦涛主席再次确认全面推进21世纪建设性合作关系。哪怕是中美关系有些紧张的现在,就在今年11月14日,习近平同拜登在巴厘岛举行会晤,习当场表示,“中美是两个历史文化、社会制度、发展道路不同的大国,过去和现在有差异和分歧,今后也还会有,但这不应成为中美关系发展的障碍。”总的来说,根据中国官方的口径,美国政府是中国的合作伙伴,并不是境外敌对势力。那么,这个敌对势力是北约吗?是英国政府吗?好像也都不是。那么我就奇怪了,中共这口口声声的境外敌对势力喊了几十年,竟然连个主体都没法明确定义,这个说法真的靠得住吗?

接下来,再看中美两国的政体。美国是个新闻开放,提倡和保护言论自由的国家,只要不违法美国法律,任何不同的观点和看法,都可以在美国的媒体和公众平台上公开发表。这就是为什么中国共产党的声音,拥护中共的言论,反对美国政府和现任总统的观点,在这里都可以听得到。而中共正相反,它严格新闻管制,任何对共产党不满,对现有政策有不同看法,或是指责习近平的观点,在中国的媒体上统统见不到。那么问题来了,为什么美国人并不担心中共的宣传和言论洗脑和诱惑,而中共封锁得这么严格,却要把群众的不满都归结到境外势力的煽动和影响,难道境外势力的宣传比中宣部更有效?难道我们中国的老百姓比外国人更好骗?其实我觉得最有可能的,那就是在共产党的潜意识中,它一直就在想着怎么去欺骗和蛊惑我们老百姓。

最后谈一谈中美两国的公民素质。按照中共这么多年来的宣传,我们中华民族,是勤劳勇敢善良,是具有高度智慧的民族;而美国人生活在腐朽落后的资本主义社会,道德沦丧,公民素质亟待提高。这里有一个逻辑上的悖论,为什么我们具有高度智慧的中国人民反而更容易被所谓的敌对势力所煽动,难道我们中国人就没有自己的思考和分辨能力吗?而另一个方面,为什么素质底下的美国人民在我党宣传机构多年以来的勤奋工作影响下,并没有弃暗投明,推翻他们邪恶的资本主义制度呢?

这些问题其实并不难回答。我觉得每个人都有着自己的判断,不管是中国人还是美国人,没有什么人是那么容易被蛊惑的。白纸运动和六四,都是出于人民自己的意愿。正是因为我们每个人都有向往和保护自己的自由和权益的本能,我们可以在一时或是一地被强权所压迫,但是这种压迫不可能持续到永远。我们中国人有自己的勇气站起来抗议专制和强权,我觉得这就是这两场运动最大的共同之处。

回到我们所讨论的话题,其实根本就不存在什么境外敌对势力的主使,这两场运动都是我们中国公民民主意思的觉醒,是我们自发组织,自我参与,是为了维护我们自己权利的群体行为。这和中共的领袖们所标榜的“以民为本”,是完全不同的。我的看法是,当中共说这句话的时候,他们故意隐藏了这句话的主语,其实在他们内心的语义中,共产党才是国家的主人,只有他们这些大老爷,才有资格去要求人民做什么,不做什么。而在大洋彼岸的美国,这里是民主的体制,政府本就是由公民们一票一票选出来的。他们如果做得不好,下一任自然就会被选下去,所以他们只能尽全力为公民们服务,根本就没有资格说什么“以民为本”。

有一些朋友谈到这一次的白纸运动会不会带来中国真正意义的民主自由,这个题目太大了,我觉得现在还很难下定论。不过路都是一步步走出来的,当年六四被镇压以后,万马齐喑,中国的民主进程被重创,很多人都很绝望。但是从今天的白纸运动可以看到,六四的精神薪尽火传。我觉得我们中国人对自由和民主的向往,绝不是强权和欺骗所能禁锢的。

从历史上来看,当年秦始皇对中国的统治,比现在还要残酷,正如贾谊的《灭秦论》里所描写的,

“焚百家之言,以愚黔首;隳名城,杀豪杰,收天下之兵,聚之咸阳,销锋镝,铸以为金人十二,以弱天下之民。自以为关中之固,金城千里,子孙帝王万世之业也。”

如此的暴政和高压,看起来这皇权的天下真的是固若金汤了。然而,不过短短数十年,

“迁徙之徒,才能不及中人,非有仲尼、墨翟之贤,陶朱、猗顿之富;蹑足行伍之间,而倔起阡陌之中,率疲弊之卒,将数百之众,转而攻秦,斩木为兵,揭竿为旗,天下云集响应,赢粮而景从。山东豪俊遂并起而亡秦族矣。”

这就是中国人推翻强权的历史。我觉得现在绝大多数的中国人都看到了问题所在,而且大家通过这些运动认识了自己的力量。六四,白纸,不同的名字,不同的形式,不同的人,不过它们都是我们中国人觉醒的过程。从这两场运动到将来中国真正的民主和宪政,我觉得还有很长的路要走,还有很多的具体的事情要做。比如说,民主的素养就需要一步步去培养和提高。我觉得现在的中国人,包括了国内的同胞和像我这样的海外华人,民主素养并不完善。举个简单的例子,在华人论坛,有多少华人愿意遵守法律和规则?有多少能够容纳不同的观点和看法?而当我们拥有了一些权力的时候,又有多少人愿意主动地去接受那对权力的制约和监督?

这些都不是一天就能够达成的,但是也并不是没有成功的可能。同属东亚的日本和韩国,就走出了很好的宪政之路。在我们中国人自己治理之下的台湾,虽然民主和法治的进程起起伏伏,最开始的黑金,政治贿选,议院斗殴,听起来很不靠谱,但是他们持之以恒,一直不断地完善,现在已经成功地实现了好几次政党和政权的和平交替。这些都是非常好的经验和借鉴。我们中国人,有着出类拔萃的学习能力,我相信我们也有勇气和智慧,最终走上民主自由之路。

我相信不管白纸运动是逐渐平息也好,是带来更深层面的民众的觉醒也好,对将来中国的发展,都是有促进作用的。这就好比当年的六四,虽然被残酷地镇压,许多无辜的生命被残杀,但是,我们的同胞并没有忘记这场惨剧。当年那些对民主的诉求,对自由的渴望,已经刻在了我们的脑海里,专制的铁幕再凶残,也不可能把这些信念完全清除。

为参与和支持这场运动的人致敬!你们是中国的希望!

(本文图片来自网络)

一九八九年的天安门广场:一个亲历者的回忆

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (106)
评论
平等性 回复 悄悄话 回复 '梅华书香' 的评论 : 谢谢梅华姐,祝吉祥如意!
梅华书香 回复 悄悄话 祝喜乐健康,吉祥如意,感谢分享了!!
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 多谢二郎兄分享,非常有价值!
平等性 回复 悄悄话 回复 '笑生' 的评论 : 多谢网友支持!我知道华表最初的目的是为了供人书写谏言,针砭时弊用的,也就是说鼓励百姓对上位者进行监督。不过,我还真不知道诽谤一词的原意是非议而不是构陷,多谢分享!我自己觉得,依照法律对权力进行监督和制衡,是民主社会的一个基石。
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 甩锅境外势力不是啥新招,当年莫斯科大审判时苏联法学泰斗维辛斯基的公诉词深文周纳,把一众斧头帮老领导整得个个服服帖帖,其思想精髓也转世到一代又一代的红色灵童身上,超越时空超越种族超越语言障碍:)

https://www.athwart.org/the-soviet-legal-narrative-andrey-vyshynsky/

https://www.spiked-online.com/2022/10/09/when-culture-becomes-propaganda/
笑生 回复 悄悄话 相传天安门前的华表是让人民来诽谤君主的,而诽谤的原意是非议而不是构陷。而现在谁还敢在天安门前非议统治者呢?统治者究竟是把自己的利益放在人民利益的上面,还是把人民的利益放在自己的利益上面,决定了其高下。人要不被自己的感觉所迷惑是很难的,包括我们自己。而站在高处的统治者,尤其难看清自己。所以更需要被监督和非议。
平等性 回复 悄悄话 回复 '侃-侃' 的评论 : 我也非常佩服当年制定《独立宣言》那些先贤,真是集人类思想之大全的一群人。很憧憬能和他们在一起侃侃而谈,交流各自的思想和觉悟。
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 很有道理。对啦,看了今天大眼兄发的文章吗?写得真带劲儿 :)
侃-侃 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 :

看来美欧国家在接受新移民,尤其是接纳新公民归化时存有严重缺漏。某种程度上,“进步主义者”的文化和价值多元思潮对此有负面作用。
日前摘录一小段《独立宣言》的开宗明义显然有点对牛弹琴了。人生而平等;公民授权政府管理公共事务;只要还有改良的希望,人民就会竭力忍受政府统治,直到忍无可忍才会也必须改变政权;这些作为美国立国之本、“不言而喻的真理”,竟然会不被某些“前墙国人、新美国人”接受,令人大跌眼镜。对个人而言,也许可以说是“入宝山而空手而归”。对美国国家而言,也许更是侵蚀这个社会的堤脚蚁穴。希望以《1984》、《动物农庄》为基本读物的海二代、三代们不会那么糊涂,而是接受和发扬新大陆先辈们“无代表权则不纳税”、“不自由毋宁死”的独立人格和自由精神。
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '侃-侃' 的评论 : https://twitter.com/zhangheci

这位张东荪后人与芦老有些相似,推文字里行间流露出离岸党外布尔什维克高瞻远瞩的优越感,不过这些人真要是回去,其拳拳之心未必能见容于有司,芦老他们这些宏论就当八卦看看笑过算了:)
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '平等性' '侃-侃' 的评论 :他摆明自己是文革后一代,不屑文革一代所作所为,这恰恰与一尊把文革视为社会主义艰难探索的新理论背道而驰,这下又露馅了:)
平等性 回复 悄悄话 回复 '侃-侃' 的评论 : 侃兄说得非常好,很有见地!我曾经写过一篇博文,《我所佩服的人之 — 芦笛》。这位网友有点误会,以为我是谁谁谁的铁杆粉丝。其实我还写过好几篇博文,都是写我所佩服的人,有阎润涛,有图雅,有王小波,当然,还要许许多多我所佩服的人,将来可以慢慢写。不过呢,我佩服每个人的优点,但是,我绝不会崇拜他们中任何一个人。我自己是个佛家弟子,其实我连释迦牟尼也不会崇拜。原因很简单,我觉得大家都是平等的,在人格上,在精神上,不高也不低。我们可以学习彼此的长处和优点,但是没有任何人值得我们去崇拜的,更不用说共产党的大领袖们了。
侃-侃 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 :

借平等兄宝地,把给那位“思维”朋友的结语搬过来与朋友们分享。基本感觉是不在同一page上的人交流极难。某处的宣传用“爱党、爱政权”来压制、污名化“爱人、爱自由”遗害匪浅。看那位朋友一口一个“反党”,觉得多说无益,只有看其自己是否能够“脱毒”了。

-----------------------------------------------------
回复 '深度思考' 的评论 :

“砸烂”?砸烂个鬼啊?读诺贝尔奖论文?不知道术业有专攻吗?给你摘一段古训:“巫、医、乐师、百工之人,君子不齿,今其智乃反不能及,其可怪也欤!”不是要贬低老芦,文学城里靠自己专业技能吃饭,在各个领域术业有专攻的“百工之人”对社会事务的见识恐怕有很多都高于整天动嘴皮子的“社会政治专家”。

窃以为您的思维方法有问题,逻辑不通。简单一个例子,您自称“文革后”,以此证明自己跟文绝缘,忒没逻辑。您号称的“深度思维”其实是“浅层逻辑、前后不搭”。号称读几百万字文章,更是笑话一箩筐。

再多啰嗦就没有意思了!
平等性 回复 悄悄话 回复 '侃-侃' 的评论 : 侃兄这个比喻非常恰当,沉舟侧畔千帆过,是啊,当我们自己固步自封的时候,其实时代的车轮并没有停下来。而思想上的差距,就是这样形成的。
平等性 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 多谢菲儿分享,大眼兄的文章一如既往的犀利,入木三分!
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄说得对!文革的影响不仅仅是对经历过那一代人,如果不从根本上清除专制和暴政的机制,文革还会死灰复燃,那一幕幕群众斗群众的惨剧还会重演。
侃-侃 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 :

毛草堆里的蛋,孵出了土蝗虫,但并不能保证瘟革时间窗口外不产生毛打手和红卫兵。可笑的时间决定论反映出思维逻辑的根本缺失和错误,其余剩下的唠唠叨叨其水平可想而知。“沉舟侧畔千帆过”里的固步自封的沉舟在那里讥笑乘风而行的千帆,大笑话一个。
菲儿天地 回复 悄悄话 李承鹏的新文,里面有关于境外势力的定义:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/79875/202212/2990.html
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 'mm6799' 的评论 : 中天系不说也罢:) 看中天这样的二道贩子,还不如光明正大看央视CCTV,直接听党中央声音了:)
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 他特意表明自己是文革后一代以示清纯,与文革一代划清界线,可又把吐槽抗疫乱象的同城网友说成是境外反对势力,这难道不觉得荒诞可笑吗:)再看看像孙立军那样的文革后一代大员们在央视认罪,这不正说明红色基因是不分文革前后代的嘛,就像核酸混采不分彼此一样:)
平等性 回复 悄悄话 回复 'mm6799' 的评论 : 谢谢网友的留言!周末愉快
平等性 回复 悄悄话 回复 'canhe' 的评论 : 多谢canhe姐支持!你说得非常好,“国内的境外势力论荒唐又可笑!” +1
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 二郎兄说得对!那些为共产党辩护,为专制制度唱赞歌的人,他们有这样自由发表自己见解的环境,其实还是因为有着民主社会的保护;如果回到了专制社会,他们同样逃不了被封控,被查手机,被健康码监控的下场。当然也许有些人觉得这样没有什么关系,但是,这个社会的绝大多数人都觉得这是违反宪法,侵犯我们公民隐私和个人权利的行为。
平等性 回复 悄悄话 回复 '悉采心' 的评论 : 多谢采心支持!“看到了民众的理性和克制,也看到了政府的让步和改进。”, 和你一样,我也非常希望这是一个好的开端,并能够越来越好!
平等性 回复 悄悄话 回复 '常态' 的评论 : 网友说得非常好,大赞!经历了许多的磨难和专制者的无情打压,还有勇气站出来,这些人真的是中国人的脊梁!
平等性 回复 悄悄话 回复 '麦姐' 的评论 : 麦子说得太对了!现在有很多的人在责难这些手举白纸的勇士,但是不要忘了,正是他们的大义凛然和勇气,帮助大家重获现在的自由,包括了那些对他们百般指责的人的自由。
平等性 回复 悄悄话 回复 '全球战略' 的评论 : 战略兄说得非常好!法治,这是民主社会健康发展的基础,而宪法,则是打造这个基础的最重要的一块基石。我觉得中国共产党的专制和独裁,首先就是体现在是人治而不是法治这一点上的。
平等性 回复 悄悄话 回复 '梧桐之丘' 的评论 : 多谢梧桐兄!我觉得我们很多的中国人,他们的脊梁一直都是硬的,只是大家没有看到而已。我非常钦佩这一次白纸运动的参与者和支持者,我觉得他们就是这样的中国人。
平等性 回复 悄悄话 回复 '黑贝王妃' 的评论 : 谢谢老姐支持!我可以理解这种无声胜有声的形式,不过如果是我自己,我会更明确一些。大家是在宪法的保护下来行使自己的游行示威的权利,我觉得完全可以光明正大的喊出自己的述求,解除封控,取消清零,废除健康码。
平等性 回复 悄悄话 回复 'FightCovid19' 的评论 : 谢谢网友的支持。您说得非常好,“至少是提醒了他们,不能愚弄人民。” +1
平等性 回复 悄悄话 回复 'CBA7' 的评论 : 谢谢七妹!嗯,无声胜有声,很有道理。周末愉快!
平等性 回复 悄悄话 回复 '百万庄大侠' 的评论 : 谢谢大侠兄!我自己是这样看的。每个人都有自己认知的局限,不过虽然我们都不完美,但是在民主自由的社会,每个人都有发表自己言论的权利和自由。这样的权利和自由,是为呼吁民主,自由,人权的那些人提供的,也同样是为拥护共产党,和专制制度辩护的人提供的。所以我们才有机会看到各式各样不同的观点,我们的认知,也有机会在这种百花齐放的环境中去辨别,去提高。我觉得这就是民主社会的真谛,大家在法治的基础上可以畅所欲言,我们可以听得见我们喜欢的,也可以听得见我们不喜欢的。
mm6799 回复 悄悄话 最新新闻资讯 请看 中天新闻 寰宇全世界 新闻大白话
canhe 回复 悄悄话 赞成和支持平等兄有理有据好文!白纸运动与昔日的六四运动都说明了在中国追求和向往民主和自由大有人在,薪火相传必将引发燎原之势。国内的境外势力论荒唐又可笑!只要有点独立思考能力的人,一定会明白国内近几十年的发展才真正是得力于境外势力之能。国内事事找境外势力垫背,恩将仇报,让世人看清中山狼嘴脸,敬而远之。
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 买个退烧止咳药都要实名制,吐个槽都要字母数字错别字混搭,洗地撒娇装糊涂有何意义:)别说是他向你推荐的朱雨心博客404了,连老胡这样段位的喉舌都有关闭微博留言的时候,眼下的魔都差佬都在地铁街头堂而皇之截查市民手机了,都偷着乐吧:)
悉采心 回复 悄悄话 激情热度烫烫的,辩论能力杠杠的。

也更喜欢这些由我及人的尺幅更宽的、层面更多的、更具有眼界和格局性的思考:比如说,民主的素养就需要一步步去培养和提高。我觉得现在的中国人,包括了国内的同胞和像我这样的海外华人,民主素养并不完善。。。

可喜的是在这次“白纸运动”中,看到了民众的理性和克制,也看到了政府的让步和改进。希望这正是平等所说的更深层的觉醒:)
常态 回复 悄悄话 佩服喊出心声的上海人,北京人。。中国人。
从45,64,木棍进化到坦克,机枪下幸存,还有勇气站出来-这些人才是中国人的脊梁!!
麦姐 回复 悄悄话 赞平老师好文!赞同,这次白纸运动让人看到了希望,希望国人别忘了这些勇者,是他们帮你们打碎了焊死的铁门,是他们的大义凛然获得了你们现在的自由。祈祷他们平安!
全球战略 回复 悄悄话 作为亲身经历六四的博主,平等兄好文,有深度,有感情,有理性!我记得7月在你写的有关新疆的文章中建议过,最有建设性的strategic advice 是:请尊重自己订的宪法:公民有宗教信仰自由的权力,公民也有结社游行的自由。在美国,“unconstitutional"(违反宪法)是个日常用语,政府的很多行为也会被(独立的)司法系统判为违宪,被迫停止。要是在中国,“违宪”行为受到监管,抵制,情况也许会改善。但也许我们想多了:(
梧桐之丘 回复 悄悄话 振聋发聩,是我期盼的呼声,中国人的脊梁骨还是硬的,好!
黑贝王妃 回复 悄悄话 白纸…有一言难尽、此时无声胜有声的艺术效果,潜台词也是一种力量!
FightCovid19 回复 悄悄话 谢谢博主好文。感恩城里有您这样有思想,逻辑性强的学者!某党真的是太刚愎自用,无法无天了。勇敢的白纸运动参与者们,至少是提醒了他们,不能愚弄人民。
CBA7 回复 悄悄话 举一张白纸表示"人人皆知,心里敢怒不敢言",无声胜有声!谢谢平等兄分享。

百万庄大侠 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 去看了那位网友推荐的朱雨心博客,点开了那篇乌克兰之争—为什么说俄罗斯是正义之师,那是在刚开战不久写的,可当初高喊上不封顶的办洋务的大员如今都不知去哪里了:)最讽刺的是朱老师的文城博客还在,可新浪凯迪博客都404了,实在令人唏嘘。
关於俄罗斯发动入侵乌克兰的战争,是非曲直,邪恶与正义已经不言而喻,甚至联合国都在谴责俄罗斯,然而再看看那个声称“中俄关系上不封顶“的墙国,下面这段令人啼笑皆非的言论是“五毛“发表的!
普京这一仗打的漂亮,震惊了世界,普京这一仗打的让世界吃惊,
打废了乌克兰,打傻了日本,打残了北约,打蒙了美国,
打醒了欧盟,把台独份子打怂了,把中俄关系打牢了,
把联合国打的不敢说话了,打出了真理,打出了威风,打出了一个真正的硬汉,支持俄罗斯,支持普京,你支持吗?
这就是当代义和团口中吐出的狂妄之言,真是病的不轻!

平等性 回复 悄悄话 回复 '侃-侃' 的评论 : 谢谢侃兄支持!你说得非常好,赞一个!
平等性 回复 悄悄话 回复 '歲月沈香' 的评论 : 谢谢沈香支持!希望我们的愿望能够实现。
平等性 回复 悄悄话 回复 '海风随意吹' 的评论 : 海风说得好!“白纸运动只是冰山一角,或许不会带来实质性的改变,但是哪怕是小小的改变,如能解决当下的一些民生问题,也是好的。” 是啊,如果能够解决当下的一些民生问题,也是好的!
平等性 回复 悄悄话 回复 '格利' 的评论 : 谢谢格利兄支持!周末愉快!
侃-侃 回复 悄悄话 【根本就没有资格说什么“以民为本”】
大赞!现代文明社会没有任何人有资格说“以民为本”。“主权在民,天下为公”,才是文明社会的根本。暴力篡权、高高在上,伪托“为人民服务”的都是国贼独夫,人人得以驱逐之。
武昌枪响创共和,
国运跌宕多坎坷;
百载土蝗复乱宪,
何日松坡起护国?
歲月沈香 回复 悄悄话 一口气读完了平等性这篇慷慨激昂的好文!写得真好!完全同意你的论述,很棒!“ 我相信不管白纸运动是逐渐平息也好,是带来更深层面的民众的觉醒也好,对将来中国的发展,都是有促进作用的。” 我也相信。谢谢平等性好文分享!周末愉快!
海风随意吹 回复 悄悄话 平等兄好文,分析到位。封控限制了民众的行动自由,可是其他的政令不许人们说话,不许信息流通,民众的不满愤怒总要有个释放口,白纸运动只是冰山一角,或许不会带来实质性的改变,但是哪怕是小小的改变,如能解决当下的一些民生问题,也是好的。再说,量变终究会带来质变。
格利 回复 悄悄话 支持平等兄的仗义直言,警惕文学城的文革余孽混淆是非和胡扰蛮缠。
平等性 回复 悄悄话 回复 '田姐' 的评论 : 多谢支持,周末愉快!
平等性 回复 悄悄话 回复 '亦缘' 的评论 : 谢谢亦缘支持,周末愉快!
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 是啊,我觉得民主社会有很多不完善的地方。但是,有一点是我一直非常欣赏,那就是不管我们是赞成什么还是反对什么,我们都能够充分表达自己的观点,不用担心第二天早上被请去喝茶。拥护共产党的朋友,反对共产党的朋友,都在享受这样的环境,这个,我觉得就算得上是海纳百川了吧。
平等性 回复 悄悄话 回复 'dong140' 的评论 : 谢谢网友的支持,周末愉快!
田姐 回复 悄悄话 赞!
亦缘 回复 悄悄话 赞平等冷静理智的好文!
平等不但写科普文深入浅出,写时政文也是非常有逻辑,分析到位
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 去看了那位网友推荐的朱雨心博客,点开了那篇乌克兰之争—为什么说俄罗斯是正义之师,那是在刚开战不久写的,可当初高喊上不封顶的办洋务的大员如今都不知去哪里了:)最讽刺的是朱老师的文城博客还在,可新浪凯迪博客都404了,实在令人唏嘘。
dong140 回复 悄悄话 贊好文。希望政府順應民意。不要一味地對抗
平等性 回复 悄悄话 回复 '深度思考' 的评论 : 哦,这个您不用担心,俺的记性一向不错。记得他的文章里有这么一段 “现在所谓的“民运分子”、“自由派”、“公知”、 “普世派”、“宪政派”、……,等等,其实,几乎都是新式的“共”,“土共”与“洋共”大致各占一半。这类人也几乎都不是“右派”,而是左派,甚至是极左派,或者共产教原教旨主义派。” 除了能客气的说一声写得还不错,这样把普世价值和宪政与共产党联系起来的观点,俺实在是不敢苟同。
平等性 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 蓝天说得对,共产党就是靠境外势力上台的!我现在总结出一个规律,但凡是某些组织,某些人拼命叫喊哪里哪里的威胁的时候,往往表达的是这些人和这些组织的心声。所谓贼喊捉贼,就是这么个道理。
平等性 回复 悄悄话 回复 '水沫' 的评论 : 水沫说得对!现在国内的确是有不少地方开始解封,我也希望所有的示威者都平安无事。
深度思考 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 上次我建议您读读朱雨心老师的《共与党》,您回帖说读了,写的很不错。您是真的读了吗?朱老师的文章也是N篇连载的一个系列,读一遍其实也挺花时间的。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 共产党就是靠境外势力上台,孙中山,老马,斯大林,希特勒都是。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 回复 '深度思考' 的评论 :
在境内势力眼里,你也是境外势力,你装什么装,你敢说你不是在境外吗?可叹你这么爱党,境内势力照样当你境外势力,只有你永远回到境内,就成了披着境内势力的境外势力。不好办那,
水沫 回复 悄悄话 感觉白纸革命还是起效了,最近国内不少地方开始解封,就是希望示威者都平安无事。
平等性 回复 悄悄话 回复 '百万庄大侠' 的评论 : 大侠兄说得极是!依法治国,这样的理念从辛亥革命,到民国,到共产党上台,天天都在讲。而实际的情况呢?还是行的毛泽东的那一套,和尚打伞,无法无天!
平等性 回复 悄悄话 回复 '南山乌鸦' 的评论 : 多谢南山兄支持!俺小时候经历过文革,后来更是读了不少关于文革的反思文章。我是真心希望那种颠倒是非的时代永远不再归来。
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 多谢二郎兄支持!哈哈哈,一棍子把这么多爱国的热血人士,都划到反华势力里去了,俺也算是开了眼界!
平等性 回复 悄悄话 回复 '无法弄' 的评论 : 弄弄这个比喻用得非常好,赞一个!我觉得的确就像是个高压锅,不断加压,不给出路的结果,真的就是要爆了。
平等性 回复 悄悄话 回复 '深度思考' 的评论 : 不太明白你要表达什么样的观点。打个比方,如果一个人叫着我们的名字说,xxx,你这里做得不对。我觉得我们首先要讨论的,是这里做得到底对不对;而不是说,喂,等一等,你应该把我的名和我的姓分开,因为这两者表意不一样。
平等性 回复 悄悄话 回复 '我心依旧2008' 的评论 : 依旧兄说得非常好!每个人都有监督政府的责任和义务,这是公民的基本权利。不能因为表达了对执政党或是对政府的反对意见,就把这样的人,这样的言论扣上敌对势力的大帽子。

“有些海外华人不知道一些法律,政治知识,任何一个国家,政党就是政党,人民就是人民,国家就是国家,不要混淆,只有经过民众普选的政府才能在一定时期代表这个国家,执政党下台了就变在野党了; 说天朝一些社会现象,制度的不好,并不代表反华,以此逻辑美国议会的那些人全反美了?即使反对某个党派也不代表反华,有些海外华人把爱国与爱党,爱这个非民选政府混淆起来。” +1
平等性 回复 悄悄话 回复 '南山松' 的评论 : 谢谢松松!我同意你说的,我也觉得白纸运动已经取得成效了。
平等性 回复 悄悄话 回复 '菲儿天地' 的评论 : 多谢菲儿支持!你说得对,“向往自由是人之天性”,我觉得不管是支持共产党的,还是反对共产党的,都有对自由的向往。只不过,共产党是个另类,它偏偏要站在自由的对立面。
百万庄大侠 回复 悄悄话 平等兄好文章,大赞!中国宪法规定:公民有示威,游行的权力,但在现实生活中不要说游行示威,你举一张白纸都算违法,中国宪法还规定:只有经全国人大批准才能实施戒严(动态清零)的封城就是戒严,但习包子就明目张胆的违法戒严,谁敢有不同意见那就是“妄议中央“,这就是所谓的以法治国?
外交部的那位花春淫说:中国有百分之九十九的民众支持中共,我不知道它是聋子还是瞎子,那么多愤怒的民众举白纸,那么多的民众喊出:习近平下台,共产党下台的呐喊,对於狗腿子来说,这些全都是境外势力!
如今的大陆就是这样“指鹿为马“!说到“境外势力“那么“马恩列斯“这些写进党章中的洋老头~又算不算境外势力?
南山乌鸦 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 :

这样的人在文革是把斗争好手,虽然他自称没经历过文革,字里行间一个老党棍的味道。哈哈
南山乌鸦 回复 悄悄话 回复 '深度思考' 的评论 :

这位爱党博友,您说党是人民的生活方式,请问是哪个党的方式,是共产党还是国民党,在共产党掌权之前从大清到民国,人民选择哪种党的方式,您能分的清党和共吗?您把字分开,把党和共分开,习包子愿意吗?
diaoerlang 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 有博友把平老师林老师都划到海外反华势力的类别,好家伙,还扯上了老彭的国语师爷,再追踪思想根源归结到文革传人一代:)也太抬举太能上挂下联了,这不就是当年文革大秀才响应毛主席号召批判叛徒内奸工贼刘少奇的同样套路嘛,不就是造反派革命小将把海归知识分子打成美帝特务的同样套路嘛:)这位博友表明自己是文革后一代,纯洁无暇,可字里行间却明明白白闪着文革基因的光辉:)不多啰嗦,还是再看段古董片一定是胜过千言万语:

https://www.youtube.com/watch?v=IyRloqCS0fY&list=PLub4cl4FDikkoVKWKPW42_WkL3tjxxWIh&index=4
无法弄 回复 悄悄话 现在一天天都不一样,天知道过几天会怎么样?但道理是一样的,蒸锅压力太大要甭锅的。这蒸锅里可啥人都有,甭管你多富有,一锅蒸:)像我妈我姐这样的顺民都烦了被隔离,压力太大,精神快崩溃了。有一个漏缝,就会涌出巨大的愤怒。皇上要是想坐稳,还是给顺民点散发能量的机会,不然就加码,开大火,咱就坐等看炸锅:)
深度思考 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 您没有把“共”与“党”分开。“共”是法国大革命搞出来的理论,包括民主教和文革都是其产物(反映的角度不同而已)。“党”是中国人生活方式。您用“民主”斗“专制”,就是自以为有了“共”这个真理可以反“党”这个存在。以后我专门写个系列向您请教。
我心依旧2008 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 支持平等兄的回复评论。有些海外华人不知道一些法律,政治知识,任何一个国家,政党就是政党,人民就是人民,国家就是国家,不要混淆,只有经过民众普选的政府才能在一定时期代表这个国家,执政党下台了就变在野党了; 说天朝一些社会现象,制度的不好,并不代表反华,以此逻辑美国议会的那些人全反美了?即使反对某个党派也不代表反华,有些海外华人把爱国与爱党,爱这个非民选政府混淆起来。
南山松 回复 悄悄话 觉得白纸运动已经取得成效了,现在中国不少地方都解封了,感觉疫情很快就要结束了。
菲儿天地 回复 悄悄话 回复 '水星98' 的评论 : 哈哈哈,同意水星兄,依旧兄关于啥啥实力的分析。

平等兄好文!向往自由是人之天性。汉语中现代“自由”最早是出于严复翻译的那句名言“
不自由,毋宁死
——帕特里克·亨利”。
平等性 回复 悄悄话 回复 '深度思考' 的评论 : 我想每个人的心路变化,都受着自己的经历和成长环境的影响。刚刚去看了你的文章,对你在不同时期观点的改变完全可以理解,虽然对你现在的观点不能苟同。我觉得你文中有一句话说得并不准确,我们很多的海外华人,并不是看不起中国的制度,而是坚决反对中国共产党这个专制和独裁的统治者,反对它强加给中国人民身上的苦难和压迫。

和你一样,我们都深爱自己的祖国和同胞。不过,我本人认为,共产党并不代表中国。正好相反,我觉得我的同胞所遭受的许多不幸,正是共产党所带来的。
深度思考 回复 悄悄话 平等老师,各位回帖的海外爱国华人,鄙人写了一篇文章,回答您们问的“谁是海外反华势力”,顺便讨论谁是文革的传人。https://blog.wenxuecity.com/myblog/78598/202212/1866.html
平等性 回复 悄悄话 回复 '姗姗d来迟' 的评论 : 多谢支持,周末愉快!
平等性 回复 悄悄话 回复 '水星98' 的评论 : 多谢水星兄鼎力支持!我想很多人没有公开说出他们心中的话,并不代表他们没有自己的想法,没有对自由的向往。 向专制制度献媚,向共产党举报的小人,毕竟是极少数。
平等性 回复 悄悄话 回复 'cxyz' 的评论 : 小c说得好,星星之火,可以燎原!
平等性 回复 悄悄话 回复 '我心依旧2008' 的评论 : 依旧兄说得好!“我们反对的是文革余孽的复辟!我们反对的是斯大林的独裁专制的邪恶思想!” + 100

你还别说,马克思,恩克斯,列宁还真的是境外势力耶 :) 不知道现在的普京大帝和金三世算不算?
平等性 回复 悄悄话 回复 'diaoerlang' 的评论 : 哈哈哈,二郎兄说得太形象了。可不就是这么回事儿嘛 :) 不过呢,一个人的观点真的是很难改变。被打了脸的朋友,马上又能找出另一套说辞来给自己上护肤油,也是屡见不鲜了。
平等性 回复 悄悄话 回复 'Firefox01' 的评论 : 是的,多想几个为什么,大家对这些专制者的卑劣和肮脏就会认识得更清楚。
平等性 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 现在国内的年轻人,虽然有很多不同的个性和想法,但是就像林兄所说,想给他们洗脑没有那么容易!
姗姗d来迟 回复 悄悄话 引人深思的好文!渴望自由是人的基本追求,值得尊重。谢谢博主的分享。
水星98 回复 悄悄话 大赞平兄好文!所谓“境外势力”根本就是当局的虚拟借口。我年轻的时候,报纸上总是讲“美帝亡我之心不死”。这个套路一直延续至今,愚蠢无比。读过平兄很多篇广场回忆录,非常非常喜欢。我那会儿在高校教书,也在课堂上慷慨激昂多次,幸好没有被举报。
cxyz 回复 悄悄话 星星之火 可以燎原, 也许不是现在, 但是相信总会有那一天的。
我心依旧2008 回复 悄悄话 我们反对的是文革余孽的复辟!我们反对的是斯大林的独裁专制的邪恶思想!
我心依旧2008 回复 悄悄话 我们城里的海外华人也不是什么境外势力,我们是中华文化的传人,中华文化的传播者,我们知道老吾人之老,我们知道滴水之恩,知道不能过河拆桥,我们知道人,社会要讲信誉,人在做,天在看,三尺之外有神明!
我心依旧2008 回复 悄悄话 平等兄好文!

如果说有境外势力,就如中国抗议的勇士们说的,“境外势力说的是马克思,恩克斯,列宁吗?”
diaoerlang 回复 悄悄话 最发噱的是那些野生喉舌也一口咬定有境外势力在摻和,还摆出官家发言人的权威样子,可就在老百姓群起抗议之后各地急转弯开始放宽封控了,这脸打得也太及时了,连过渡期都跳过了:)
Firefox01 回复 悄悄话 这种不负责任、恣意妄为、耍小聪明的宣传和洗脑,最终吃亏的还是老百姓,百姓已经吃亏了,还在继续,任何有点头脑的人都会想,为什么这样?是谁造成的?反抗可能带来改变的唯一途径。
林向田 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 不是我说的,是国内的年轻人说的,现在想给年轻人洗脑没有那么容易!
平等性 回复 悄悄话 回复 '冯墟' 的评论 : 是啊,“不自由,毋宁死”,在我看来,这才是生活的真谛。多谢冯兄支持!
平等性 回复 悄悄话 回复 '林向田' 的评论 : 林兄说得非常好!多谢分享,周末愉快!
冯墟 回复 悄悄话 好好好,好文章!看到上海喊出“不自由、毋宁死”,我眼睛都湿润了。
林向田 回复 悄悄话 新疆的火是“境外势力”放的吗?
貴州的大巴是“境外势力”翻的吗?
https://twitter.com/RhgbuEaAsCCyPrA/status/1597142947774230530
[1]
[2]
[3]
[4]
[尾页]
登录后才可评论.