丹黎

拿得起,放得下。
正文

这是不是“抄袭”和“剽窃”…

(2022-10-30 05:30:50) 下一个

10月27号,看到有人在我文章里留言说下面的话,开始我并没有在意。

“如果这算剽窃, 哪那个柴宁莉还有那高志冬的文章也算是“剽窃”,因为上述那些知识或者说是常识, 也不是他们个人的发明或者发现, 也是从别处看来或抄来的,只不过重新组织一下罢了, 还有很多健康博主或者up主的文章或者视频, 他们宣讲的养生知识, 应该也算是“剽窃”, 因为那些“知识”,99.99%, 也是从别处看来或者抄来的, 你从大量的其他渠道, 也可以看道这些知识。。

泰山一号的文有泰山一号的一贯伎俩, 就是不让不同观点的人留言。 上面这段网友的留言, 也被删除, ID被立即拉黑。这篇文我今早也试过, 已经事先把我拉黑, 作者根本不是要讨论问题的态度,而是已“定罪”。 这是典型的违法行为,诽谤手法 - 先给你定罪, 你得自己去辩护脱罪。 而 Ta 事先就把知道的可能会反驳的 ID 们拉黑了。 “就泼你脏水了, 你自己洗去吧。 ”。 不言而喻。

原帖没删, 以前解释过,因为帖子被其它网站不通知就转载,所以现在经常隐藏起来。 我很少看国内的或中文的媒体,也没看过“泰山一号”引的这篇“原文”。 如果我是全抄此文,还用此文的题目,居然能混成“出头的椽子”,那 WXC 和我,以及广大读者的水平,真值得考虑了。

我不知道柴宁莉、高志冬是谁。 现在我把原文放出来, 让大家评论吧。 是不是全文“抄袭”或者“剽窃”。 我写文注重写出事实,如果是自己看过的报告和报道,都会如实写出。 人名出于隐私的考虑,看情况一般使用假名或缩写。  我承认, 我这个高中后就一直理工科的学生和工作者,虽然也有文章上过报,但对文科的论文写法基本规范规则确实不熟悉。

“泰山一号”列举的段落,是社区的人议论,我从邻居那里摘录的。改动有, 自己查的知识不少也加入。博文名字的巧合,太多了。“XXX 病是吃出来的”,“回不去的国”,“一夜回到解放前”,常用的词语作标题,是不是都算“抄袭”? 如果这算抄袭, 那我检讨再检讨,以后要更加注意注明出处。 标题就有点勉为其难了,常见词语太多。  上面例举的三个,每个都能搜出一大堆。

我认为有创作性的作品, 要注明出处。 常识性的东西,重要的是不传播假的片面的, 要客观。 比如基本的 I Bond 常识, 当然是从政府网上摘录(“抄袭”?)。 有人大段地抄。 但强调 9.62% 高息的 I Bond , 也要说一下那些曾经的零利率和 1 %利率的时候。 如果你真是很早就给女儿买了 I Bond, 怎会不知道这些? 除非就是成心想骗人,要造成大家的错觉。 

写历史贴,很多人根本没有经历过。 肯定是从别人的文章、书籍、资料中摘录的。 你也可以说是从课堂上学到的。课堂上的知识来源书本、老师的笔记,是不是抄袭或剽窃? 

我是因为写我知道的得病女孩,然后就想给自己留下一些知识性的东西。因此就记录了一些当时看到的话。有一些我想了解更多,就会多看的一些资料,了解和验证,加入了一些我认为有用的其它。 难道有人博客每天列出下面类似的一段(文后的 1),是抄袭? 我说白血病的主要症状是疲劳,发烧,出血点等,也是抄袭? 我列出了一些白血病的数据,是美国医学或者政府网站公布的,算不算抄袭?

文章留言中有某位网红的“丈夫”(以前网友告诉我的, 大家就理解成是‘队友’吧)说 BJG “自己给自己留言,企图混淆是非,给人造成“热门”的假象”, 还例举了几个帖子。 谢谢这位“丈夫”逐一读博, 数留言,贡献点击率。  首先你的数据是以偏概全,并不反映实际情况。 其次你这个打击面比较大,有人在自己的文章中留言“自荐”写了三次,有人不过是wang网络慢,发/回留言重复了。  

就在这个 泰山一号 帖, 目前33个留言, 除了不讲道理的谩骂,其中一位发了至少 1 2 个留言。  “自己给自己留言”,“给人造成“热门”的假象”。 “队友”就别和自己人对着干了。 呵呵。 

真有人认为留言多,就是文章热吗? 相信大多数人不同意,我从没那么认为。 看看现在排在热点上前几名, 留言都不多。 留言多的博主, 把写博作为事业当成生命,有很多时间经营,才能如此。大家可以看看自己的帖!我有一大串的截屏, 这些数据即显示了同一个博友,点击多的帖留言少, 或 ViceVersa; 也显示了很多的博友,都有这个情况。 作“丈夫”的, 不应该只关注自己的“妻子”和“妻子的对手”, 以点盖面啊。 (下图网友以前帖的留言/点击数, 你能猜出是谁吗?)

网红的“丈夫”可以建议WXC 开辟一个”留言热点“排名版, 发布留言的排名, 让留言多的人可以独占鳌头,风风光光地作网红。我也支持此。 我不喜欢长留言,而且在自己在回留言之后经常又想到别的要添加 - 为了记录自己当时的想法,和网友互动时突然的灵机一动。  我不但在自己的帖如此, 在别的网友那留言也经常如此, 留好几条。 我保证, 如果有此“留言排名”, 一定不再 “自己给自己留言”,就多费点时间删改留言好了。 不过会更多地给其他网友留言。  

“大外宣”。 这个我以前已经在网友的帖里回答了。也在给网友的悄悄话里写过。 大意是如果我是拿钱写帖,或为任何组织/别人写帖, 死全家。 那些毫无事实根据,造谣诽谤给我帖标签的, 也死全家!

点击造假。 泰山一号这篇文没上首页,点击已经有了一万多。 怎么得来的读者自明。 投鼠忌器,  WXC 毕竟要靠点击生存。 也给某个网红留一点面子。 这个问题我不展开说了, 我不清楚WXC是怎么计算点击的,用的什么程序。

但是我大致知道,现在这个“一万点随便刷”是何时开始的,既然有人老污蔑我给我泼脏水, 我当然要心中有数了,对博文点击作记录和截屏,有数据统计。 有网红之前一贯的几千点击, 一下开始飞升到万点以上。边界非常清楚。   

如果我是机械点击,我也死全家。 发这个抄袭帖而为了其上热点刷屏的;在其中留言说此的人,和没有任何根据就随便栽赃污蔑的; 自己掂量吧。 

说“至贱无敌”的,先看看自己好吧!因为帖子上不了首页谩骂网管,污言秽语,被关“禁闭”老实了一段,就别再继续贱行了。 

我写博不为名利, 这个以后再展开写。 现在太长了。 泰山帖留言中的一些口头禅 - “混淆是非”“无底线“是某位网红爱用的。 有人真是有一个家庭团队写帖,并且家庭成员喜爱战舰航母。 呵呵。  用多个马甲可以理解。 特别是上WXC 早的, 申请马甲很容易。 我是一个单打独斗,没有任何其它马甲的人。 用马甲骂人,背后搞阴谋,表面伪善的, 是不是也死全家啊。 不会别的骂人了。 自己用马甲,就老怀疑批评你的人都是心目中某人的马甲。 即使受到很多人的夸赞, 反对你的人还是很多的。 只不过, 你把不同的声音都删了而已, 即使这些网友并没骂人不友好。  不要做拉帮结派的网红,只有立场没有是非,你装得了一时,马脚不还是漏出来了。骗子最喜欢说别人是骗子了。   

**  正文完 ** 

1.“10月26日0—24时,中国31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增本土确诊病例193例(福建31例,内蒙古30例,山西16例,广东15例,湖南13例,重庆13例,陕西13例,北京12例,江苏12例,新疆11例,青海7例,河南5例,四川4例,安徽3例,山东3例,西藏2例,天津1例,上海1例,浙江1例);新增本土无症状感染者本土924例(青海117例,新疆114例,内蒙古92例,广东84例,福建78例,山东74例,湖南57例,湖北53例,陕西33例,四川31例,山西28例,甘肃24例,重庆22例,河南20例,江苏19例,黑龙江10例,云南10例,安徽9例,上海8例,广西8例,河北7例,天津6例,西藏6例,北京5例,宁夏4例,浙江3例,江西2例)。”

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (82)
评论
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'Dalidali' 的评论 : 我理解的康康就是说那些老挂城头7-8年,自封财经专家、历史专家的人。 而你既然知道要不同对待, 就要一视同仁啊。 “有人大段地抄。 但强调 9.62% 高息的 I Bond , 也要说一下那些曾经的零利率和 1 %利率的时候。 如果你真是很早就给女儿买了 I Bond, 怎会不知道这些? 除非就是成心想骗人,要造成大家的错觉。 ”, 懂吧?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'Dalidali' 的评论 : 你知道吗? 呵呵
Dalidali 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 :
零利息? 低利息?
您知道 I bond 属于投资的那一类吗?
哎!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'Dalidali' 的评论 : 站着说话不腰疼。 博文的题目太长屏幕上就会被 truncated 不显示。大家都理解说的是利息, 就你来吹毛求疵。 现在就可以加进利率了。
Dalidali 回复 悄悄话 回复 '康赛欧' 的评论 :

您说的也有道理,但对挂”城头“的博客和普通或垫底的博客的要求能一样吗?
对总统和普通老百姓的要求能一样吗?
您这个辩解太牵强!
Dalidali 回复 悄悄话 I Bond这个太大意了,或感情用事了! 自己没吃透,居然写了那个博客:”I bond进入大降期, 谨慎投资 “!
仅仅博客标题就很不严谨, 首先,I bond本身永远不会”大降“! 只是利息会随通货膨胀而降低! 但如果通货膨胀居高不下呢?
我留了几个评论,希望别删,也不要再把我列入黑名单!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 这会开的还是挺有意思的。 如果昨天不是周日, 真没那么多时间讨论。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 京妞,请查悄。谢谢
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : “只有几个精英一直在讨论。时常还在沟通感情。最后是开成了一个团结的大会,胜利的大会。感觉结果不错。交流沟通应当是这样的,不伤和气,最后达成共识,不是一拍而散。”, 哈哈哈, 领导做了总结发言。 水平就是高。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '方玉' 的评论 : 谢谢你的留言。 是的, 跟tamen 浪费精力不值得。 问好。
==“不太清楚这些细节。但说你”抄袭, 剽窃” 的, 是不是吃得太饱了, C的?
北京大爷的另一代称是京片子京油子,大多数是光说不练。只有做实事的人才知:知易行难,别跟tamen 浪费太多精力。”
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '魅力野花' 的评论 : 野花你说的太好了。 “don't feed trolls". 这篇文不是写给那些人看的, 而是写给沉默的人看的。 理在那个帖中留言的 ID, 就是浪费时间。
==“他们以骂人,吵架为荣.
你千万不要上当.
最大的胆量是不理,最大的智慧是不回应.”
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'doldentate1' 的评论 : 谢谢远山兄几条建议。 我并不在意排名, 不过这个我也没法控制。 有些人如果不鼓噪, 我可能会想点办法, 比如少写, 但是树欲静而风不止啊。 其实个别人不就是自己想排上前去嘛? 不就是被从前面的位置上挤下去了嘛? 但是搞这种阴谋很让人看不起。
9月当初不就因为这些个下作伎俩被挤走了? 太可惜了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '康赛欧' 的评论 : 谢谢康康读博留言。 你的几个帖都关了门,大家都不能在你那发言了。 不过知道了你的行程等诸事。
“上知天文 下知地理,学富五车,才高八斗,”, 是的, 有人自视甚高, 可惜都没有上过大学, 缺乏基本的知识底蕴。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 谢谢7 月对一些留言的耐心解释。 你比我做得好, 口气也很好。
“京妞, 我今天可能说得有点多。 我只是发表自己的感想, 关于特别具体的两三条而已。
希望我的口气没有要跟人家吵架的意思。 也希望你和其他网友都是以文会友,交流意见为主,不必take it personal.”
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '春风十里8' 的评论 : 谢谢春风十里8 的补充解释。 我继续努力! 为读者服务。
==“简明扼要,不拖泥带水搞长篇大论,适合像哥这样闲暇时间有限的上班族,而这部分人群在文学城里占的比例很大,估计这就是总上榜首的原因吧。”
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 谢谢7月的解释。 平等的条件而已。
==“她并没有诅咒网友, 而是challenge那些造谣诽谤的人呀。”。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 哈哈, 记得7月那几天小宇宙爆发, 网管也爆发了, 一下推上来了三篇还是四篇。 真的, 你一说我倒想起来了, 蓝天大姐记错了, 我经常排在后几名啊, 佩尼大姐写得文可热了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : “因为不止一次看到有人就那句话来批评丹黎。 我只是发表我的观点。”, 这事我还真不知道。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '春风十里8' 的评论 : 问好春风十里8, 谢谢鼓励。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 我不记得“骂”过你, 不过说过你是逻辑混乱的。 什么叫“写不过一个人”? 上头名和写得过有必然联系吗? 如果说点击数,热点排名不过是“赛马策略”。
==“京妞每天,每周都上头名,用肚子想,不抄袭可能吗?我没上过大学,不懂什么深的理论,我就知道人不是神,十几亿人的大国,靠一尊,一个脑袋不可能好,文学城海外多少才子精英,都写不过她一个人吗?这么浅显的道理,为什么读了十几年书的这个士,那个士居然不懂呢?”
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '晓青' 的评论 : 领导的总结就是有水平!赞!“团结的大会,胜利的大会”:))
*****************************************************
而且像高层开小会的,只有几个精英一直在讨论。时常还在沟通感情。最后是开成了一个团结的大会,胜利的大会。感觉结果不错。交流沟通应当是这样的,不伤和气,最后达成共识,不是一拍而散。
晓青 回复 悄悄话 从昨天到今天看了好几遍,没看懂京妞说的是啥:-)
而且像高层开小会的,只有几个精英一直在讨论。时常还在沟通感情。最后是开成了一个团结的大会,胜利的大会。感觉结果不错。交流沟通应当是这样的,不伤和气,最后达成共识,不是一拍而散。
方玉 回复 悄悄话 不太清楚这些细节。但说你”抄袭, 剽窃” 的, 是不是吃得太饱了, C的?
北京大爷的另一代称是京片子京油子,大多数是光说不练。只有做实事的人才知:知易行难,别跟tamen 浪费太多精力。
魅力野花 回复 悄悄话 习大大,trump,国王,没有,也从来没有想过要管住老百姓的嘴.
何况,你和我??
我们是来娱乐的,不是大辩论,吵架的.
他们以骂人,吵架为荣.
你千万不要上当.
最大的胆量是不理,最大的智慧是不回应.
qiao6 回复 悄悄话 感觉关于“点击数”至今没人把它说清楚。京妞的描述没完全说到点。啥叫自己“只能刷一次”?

wxc对于每篇博文的点击计数器应该是个还不错的算法。一方面它要尽可能如实的反映一篇博文受关注的程度,另一方面要避免只是个简单的刷屏计数器。譬如说咱关注京妞这篇博文引起的讨论,一天进来5次,这个“点击计数器” 还真不应该只算成点击一次。

京妞如果真有招数影响wxc的这个点击计数器,恐怕一定得使用所谓的虚拟IP地址产生器(这个咱不懂)。真是那样的话,建议不妨变换变换,当当第二名第三名不是也挺好的吗?


PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 我赞您的豁达,宽容,不记仇。 所以您能吃的香睡得踏实。
以前我介绍过一个朋友来文学城,她进城不久与我分享她喜欢的博主,一共就两个, 其中一个就是蓝天白云。 当时我不解,因为年龄和背景都迥异。 她说,因为蓝天白云的性格, 爽快! 当时我不理解,现在我明白了。 我今天也对您肃然起敬。

******************************************
回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 我很欣赏你能坦率地谈自己的看法,对于京妞,说实话,虽然在刚开始的时候,她骂过我,她后来承认了错误,我并没有当回事,在许多人与她冲突的时候,有人邀请希望我说话,但是我觉得很无聊,没有吭声,谁是谁非,大家眼睛是亮的。
doldentate1 回复 悄悄话 我的看法,供参考

1. 是不是抄袭不用辩解,如果写科普,所有的知识都是来自公开发表的资料,没有人能自创一个学说,但是所有的资料要自己消化,用自己的方式表达出来,最好有自己的见解,如果远方不动搬过来,哪怕是一部分,都属于抄袭。我写论文时老板强调过这个问题,可能美国跟中国对此要求不一样。老板说,即使一个句子,也不能copy,至少你要换成自己的表达方式。所以,写专业帖子非常费时间。我昨天写那个评论用了45分钟,但是昨晚今天的军事品论用了两天时间,因为需要核对资料,查证,然后再自己写稿子。所以,我不想跟任何人争论,一个外行写专业帖子,除非你花了很长时间准备,一定是东抄西抄拼凑出来的。我觉得以你写帖子的速度,最好不要写自己不熟悉的题目

2. 文学城点击计数是有问题,我以前也遇到过,贴子发出去突然开始跳数额案后停止,不合常理。不够我开始写政治屁股论以后因为比较敏感就没有了。至于这是谁干的,我想文学换成知道·

3.不要跟人争论,没必要。骂人的删了拉黑,绝不给任何人第二次机会,中国人德行不好,特别是男人。说你是大外宣就打外宣,so what? 在意就别写,因为中国人就这么坏。我不喜欢你的帖子,也不同意你的政见,但是这本身没有谁对谁错,也不妨碍我喜欢这个人

4.没想到你的博客都这么冷清了,大概有一年多没来了。看来你太喜欢较真,容易得罪人,还婆婆妈妈想做好人,亏得你出国了,可是在文学城根又回国了一样,而且,文学城基本是有病的人

5.姑娘,文学城博客排名是紧箍咒催命符,还看不透?我知道说了也白说,但是,相信我,有一天你会明白的。继续下去,你撑不了多久
康赛欧 回复 悄悄话 有些人不懂得求同存异,排斥异己,说别人搞文革,其实自己就在搞;不让人说话,容不下不同观点,就是独裁者心态吗,所以说有些人活成了自己讨厌的样子。

如果有人说京妞抄袭和剽窃,那我说句公道话,文城里有不少博文都有抄袭和剽窃嫌疑,比如说写历史事件的,里面的历史人物介绍,明眼人一看就知道是网上抄的,因为只有研究历史的专业人士才能写的出来,博文作者把别人的成果搬到自己的博文里,根本不写明参考出处。再比如有的人写参观博物馆的博文,文中的那些介绍,还不是抄袭博物馆的介绍,为何这么说?还是那句话,只有专业人士才能写的出,而博文作者也不写明参考出处。有的人就是要把自己打造成上知天文 下知地理,学富五车,才高八斗,可惜啊,用脚丫子想都能想明白,互联网这么发达,拼凑各方面的博文并不难,难的是具有专业知识水平的人才能写出这样的文章,而文城的有的博文作者,并不是研究这些方面的专家学者,写的太专业了,露出了马脚哈。一个人精力有限,不可能在人文历史,财经/金融等等领域都精通是专家学者,要是这样,那一定是超人,应该做青史留名之事,不应该在文城跟我等这些庸俗之辈混了。







PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 京妞, 我今天可能说得有点多。 我只是发表自己的感想, 关于特别具体的两三条而已。
希望我的口气没有要跟人家吵架的意思。 也希望你和其他网友都是以文会友,交流意见为主,不必take it personal.
瞧, 说着说着, 我就流露出好为人师的意思,虽然我本意是好的,想提些自认为好的建议。 这是我的毛病。 在此打住。
祝周末愉快!
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 是吗? 您在帖子里是说过“大外宣”, 还说我“歌颂党”。 您从哪儿看出我“拥护党”了? 您引用我的文章, 断章取义, 逻辑任意外延, 哗众取宠,以您自己的偏见度别人之心。 坦白说, 您这样的人作 WXC 的版主, 能一碗水端平吗? 世界不是“拥护”或“不拥护”那么简单。 给人随便贴标签是不公平的。 我“拥护”一部分拜登,也拥护一部分川普; 我“不拥护”一部分拜登, 也不拥护一部分川普。 希望您能真像您的网名一样, 不要戴一副墨镜看人。
==“有些朋友说您是大外宣,我并不认可。因为您拥护共产党是您的权利”
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 我再试试这个比方哈:
两个人划拳,谁输了就干了一杯酒,你不能说A输了喝酒,B输了do nothing吧。 或者为什么事打赌, A输了掏50刀请客, B输了也掏50刀请客。 这样才算公平。 那么京妞这里说的“死全家”, 就是那杯酒,那50刀啊。 别人敢不敢赌? 如果不敢, 就承认呗。
再者,为什么同样几个字,用在自己家人头上,就没毛病,就是“百年后大家都得死”, 用在别人头上就有毛病,就成了人身攻击了呢? 就好比,那杯酒, A喝了,活该; B如果输了让B喝,就成了毒酒就不可以喝吗? A输了,花50刀请客,B输了,那50刀就变成敲诈了? 这不是double standard吗?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 飞机场网站的照片就是从飞机上拍的。 我家里还有这样的照片呢。 ”别人家的后院“有点复杂。 不是被人指出,是被人 人肉。 没觉得”忙着更换“。 换头像不就几秒钟的事?
==“您用的是别人网站的照片,但是当时您写博文的时候亲口说是自己从飞机上拍的,后来被网友指出,您又解释说这个网站是您先生帮忙设计的。我愿意相信您,只不过,这个网站也有好几年的,这样的解释的确有些牵强。再加上您以前用别人家后院的照片做自己的ID封面,被人指出后又忙着更换。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 关于点击, 我想您有点乱了。 WXC 在2019年5月之前, 没有限制可以无限刷。 之后就有限制不鞥随便刷。 我2019年9月开始写博, 只能刷一次。 但那时候, 国外的华人阅读者多,所以WXC的热帖都在2万以上。 至少我觉得我自己的帖不到两万的,都不能算热贴。
2020年疫情后, 读者逐渐减少。 今年年初, WXC 又改成了 万点以内随便刷。 我的帖子在这之前和之后没什么变化。 但有的人变化明显。 这个我有记录的。 不论怎样两万的帖已经绝迹了。
“文学城还有两三位网友也有类似的情况,而且很凑巧的是,她们都是您的好友。”, -- 这句我完全不懂了。 您是不是再核实一下数据。。。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 平等教授好。 我也想就您这段话分享一下想法:
(“如果我是机械点击,我也死全家。”这句话本身没有毛病,因为每个人,每个家庭,在百年以后,都是会离世的,您用来表述自己无可厚非。但是,您前面还有一句话“那些毫无事实根据,造谣诽谤给我帖标签的, 也死全家!”,这句话就不是正常表述了,我觉得是对有些网友的诅咒,是有人身攻击的嫌疑的。)
我觉得京妞说的这两句话很公平啊, 她并没有诅咒网友, 而是challenge那些造谣诽谤的人呀。 如果我对她质疑, 是凭良心,出于公道,没有任何其他的私心, 我就不怕她这么说呀, 因为我不在诅咒的范围内。 她特别强调了“那些毫无事实根据,造谣诽谤给我帖标签的,”。 难道一个人被人攻击了,还没有权力反击一下下吗? 就像俄罗斯侵略乌克兰,照您的理论,乌克兰把所有大楼都封上,转移老百姓到安全的国家,这些自保措施都没有毛病; 拿起武器对抗侵略者,就有人身攻击嫌疑了呗? 这不是double standard吗? (也许我这个比喻不恰当,此时想不出更好的比方。)
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 另外,就排名问题我再分享一个有趣的经历。 就在前几天, 我心血来潮一天写了三篇流水账/感想, 因为我知道一般情况下,每人每天只有一篇文可以上首页, 所以我看到有一篇上了首页,感觉“安全”了,即,再写文就可以自说自话,完全为了记日记接着写。 没想到哗啦啦几篇全部上了首页! 吓S我了! 而且后来证明,那几篇文章果然政治不正确,我从网友或委婉或直接的留言中感受到了。 那些话,跟自己的家人说说无妨, 写出来公之于众,就傻了。 某一天我把那两篇有政治不正确嫌疑的文全部隐藏了。 里面的留言有两条比较有火药味, 当时我看了一愣,后来一想, 有点批评的声音是好事, 有则改之, 无则加勉嘛。 因为平时比较好的朋友不会批评,要么真的认同我的观点,要么不好意思批评。在商界有句名言: Your complaining customers are your best friends. (投诉你的客人是你最好的朋友。)我觉得写博也一样,偶尔提出批评意见的网友,能让我们慢慢提高各方面的修养。
好,回到排名。 我那次连发三篇后, 去首页看热榜排名,看到自己从榜上无名,一下子窜到第5名! 我的点击也没有那么多,留言的更少, 仅仅靠连续发了几篇,位置就往上升。 这让我想到,文学城的排名可能会是几方面的因素促成的,比如发文的频率, 时间,等等, 未必与留言多少挂钩。
这只是我的一个小例子,也许不代表大多数。 供您参考。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : “可能是因为您经常删除自己的博文,连带把网友们的跟帖也删除了。”, 我的帖子一般不删除, 只是隐藏了。 我也很珍惜网友的留言, 还有我自己的“自说自话”。 我常想, 等我老了, 有时间了, 翻看这些博文和留言一定非常有意思。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '平等性' 的评论 : 平先生的留言我得分段答复了。 太长。 不太懂。 您是说别人的点击不增长, 我有责任? 我不是版主哦。 点击和留言的问题, 请您看看我文中所引那张图。 您能猜猜那是谁的吗? 两者严重脱节吗? :)
“您文章的点击率和留言数量的严重脱节,而且别的网友的文章,也并没有因为您的文章长期高挂榜首,而在点击上面有所增长。 ”。
春风十里8 回复 悄悄话 补充一下,哥我之所以认为北京girl的文章可读性强是因为她的文章总是信息量大,简明扼要,不拖泥带水搞长篇大论,适合像哥这样闲暇时间有限的上班族,而这部分人群在文学城里占的比例很大,估计这就是总上榜首的原因吧。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 我也觉得蓝天大姐这句话很可爱, 也很实用。 你不妨想想办法,看能否照做:))
******
回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 蓝天大姐太有意思了 “隔三差五让文章推个几位做做样子也好哇!”。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 难得和蓝天姐这样推心置腹地聊天。 谢谢您的回复。 我今天的留言特意强调是有关那句对天发誓的话,因为不止一次看到有人就那句话来批评丹黎。 我只是发表我的观点。
至于排名啊点击啊, 我基本不关心, 也搞不清楚文学城的server是如何计算/运行的, 所以对于自己不太熟悉的事儿, 我尽量不评论。 对于我自己知道的facts, 不是speculation, 我会坚持。 我觉得所有的推理,用问句来回答的问题, 都是speculation, 我就不respond了。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 大家看到了吧? 有的中国男人在女人面前, 忒威风。 自己骂人没错, 错都是别人的。 铁链女就是这么背整出来的。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 谢谢7月的美言。 我确实没想到那么多。 下次我会注意使用引号,说明“专家说”或者“邻居说”。 其实我觉得, 还是排名惹的祸。 所以我也很看得开 - 你要享受顶层的风光, 就要忍受顶层的雨雪。 同时, 我也明白了,为什么WXC很多人在自己的博文后头列了一串文献。。。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '百万庄大侠' 的评论 : 呵呵, 你冤枉我了。 当时是你“崇拜”的人向网管报告了有人骂她。 你为人家打抱不平, 这那个帖里破口大骂, 而且在这之前你还骂过网管。 所以你被禁闭了。 我可没权力封任何的号。 天, 我算知道了小人的嘴脸。 北京爷们。 呵呵
百万庄大侠 回复 悄悄话 谢天谢地:我到今天才恍然大悟,如若不是你在文中提及,我还真不知道上一次被封号的幕后主使人就是你呀,谢谢你~我已经知道啦,我等待着你再一次把我封号,咱们看一看到底是鹿死谁手?请你踏着你那不变的步伐,依然用你那虚伪的文字,一如既往继续你的表演,我奉陪你!我不怕你继续封号--请开始!

BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 7月这个终极审判的故事很动人心... 觉得你的留言非常好。谢谢7月。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 赞7月。。。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 7月这个“证清白”的事太惨了。 被人泼脏水, 真是很难洗清的。 因为有的人不跟你讲道理。 网上给人泼脏水的代价太小了。 搞几个马甲, 就齐活啦。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 哈哈, 我真没想到这点, “不文明”, 比那位大爷扯着嗓子, 白纸黑字地写着 “我X你大爷的”如何? “文明的”应该如何呢?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 欢迎7月前来发表意见。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 在WXC, 确实有这样的网红。 文章的点击总能保持在热点上,偶尔也有少的, 做做样子。 但每周热点文章快下来,肯定就有新文高点击了。 控制点击是高手啊。 另外, WXC 的点击在2019年5月以前, 是无限制刷屏的。 这位网红在那些年, 点击老厉害了, 一下超过WXC的元老。。。 @蓝天
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 蓝天大姐太有意思了 “隔三差五让文章推个几位做做样子也好哇!”。 哈哈哈, 我怎么做样子啊, 您忘了这些点击我是控制不了的。 只有真正造假的人,才能让点击随心所欲, 对不对?
春风十里8 回复 悄悄话 不在乎谁是第一第二,哥只关心文章的可读性,喜欢北京girl的文章
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 我认为就这一点她就十分不聪明,你哪怕隔三差五让文章推个几位做做样子也好哇!怎么可以如此不顾一切,争头牌。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 我不赞同什么拉帮结派之说,起码我不会这样做,谁和我观点一致,我就赞同,不管她是猫还是狗。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 回复 'PeonyInJuly' 的评论 : 我很欣赏你能坦率地谈自己的看法,对于京妞,说实话,虽然在刚开始的时候,她骂过我,她后来承认了错误,我并没有当回事,在许多人与她冲突的时候,有人邀请希望我说话,但是我觉得很无聊,没有吭声,谁是谁非,大家眼睛是亮的。

京妞每天,每周都上头名,用肚子想,不抄袭可能吗?我没上过大学,不懂什么深的理论,我就知道人不是神,十几亿人的大国,靠一尊,一个脑袋不可能好,文学城海外多少才子精英,都写不过她一个人吗?这么浅显的道理,为什么读了十几年书的这个士,那个士居然不懂呢?
平等性 回复 悄悄话 BeijingGirl1网友,您好,最近一两年来这大概是我头一回给您留言。我平时不太关注您的文章,主要是不太认同您的一些观点。这当然完全是我个人的主观偏好,不能代表任何人。您的文章有人气,我本来觉得对文学城是一件大好事,我很希望更多的人能够通过读您的文章,关注文学城别的网友的文章。但是,这一点并没有如愿。您文章的点击率和留言数量的严重脱节,而且别的网友的文章,也并没有因为您的文章长期高挂榜首,而在点击上面有所增长。

给您文章留言的网友偏少,我想除了有些网友和我有同感,更多的可能是因为您经常删除自己的博文,连带把网友们的跟帖也删除了。您的博文完全是您自己的财产,您当然有权利想删就删。只不过,我想很多网友和我一样,不太喜欢自己的跟帖,特别是我们有时候花了很多功夫写的跟帖,也跟着消失得无影无踪了。我前两天写了篇文章,反驳您对我们海外华人回国难是人性弱点的看法,就多了一个心眼,特意截图了您的主贴,就是担心到时候没了凭证。结果您后来真的删了贴。我想,如果您希望将来有更多的朋友给您留言,注意到这一点可能会有所帮助。

关于机器点击的问题,已经有好几位网友写文章分析过这个现象,我觉得写得很有道理。我自己是搞科学的,更看重证据和逻辑性,为此我专门做了一些研究。文学城在大约一年前,把点击率做了一点修改,对上了一万点击以后的博文,一个IP只能贡献一个点击。这一点对很多网友的影响很大,包括了我自己。在这个修改之前,他们经常会有点击在一万五六七,甚至两万以上的博文,而现在,能够突破一万一千点击的的博文几乎是凤毛麟角。但是,您的博文几乎完全不受影响,一年以前的平均点击是一万五六七,现在还是一万五千左右。也就是说,有好几千的IP,只要您的博文上了首页,就会贡献一次点击。这些IP不会因为您的文章好而多读几遍,也不会因为您的文章不好而流失,它们只关心您的文章,不过它们也不会留言,我觉得这也是为什么您的留言数量和点击率不成比例的一个原因。您现在信誓旦旦,说“如果我是机械点击,我也死全家。”,我愿意相信您,您本人很可能并没有机械点击。不过,这并不能排除有人在帮您机械点击。您是知情还是不知情,我并不知道,也不太关心,我只是觉得这个现象非常特殊。除了您以外,文学城还有两三位网友也有类似的情况,而且很凑巧的是,她们都是您的好友。我想这一点,很多网友是看在眼里的。

您的文章观点如何,文笔的好坏,我有我自己的判断,那只是我个人的喜好,不能代表任何别的网友。不过,一个人写的东西,它的真假如何,大家都会有自己的判断。比如说上次那个私人飞机的事儿,您用的是别人网站的照片,但是当时您写博文的时候亲口说是自己从飞机上拍的,后来被网友指出,您又解释说这个网站是您先生帮忙设计的。我愿意相信您,只不过,这个网站也有好几年的,这样的解释的确有些牵强。再加上您以前用别人家后院的照片做自己的ID封面,被人指出后又忙着更换。世界上有可能真的是有这样的小概率事件,但是,好几次这样的小概率事件的叠加,我觉得也不能单纯怪网友有所质疑,毕竟这样的事情在生活中挺少见的。

当然,这都是您自己的选择,毕竟言语自由是我们每个人的权利。有些朋友说您是大外宣,我并不认可。因为您拥护共产党是您的权利,就和我反对共产党的专制和独裁是我的权利一样,这只是每个人不同的选择,大家是平等的。我们可以有不同的观点,但是,发表自己的见解的这种权利是值得我们相互尊重的。不过,我觉得您的这一篇文章有一点值得商榷,您上面所说的,“如果我是机械点击,我也死全家。”这句话本身没有毛病,因为每个人,每个家庭,在百年以后,都是会离世的,您用来表述自己无可厚非。但是,您前面还有一句话“那些毫无事实根据,造谣诽谤给我帖标签的, 也死全家!”,这句话就不是正常表述了,我觉得是对有些网友的诅咒,是有人身攻击的嫌疑的。举一个例子,我们在形容自己心情不好的时候,可以说自己伤心死了,这个没问题;但是,在自己不开心的时候,说别人“你去死吧”,这就是不礼貌的行为。不知道您是否认同我的这个看法。

道不同不相为谋,就说到这里吧。祝您吉祥如意!
PeonyInJuly 回复 悄悄话 最后我想说, 我不喜欢拉帮结伙,也不认为丹黎就完美无缺。 在我看来,她就是个年轻的北京姑娘,敢说敢干,聪明, “有冲劲”, 有时候处理问题不够圆滑,和远山博主描述的差不多。 我也喜欢她的取材广泛,即便是她从很多网站拿来的信息,自己综合组织一下,服务大家,省得我们一个个去找,我看没毛病。 如果说她用这样的科普文参加“原创博文比赛”她拿了奖, 大家再来批评也不迟。
我最近来丹黎的博客勤了些,更多的动力是“正义感”,也是想充分享受美国的言论自由。每个人都有说话的自由,和选择对话伙伴的自由,不是吗? @蓝天
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 所以,每当看到丹黎用“如果xxx,死全家”来赌咒的时候, 我就想起我跟同事讲“最后审判日”的心情。 假如我的同事也像这个城里某些人那么“聪明善辩”, 他应该不必手软,应该立马回我,“你怎么可以用赌咒发誓这种低俗的方法来跟我说话?” 这样可以避开接受关于他动机的终极挑战, 就像许多攻击丹黎的博主一样,不敢还是不愿接受这个关于写博文动机的终极挑战。
在城里有那么多的文章,那么多的博主,各自的背景不一样, 我们脑子里储存的知识信息也都不一样,我们的判断难免会受到我们自身背景的局限。 所以,每当我看到自己不喜欢的文,甚至明显是抄袭,而且抄错了的文/段落,我也有明确指出来的冲动,还好我忍住了。否则一定也会陷入被一大批城里的网民群起而攻之的境地。
我来城里写文不为点击,不为出名,只是为了练习中文打字,并防止老年痴呆。 顺便结识几个有缘分的朋友,不是几十个几百个。所以很多时候我不愿意发言。 今天看到您的留言,还是希望把这个观点与您分享。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 还接着说。关于赌咒。
多年前, 我工作的一个同事,也是顶头上司吧,他来自亚洲某国,有点势利。 他多次暗示我,想让我“巴结”他,无非就是给他点小礼物,偶尔帮他点小忙。 我当时比较倔,就是不给他面子。 后来他竟然在某次工作评估上给我穿小鞋,还故意email群发,说些话挑拨我和更大领导的关系。 我急了, 在回复email的时候也是群发,直接揭穿他的意图。 他第一时间打电话给我,厉声斥责我怎敢如此大胆,指责他xxxx,还说我撒谎. 我当时很气愤,可是没有心情也没有能力与他辩论。 我就直接告诉他,“你是基督徒吧? 我不是基督徒,但是我有基督徒的朋友,听他们说,人死后有最后的审判日,一个人在这个世界上做过什么昧良心的事儿,最后上帝都会审判的。 我希望你不会有值得担心的。反正我所说所做都是凭良心, 我不怕。” 他愣了几秒,然后口气180度大转弯,赶紧解释他不是那个意思,说他的email本来是想发给我个人直接交流的,是手误。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 有人给我讲过一个古老的故事,什么年代背景我忘了,就用“解放前”吧。一家穷人,妈妈带了几个孩子讨生活。村里另一家“富人”,声称自己家的鸡少了一只,一口咬定是穷人家6岁的儿子偷了吃了。 6岁男孩辩解说自己没有偷鸡,妈妈开始也为儿子辩护说自己的孩子没有偷。 可是人家“富人”在村里的影响大呀,坚持说小孩偷了。 妈妈为了证明自己孩子的清白,竟然当众把孩子开膛破肚,让大家看看,肚子里有没有鸡。 最后清白是证明了,孩子的命也没了。
有时候我想,在一个文明的文学城,难道一群人一定要给某个博主定个罪名,无论你认还是不认,都要踏上一只脚吗? 你说人家是大外宣,是团队作者,是为某个机构写文, 人家总不能把自己的真实身份透露给大众吧? 那么怎么证明自己的清白呢? 丹黎用“如果。。。死全家”的那一刻, 我相信她了。 那些一口咬定她是xxx的人,如果摸摸自己的良心没有故意污蔑或者因为其他原因而打棍子的话,又有什么理由不敢击掌鸣誓,接受这个顶级赌咒呢?
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 我想就您这句话发表意见: “我不在乎你是什么人,我在乎的是你写了什么,说出的话是流氓,痞子腔还是博士风度。”
京妞不止一次的表示过“如果我xxx, 死全家; 如果某某是诬陷我,也死全家。” 这句话被人诟病为不文明。 我觉得对于这句话的解读可能比较见仁见智吧。在我看来,这是北京市的年轻人典型的发誓的话,记得早期(尤其是文革前后)流行的发誓的话是,“向毛主席保证”, 即便八十年代末, 我去北京工作的时候,有的年轻同事(北京生长的)还爱用这类的话来表示发誓, 肯定的意思。
那么,现在如果还用“向毛主席保证”,在文学城,还不得招来更多的大帽子? 所以改用“社会”上流行的“死全家”, 来表示发誓的意思,或者诅咒,似乎也是自然而然的事。
这条太长了。 我等下接着写。
PeonyInJuly 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 蓝天大姐好。 先打个招呼,并且声明我欣赏您的“对文不对人”的态度。 您的文章和留言我以前也没少看,咱们偶尔也有过对话。 我们的观点有的不一致,也有一致的时候(可能没有经常表达)。 在这里, 我本来不想掺和,趟浑水, 但是,有件事我还是想发表意见。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 'Arnold2' 的评论 : 问好 Arnold! 嗯, 以打假的名义造假, 贼喊抓贼。 谢谢你当时告诉了我那些。 我想可能还有别人的不同意见被删掉的。
==“他那篇文章, 两个多月前就登过, 当时没引起什么反响, 好像只有两三百的浏览量, 心有不甘, 现在转头换面又拿出来了, 而且一下窜上了热门, 还得了一万多的点击。 有句话说“贼喊抓贼”, 不知某些人是不是本身就是贼呢?”
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 确实您讲得对。 不过就好像对一个厨师说, “你不能做饭,不能做菜,不能站在炉子边”, 显然是不可能的。
再说, 即使做到你说的这些,也有人胃癌。 但也不是每个做不到的吃播播主都得胃癌, 或者不做吃播就不生胃癌。 可能几率大一点, 不过没有统计数据。 谢谢你的input。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 大白话, 不属于“流氓,痞子腔还是博士风度”。 可见这世界是多色彩的, 不能要求别人和你一致。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 吃饭,应该食不言,应该细嚼慢咽,应该定时定量,应该专心专意,这都不是她能做到的,所以癌症。
Arnold2 回复 悄悄话 他那篇文章, 两个多月前就登过, 当时没引起什么反响, 好像只有两三百的浏览量, 心有不甘, 现在转头换面又拿出来了, 而且一下窜上了热门, 还得了一万多的点击。 有句话说“贼喊抓贼”, 不知某些人是不是本身就是贼呢?
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 我是没文化的大白话,你不是教导我把“哪”、“那”搞错了吗?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 嗯, 同意你。 不过请问您自认您自己说出来话是什么腔呢?
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '蓝天白云915LQB' 的评论 : 谢谢蓝天大姐的留言。 “她得胃癌的原因,绝不是你列举的那些条,而是做吃播的种种不合理的行为造成的。”, 那您说说看, “做吃播的种种不合理的行为”是什么呢?
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 我不在乎你是什么人,我在乎的是你写了什么,说出的话是流氓,痞子腔还是博士风度。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 文章名《癌症是一口一口吃出来的》,内容是以一个做吃播的的癌症的女人,吃出胃癌,里面大段大段把所有得胃癌的原因,归纳一起,这不就是一篇抄袭别人的成果,拿来吸引人眼球的东西吗?如果真如你所说,是写这个女人,她得胃癌的原因,绝不是你列举的那些条,而是做吃播的种种不合理的行为造成的。

远山说的很对,能天天上头条,也是一个本事,因为真正有本事的润涛阎也不可能天天上头条,这个本事就是把最热点的东西,挂个羊头,卖狗肉,偷不是剽。

你不是要说清楚吗?希望不要一删了之。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 回复 '百万庄大侠' 的评论 : 呵呵, 还记得你自己说过的话吗? 说到骂人,我肯定不如你和你那一辈人,一班子马甲。 不过你如果开骂, 肯定会被“管理”的, 就像上次。 呵呵呵。 我们这一辈人, 这个就是最严重的了。
百万庄大侠 回复 悄悄话 这写的是什么东西?乱七八糟的词不达意,看的出来:你这是努力的想为自己辨解,可惜的是假的就是假的,因此辨解的苍白无力,加上你肚里的墨水太少,所以写出的文字前言不搭后语,怎么连“死全家“这种村里泼妇的语言都出来啦?

BeijingGirl1 回复 悄悄话 继续 - “写文章不是为了名就是为了利,但是走这条路并不容易。”。 呵呵, 也许有人如此, 但我不为名也不为利。 我在我的专业领域已足够有名,有专利,也有很多的论文。 赚的钱足够多, 也不用考虑失业。 我开始写博就是因为想和中文接轨,练习打中文。 后来写得不错了, 就成了习惯。 认识了一些值得认识的人。 我为我自己而写。 有人找我说出版的事情, 我都推掉了。 我已经有专业书出版, 那才是我的看重的。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 这一段 我的回复 :
BeijingGirl12022-10-30 07:11:40“所以,不用看内容,只要文学城任何一个没医学背景的人,突然发表了一篇关于医学的博文,就知道十有八九是抄袭。”, 既然你没看内容, 怎知是抄袭?
这篇文主要是讲我知道的一个女孩, 作吃播, 不幸得了胃癌的事。 并不是介绍癌症, 是关于人。 其中只是列举了一些什么食物可能会致癌, 并没有什么医学知识, 而是生活常识。 就像我写白血病。 都是常识。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 “我写生物医学科普很久了,知道这个专业很复杂。所以,不用看内容,只要文学城任何一个没医学背景的人,突然发表了一篇关于医学的博文,就知道十有八九是抄袭。我有一种天赋,我看东西很快,一篇文章几分钟看完,我记不住具体内容,但是绝对记得起来我看过没有看过。因此,我知道很多类似文章是抄袭,为此也跟一些人吵过架。当然,说别人抄袭肯定得罪人。我不在乎得罪人,也不在乎别人如何看我,只是懒得花时间。丹黎的癌症文章我也没看,看到题目我已经知道内容,也知道肯定是假的。她不可嫩懂癌症,更不可能有过经历,靠什么写这个题材?最多就是东抄几句西抄几句拼凑出来的,会有我需要看的内容?” - 远山兄文
BeijingGirl1 回复 悄悄话 嗯, 但我觉得我的文笔比9月差太远, 和WXC的很多人比都差太远。 比远山兄也差太远。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 真是谬赞了。 不能不佩服远山兄的锐利。 跟我老板和同事给我写的评语似的。
我看过9月的两篇被后来的WXC网友转过来的文, 她写得非常好, 这么好的人, 就是被WXC的某些人“挤走”的。 太可惜了。 我和花生从无交集,
BeijingGirl1 回复 悄悄话 帖帖远山兄(doldentate)的文,《从花生到丹黎,孤独的写作之路》 -
“第一次认识丹黎,是因为她的笔名。我曾经在北京工作十年,对于北京有很特殊的感情。丹黎可以说是比较典型的北京女孩,说话直接,做事情干脆。我知道她会火,所以反而不常去她博客。我一贯如此。看别人博客已经那么多留言了,我要是再留言,不是给人添麻烦?我也不想我留言了,别人就必须回访我的博客留言,觉得好像是勉强别人。丹黎有冲劲,有号召力,属于喜欢领头的人。加上又是漂亮女生,后面有很多人跟着很正常。不过,她的文笔不如九月,也不如花生,更多的是靠取材。这也是一种天赋,不同的才能。我不觉得任何人靠侥幸就可以在文学城排名第一。不过我还是更喜欢读九月的文章,有很强的画面感,可以激发一个人的想象力和灵感。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 只要没有一贯在我帖里骂人的, 都不会被拉黑。 :)
BeijingGirl1 回复 悄悄话 这篇文没有关闭留言。 主要是看写文的人有没胆量来辩论。 当面把事情说清楚。
[1]
[2]
[3]
[尾页]
登录后才可评论.