丹黎
拿得起，放得下。
意淫是个土生土长的中国词汇。 最先接触它是从曹雪芹的《红楼梦》中。 “游幻境指迷十二钗“， “贾天祥正照风月鉴”，这些章回中都可以看到意淫的影子。 它的原意是指沉溺于不切实际的幻想之中，红楼中尤指情欲的幻想。
美国是追求实效的国家。 拜登执政时期开始了“迷糊权力结构”。 他在多个场合（如2021年的联合国大会、白宫讲话）强调：“我们寻求与中国的竞争，而不是冲突；这不是一场新冷战，也不是一场意识形态的对抗。”。 对冷战这场零和游戏，美国精英们开始反思和行动。
美国承认中国是一个竞争对手，但并不打算通过“价值观战线”来发动一场全球围堵，也不把这场博弈上升到“民主/资本主义 vs 威权/社会主义”的维度。 可惜一些中国人还沉浸在意识形态的厮杀中。
开始在伯克利图书馆中接触一些文革资料时， 觉得不可思议。 那里面常有一些语言特别夸张。 什么“要把革命的大批判进行到底”，“把XXX打翻在地，再踏上一万只脚，让他/她永世不得翻身”。我问我妈妈， 那时侯的人都那样讲话吗？ 她说平时不至于， 但是批判会一发言就那样儿了。“革命的词儿一套套的”。
这种亢奋的“革命”激情， 堪称意淫。 想想，说要把“XX油炸”，还踏上一万只脚， 永世不得翻身。“革命”和暴行、封建思维混杂在一起， 居然“革命者”津津乐道。 经历过这些的人，虽然时间过去久远， 却常有人仍在践行而不自知，只是换了一套说辞而已。 不能不说意识形态的洗脑，渗透是及其厉害的。
现在意淫也特产于中文网络语境。对自己的能力过度理想化幻想； 更使用 AI 发点貌似高深的文章，对异见国/者妖魔化与贬低。 意淫的人，对自己或对自己的处境不满意， 需要通过虚构或幻想来做心理的补偿。用谣言和谎言来支撑自己的心理。
意淫一曰，无边扩大。明明是自己个人的想法和判断，充其量是一部分人的想法， 上来就冠以“全人类”。连文城的网民都很多不同意， 谈什么“全世界”。 川总同意吗？ “每个国家都有自己管理互联网的方式”， 没错。 美国封禁了川总，又想封禁TikTok，合法不？
意淫二曰，无限上延。说“人间烟火”， 就是对现实的“遮蔽”。自己回中国大肆鼓吹豪华生活，创造性美食，公园里遍地鲜花，家人的快乐生活。。。是要遮蔽什么？ 如果没有“幸福碎片”，幸福的整体又如何体现？ 毫无逻辑。
意淫三曰，对人不对己。 一边推崇民主自由， 一边连不同观点者到其文章里发言都事先封禁。还说自由是“你能说，我不惩罚”，你连说都不让人说，奢谈什么自由。美国2021/1/6的国会山事件，所有散布不当言论和有不当行为的人都受到了惩罚。 现在川总又把他们都放出来了，收回了惩罚。 “合理合法吗”？ 法大还是权大？
意淫四曰，自相矛盾。 自家发布了那么多显示了中国经济巨大进步的文字和照片（有图有真相哦， 呵呵）， 是要“遮蔽”么？ 既然“墙国人民的嘴都被封住了”， 你又如何知道那些“人民”都是同意你观点的呢？
意淫，有对事件结果的极度盲目的乐观。 以为自家之说就是正确的代表，法官现身， 神人在世。 只要自己先发动攻击，戴上道德表，登高一呼就从者如云。 自己的几句话， 就能将不同观点“批判得体无完肤“；对方不屑理TA就是“理屈词穷”。 文革时的大批判，就如此表现吧？
今天的世界已然不同，不可能复制意识形态之争的旧模式了。美国这一届政府， 更不提意识形态了。川总把普京和习都称为好朋友、聪明人。都是平头百姓，就别继续文革大批判，上纲上线、你死我活那一套了。当然，有些人性是不会改变的，估计后面又要有AI 文章现身， 高大上的意识形态批判了。 那就算是对文城流量的贡献吧。 呵呵。
== 后记 ==
此文一出，立刻像我文中所说的，有对号入座的‘意淫’者发了AI 文章。 我没仔细看文，AI嘛， 我还不如去让AI说呢，不值得驳。 说明我的文打痛了意淫者， 呵呵。 不过看了留言， 挺有意思。 一些留言引用在文中了， 还有我的回复。 留个印迹呗。
对人不对己，是很多人常犯的毛病。乌鸦落在猪身上，天下乌鸦却一般黑。尤其是那些制高点上的伪道义，荒唐又滑稽。
这是对我的侮辱。
我大门不出，二门不迈。居然被一个会码字的初级写手给禁了。
这个它还大言不惭说“自由不是单向度的，它属于所有愿意参与对话的人。”
就像坏小子恶心完人，把门一关，在马粪纸上写个“免战”贴在门口。还高叫：我有自由。
它的自由我不懂，它自己高兴就好。
抱怨一下，我也曾被糊里糊涂就删帖了，不止一次。个人感觉不一定准确，貌似好像是喜欢说中国言论不自由的，也喜欢删跟帖。我的跟帖绝对说理，肯定不骂人，但是也曾被删。
我上网就是玩，既不想宣扬什么价值观，也没啥仇恨需要发泄。所以被删了也就删了，并不影响我的心境。过后我都忘了我的跟帖被哪位大仙给删了。
相反，那些长期处于焦虑、缺乏掌控感的人，常常积累起看不见的戾气。他们敏感、紧绷，甚至充满敌意，仿佛整个世界都在和他们作对。攻击成了一种求生方式，也是一种脆弱的伪装。
所以只能跑到WXC来装腔作势，说得多、装得狠，说到底还是在意——在意中国，也在意别人怎么看她。真要是不在意，早就闭口不谈了，谁闲得天天在这儿一家字齐上阵老是巴拉巴拉的。半瓶子水咣当得最响，说的就是这种人。
-----------------------------------------------------------------------
是啊，这种男人一贯擅长欺负说话温和、没那么好斗的女博主，典型的欺软怕硬。他就是嘴上锋利，骨子里虚。
有人说得妙：越是尖酸刻薄的人，往往生活得也没多顺利，穷得很稳定，因为被现实压得喘不过气，就靠在网上撒狠话找点存在感了。
Enjoy your day ：-）
============
我家的玫瑰长势喜人 LOL
--------------------------------------------------------------------------
我在《网络之外的中国，真实需要被尊重》里阐述：“我还想说：自由的样子，从来不止一种。
自由不是非要上Twitter发声，不是必须在Telegram群里激烈讨论。自由也可以是，在菜市场和摊主砍价，在朋友圈说一句“今天真倒霉”，在一个不完美的平台上依然保有表达和幽默的能力。”
我之所以在文中这么说，是反对一种狭隘的“自由标准观”——即只有在某些西方平台上，以某种特定方式表达，才叫自由。而我指出：真正的自由，是个体在日常生活中拥有选择、表达和思考的空间，它不拘形式，不设门槛。
比如在菜市场砍价，是一种经济选择权的体现；在朋友圈吐槽，是情绪表达的自由；即使是在一个不完美的平台上，只要还能发出声音、讲段子、表达观点，也是一种生活中的自由实践。这是对“自由生活化和多样化”的理解，强调自由不是某种固定的姿态，更不应由“某些人”设定标准。我是在用具体和接地气的例子提醒人们：自由的本质是尊重人的多样性与自主性，而不是套在谁头上的光环。
这男人太自以为是了，连自由的基本含义都没弄明白就敢大谈特谈，还来反驳别人，真是贻笑大方。说我浅薄？他那才是真正的浅薄。
我在 “仙掌月明“ 的博文 “反驳《网络之外的中国，真实需要被尊重》” 下留了一段表达不同意见的发言, 当即就被其删掉了, 可见其虚伪.
-----------------------------------------------------------------------
有些人天天念叨自由，张口闭口革命，可一沾到不同声音就上嘴咬人。
裴多菲写的是信仰和牺牲，这男人学到的却只有”咬人和斗争”。
------------------------------------------------------------------
这一家子加一堆马甲，一遇到不同声音就派马甲进行围攻，实在不行就亲自下场。活脱脱把论坛当成私家领地，仿佛谁不顺从他们，就该被封口清理。可惜啊，WXC不是他们家开的，是个鼓励多元、包容异见的平台，不是他们说了算的“专属剧场“。
-----------------------------------------------------------------
他们最擅长的就是“贼喊捉贼”。自己不断地造假，这类把戏玩久了，恐怕连自己都信了吧？！
“又发了一篇《网络之外的中国，真实需要被尊重》的奇文。”
“继续替权力粉饰，为压制自由辩护。”
“肤浅地认为，自由就是砍价、吃饭、跳广场舞……”
“简直是笑掉大牙的定义。”
“这是一种荒谬的论调。”
“令人震惊的‘革命’啊！”
“你所谓的‘自由’，只是顺民限定版自由。”
“自由的巅峰，是不加班？心潮澎湃！”
“这位作者所依靠和鼓吹的体制……”
“这是一个荒谬、危险又无耻的逻辑。”
“这种话术就是麻痹大众的糖衣炮弹。”
“如果你在公众面前说出极端的、虚假的、误导性的言论……”
“这是在试图让批评者沉默。”
“是一种对正当批评的恶意污名化。”
“所谓‘真实的中国’只剩下吃喝拉撒。”
我从未攻击对方，只谈我眼中所见。这个男人却用这样的语言来描述我的观点。到底是谁在“制造仇恨”？