美国是个“自相矛盾”的社会

美国是个“自相矛盾”的社会

 

 

当今美国主流社会（包括冠以“西方发达国家”的欧洲资本主义国家以及亚洲的日本在内）所追捧的价值观，主要是普世价值（Universal Value）。

 

冷战结束以后，欧美等西方国家的外交工具就以“普世价值”取代了过去的“反共大旗”。所谓“普世价值”，就是欧美等西方国家经常挂在嘴上的“民主、自由、人权、平等”等等。在大肆对外宣扬传播这个所谓的“普世价值”的背后，显现出的是侵略他国文化、经济和政治的虚伪本质。下面略作分析，欢迎探讨。

 

中国一些知名学者早就指出：所谓的“普世价值”，一直都是由西方国家制定的。说白了，不过是西方国家推行的一套利于自身的“国家标准”。在对外输出意识形态的过程中，这套“普世价值”一直表现出双重标准：对于国内来说，如果“普世价值”有违发展，则会迅速调整更变；对于他国来说，无论实际环境如何，这套“普世价值”只会被强制推行，稍有反抗，便要遭遇大棒。自我利益和统治地位远重于所宣扬的“民主、自由、人权、平等”。

 

以美国为例，近些年来，在推翻中东一些国家的政权之后，极力推行所谓的“普世价值”。究其本质，还是为了巩固既得利益和大国地位，始终使自己站在逻辑对抗的优势地位，保证这套“国家标准”的推行有着道义上的不可辩驳和抗拒，甚至启用《圣经》的部分解释，对其他宗教信仰进行歪曲。

 

就算全世界推行所谓的“普世价值”，每个国家就应该实行统一的道德、法律、章程、规则等等。看看欧美等西方国家，是不是就实行了统一的道德、法律、章程、规则等等？不可能！这些国家还是各行其道，各自有着自己的一套“国家标准”。欧美等西方国家之间一旦遇到问题或矛盾，还是要坐下来进行谈判与和解，最终达成协议。但是，他们对待亚洲、非洲、中东以及中美洲大多数国家，就从来不会采取“谈判与和解”，以及“最终达成协议”的方式来解决问题或矛盾，而是统一采取军事手段，解决一切问题，强制推行所谓的“普世价值”。

 

在美国国内，人们追求“个性自由（individual freedom）”。这是美国人的价值观念中最重要的一个，它起源于美国祖先追求宗教信仰自由的传统。既然要“个性自由”，那为什么又要强制推行全世界统一的“普世价值”呢？既有“普世”，何来“个性”？这不是矛盾是什么？

 

辩证唯物主义哲学认为：普世价值可以分为“客观主义与相对主义”两个不同的类别。客观主义认为，普世价值是客观存在的人类共同价值观，是放之四海而皆准的，人们必须认识、接受和实践这种价值观，而不能随心所欲的挑挑拣拣，对客观普世价值的拒斥和反对，是一种落后和不开化的表现。相对主义则认为，人类没有绝对的普世价值，所谓普世价值也是相对的，每个民族和文明都有自己的普遍价值观念，这就是个性。坚持价值观念的相对性和多样化，本身就是普世价值的体现。在近代，东方民族（比如中国）在反抗西方话语霸权和文化侵入时，常常采用这样一种相对主义的普世价值立场。

 

由此可见，欧美等西方国家（尤其是美国）的双重标准，可以说是一种极其落后与原始的“霸权主义思想”。这个世界上，人们之间相互尊重、相互谅解，摒弃功利主义思想，抛弃武器与战争，才是普世价值观中最基本的原则！