时空客

世事忙忙如水流,休将名利挂心头。粗茶淡饭随缘过,富贵荣华莫强求。
个人资料
kylelong (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

美国是个“自相矛盾”的社会

(2013-08-29 18:35:06) 下一个

美国是个“自相矛盾”的社会

 

 

当今美国主流社会(包括冠以“西方发达国家”的欧洲资本主义国家以及亚洲的日本在内)所追捧的价值观,主要是普世价值(Universal Value)。

 

冷战结束以后,欧美等西方国家的外交工具就以“普世价值”取代了过去的“反共大旗”。所谓“普世价值”,就是欧美等西方国家经常挂在嘴上的“民主、自由、人权、平等”等等。在大肆对外宣扬传播这个所谓的“普世价值”的背后,显现出的是侵略他国文化、经济和政治的虚伪本质。下面略作分析,欢迎探讨。

 

中国一些知名学者早就指出:所谓的“普世价值”,一直都是由西方国家制定的。说白了,不过是西方国家推行的一套利于自身的“国家标准”。在对外输出意识形态的过程中,这套“普世价值”一直表现出双重标准:对于国内来说,如果“普世价值”有违发展,则会迅速调整更变;对于他国来说,无论实际环境如何,这套“普世价值”只会被强制推行,稍有反抗,便要遭遇大棒。自我利益和统治地位远重于所宣扬的“民主、自由、人权、平等”。

 

以美国为例,近些年来,在推翻中东一些国家的政权之后,极力推行所谓的“普世价值”。究其本质,还是为了巩固既得利益和大国地位,始终使自己站在逻辑对抗的优势地位,保证这套“国家标准”的推行有着道义上的不可辩驳和抗拒,甚至启用《圣经》的部分解释,对其他宗教信仰进行歪曲。

 

就算全世界推行所谓的“普世价值”,每个国家就应该实行统一的道德、法律、章程、规则等等。看看欧美等西方国家,是不是就实行了统一的道德、法律、章程、规则等等?不可能!这些国家还是各行其道,各自有着自己的一套“国家标准”。欧美等西方国家之间一旦遇到问题或矛盾,还是要坐下来进行谈判与和解,最终达成协议。但是,他们对待亚洲、非洲、中东以及中美洲大多数国家,就从来不会采取“谈判与和解”,以及“最终达成协议”的方式来解决问题或矛盾,而是统一采取军事手段,解决一切问题,强制推行所谓的“普世价值”。

 

在美国国内,人们追求“个性自由(individual freedom)”。这是美国人的价值观念中最重要的一个,它起源于美国祖先追求宗教信仰自由的传统。既然要“个性自由”,那为什么又要强制推行全世界统一的“普世价值”呢?既有“普世”,何来“个性”?这不是矛盾是什么?

 

辩证唯物主义哲学认为:普世价值可以分为“客观主义与相对主义”两个不同的类别。客观主义认为,普世价值是客观存在的人类共同价值观,是放之四海而皆准的,人们必须认识、接受和实践这种价值观,而不能随心所欲的挑挑拣拣,对客观普世价值的拒斥和反对,是一种落后和不开化的表现。相对主义则认为,人类没有绝对的普世价值,所谓普世价值也是相对的,每个民族和文明都有自己的普遍价值观念,这就是个性。坚持价值观念的相对性和多样化,本身就是普世价值的体现。在近代,东方民族(比如中国)在反抗西方话语霸权和文化侵入时,常常采用这样一种相对主义的普世价值立场。

 

由此可见,欧美等西方国家(尤其是美国)的双重标准,可以说是一种极其落后与原始的“霸权主义思想”。这个世界上,人们之间相互尊重、相互谅解,摒弃功利主义思想,抛弃武器与战争,才是普世价值观中最基本的原则!

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.