博文与网评的随意性与刻意性

 

 

网络空间是现代人一个宣泄与发泄自己思想与情感的场所。

 

所谓宣泄，是一个中性词，这里是指人们在紧张的生活与工作之后，通过在网络中表达或吐露自己心中的一份忧郁或积郁，来释放自己的压力。随之而来的，就是网评（即回帖）的随意性。这种随意性，就是一种到家的感觉，把网络看成是自己的“家”，然后在“家的港湾”里放松一下，让自己开心，让他人开心。

 

所谓发泄，也是一个中性词，这里是指人们在紧张的生活与工作之后，通过在网络中毫无顾忌地表达自己心中的积怨或不满，来释放自己的压力。随之而来的，就是网评的刻意性。这种刻意性，就是一种辩论的思想，把网络看成是自己的“战场”，然后“四处树敌”，处处与他人一争高低，让自己不开心，让他人也不开心。

 

笔者之所以将“宣泄”与“发泄”进行不同的解读，在于这两个中性词所带来的结果往往不同。从心理学来讲，“宣泄”与“发泄”都很正常，不带有任何政治性或宗教性。但从社会学来讲，其结果却往往可能会导致具有一定政治性或宗教性的冲突。

 

鉴于网络空间的相对独立性与商业性，业主的目的是在赚钱的同时，希望提高网络空间的点击率与知名度。对于参与空间“玩耍”的网民们，是“宣泄”还是“发泄”，业主一般并不十分在意。越是有争辩，越是点击率高，只要是不影响网络空间的点击率和安全度。换句话说，网络点评的随意性与刻意性，都是可以接受的。问题是，一旦有“政治性或宗教性”的冲突，网络空间的点击率和安全度很可能会降低。

 

有的人认为自己是网络红人，对于他人的“随意性与刻意性”不肖一顾，或极力打压；有的人认为自己是某个方面的专家或学者，具有权威性，对于他人的“随意性与刻意性”极力贬低，或讽刺挖苦；有的人认为自己是网络骑士，专爱打抱不平，对于他人的“随意性与刻意性”一追到底；有的人认为自己是网路痞子，对于他人的“随意性与刻意性”一痞解千愁；有的人认为自己是网络斗士，自己的价值观或道德观至高无上，对于他人的“随意性与刻意性”用放大镜来看，走进牛角尖，否则誓不罢休！

 

    也许，上述这些“负能量”只是笔者自己一面之词，或者是笔者自己心中的“臆想”；或许，网络中并不存在所谓的“随意性与刻意性”，或者只是方方面面的组合、过渡、增减、跳跃、随机、偶然。我们的网络空间，多数情况下都是以一种“正能量”的形式出现在网民面前。

 

其实，网络生活是一种生活，更是一种休闲生活。无论是思想还是言行，“真实性”与“虚拟性”同时存在，甚至自己认为的一些事实与真相，都具有较强的“虚拟性”，没人可以准确判断。人们的思想是千变万化的，这些所谓的“随意性与刻意性”只不过是闪念之间发生的故事，并非学术性和专业性的探讨与结论。网路中的“随意性与刻意性”，生活中很可能是恰好相反，因为人性是具有多重性的。

 

有感于“君子和而不同，小人同而不和”，或者“君子群而不党，小人党而不群”，才会发现网络中的确会有“物以类聚、人以群分”的“虚拟假象”。“随意性与刻意性”的出现，以及介于“随意性与刻意性”之间的多态形式，这便是生活多元化的体现了。

 

生活在这样一个多元化的时代，笔者还是觉得，心态放平和一些，有缘千里来相会；多一些随意性，少一些刻意性，虚拟的网络或许会更加真实一些、充实一些、踏实一些。你觉得呢？