美国，并不是世界和平的协调者

美国，并不是世界和平的协调者

 

 

很多人看到这样的标题，大概会觉得不肖一顾。因为“历史”已经证明：没有美国，就没有当今的世界和平。

 

果真如此吗？

 

先来简单回顾一下两次世界大战以来的世界局势：一战中，美国主要是参与协约国集团；二战中，美国则主要是参与反法西斯同盟国集团。从这两次世界大战的结局来看，美国对于世界和平的贡献，是完全可以肯定的。

 

二战之后，有人觉得：正是因为有了美国的强大，与战胜国一起，建立了一个统一的世界稳定格局，维护了世界和平。尤其是在冷战期间，利用军事和经济手段，抗衡前苏联的扩张。

 

然而，当前苏联倒下之后，华约解散，北约却不断扩张。美国已经越来越多地代表发达国家“教训”或“制裁”他们认为不太听话的发展中国家了，比如中国、伊拉克、阿富汗、朝鲜以及南亚、中美洲、中东地区的国家。其余的所谓“民主”国家，已经没有必要自己动手，最多只是跟在美国后面分红而已。

 

那么，美国为什么要这么做？果真是为了世界和平的目的？

 

我们不妨仔细想一想：美国是如何建立起来的？它依靠的根本是什么？其实，答案很简单：商品经济！而一个真正的国家，是依靠民族和文化建立起来的。

 

最早到达印第安领土的“先驱者”，为了生存，用从欧洲贩运来的技术型商品与当地人的土特产，甚至是领土进行交换，从而建立了美国。在两次世界大战中，美国也是如此，发战争财。冷战之后，也是美国等西方国家相互协调，瓜分世界，建立了所谓的世界“经济新秩序”，目的还是为了商品经济，为了获取更多的利益。“中东石油战争论”，就是一个很好的例子。

 

有人说：美国不是一个国家，而是一个公司。这句话还是很有道理的，因为国家的稳定，依靠的是法律和文化，金钱只能够带来短暂的和平效果。如果说当今美国很和平、很稳定，很多人就会觉得是一句笑话。正因为美国存在“经济”问题，社会才会变得不和平、不稳定。2012年12月12日，美联储宣布了第四轮量化宽松货币政策，每月采购450亿美元国债。这就是赤裸裸的财富掠夺政策。

 

那么，世界是因“财富”才会有和平吗？假如是这样，伊拉克、利比亚就不会有政府更迭，因为它们都曾经是美国的核心利益国，富裕无比！显然，这个结论应该反过来：世界是因“财富”才会不和平！伊朗和朝鲜不是富裕国家，明明知道自己不能与美国抗衡，为什么要发展核武？因为所谓的世界“经济新秩序”太不公平，他们的经济不能自由发展，受制于美国的国际政策。

 

再说说目前的钓鱼岛危机。中国外交部多次强调，中英美三国首脑1943年发表《开罗宣言》规定：将日本窃取中国之领土归还中国，1945年的《波茨坦公告》也再重申了这一点。美国是否承认《开罗宣言》和《波茨坦公告》 的法律效力，美国国务院发言人表示，由于这涉及到钓鱼岛领土归属，美国不愿直接回应。

 

《波茨坦公告》第八条规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”第六条规定：“欺骗及错误领导日本人民使其妄欲征服世界者之威权及势力，必须永久剔除。”

 

美国自己主导签订的国际条约，在当前美国重返亚太的战略利益需求下，自己都不愿直接承认其法律效力，这表明：美国的民主政治、公平正义是如此虚伪，可以不顾事实而妄加歪曲。道义何在？公平何在？正义何在？

 

由此可见，世界不和平的主因，还是美国的核心利益――美元的国际货币地位！

 

那么，美国是如何维持美元的国际货币地位的呢？

 

第一，以联合国和世界经济组织为幌子，主导资本主义世界的经济体系，并渗透到其它资本主义小国，打压非资本主义国家；

第二，利用社会、种族、人权、司法、科技等关系，与欧盟签订各种经济贸易协定，制约欧盟；

第三，建立强大的军事力量，太空、空中、陆地、水面、水下，全世界都在美军的监控和打击之下；

第四，利用反恐战争和经济制裁为幌子，崇尚武力、强制民主，遏制那些不与美国在经济上合作的国家；

第五，牢牢掌控着北约NATO、北美的NAFTA，以及美日韩三角联盟，既是经济一体化，又是军事同盟；

第六，当中国印度成为世界经济的新兴领袖时，美国开始新一轮亚太战略，从中东、东北亚和东南亚入手，三面夹击。

 

这就是所谓的“战略利益”，即以强大的军事手段维护一个国家的安全和发展环境，来获取更大的在政治、经济、军事、科技等方面的收益。从这一点来看，中国发展军力，是对美国最大的威胁。

 

综上所述，面对日益强大的中国经济和军事力量，美国新一轮经济保护主义的兴起，并不打算让中国在国际金融结构中占据更大的分量。唯一可行的手段，就是在中东、东北亚和东南亚制造不稳定因素，扰乱中国经济和军事的发展。这就是美国表面上维护世界和平，暗地里偷鸡摸狗、掠夺世界财富的本质。

 

 

 

 

预测：美国100年衰落时间表

 

http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-250647-message-120774-page-1.html