假如中国率先于美国建立国际互联网……

假如中国率先于美国建立国际互联网……

 

 

“棱镜门”事件仍在发酵。

 

当人们议论“棱镜门”事件时，起初认为只是一个“言论自由”的问题。随着国家法律与国家安全的涉及，当事人就变成了一个“叛国者”了。

 

那么，“棱镜门”事件到底是一个“言论自由”问题，还是一个“国家安全”问题呢？

 

在当今的国际互联网之前，有几种不同的互联网存在。最早的莫过于1969年11月21日建立的阿帕计算机网（ARPA net），由美国“国防高级研究项目署”建立。“国防高级研究项目署”是1958年由美国国防部成立的，其目的之一就是建立一个全球高级情报传输系统。

 

1990年，万维网（World Wide Web）开始在全世界普及；1995年以后，互联网的发展已到了第三个阶段，也可称之为大规模的国际互联网络阶段，网络传播以其巨大的传播优势向传统的传播媒介和传播方式发出了挑战。从1995年5月开始，多年资助互联网研究开发的美国国家科学基金会（NSF）宣布退出互联网，把网络经营权转交给美国三家最大的私营电信公司（Sprint、MCI和ANS），这是互联发展史上的重大转折。

 

从历史角度看，互联网在美国起步，美国占主导的互联网管理体制和机制为互联网的安全、稳定运行和快速扩张奠定了最初基础。不少国家（包括中国）也曾“搭便车”，受益于互联网的不断发展。但是，与互联网已经发展成为全球关键性基础设施相矛盾的是：互联网的管理权一直高度集中于美国手中！

 

我们来假设一下：1990年建立国际互联网的不是美国，而是中国！

 

时间延续到2013年，中国仍是一直牢牢控制着国际互联网的管理权。这样一来，中国只需要对网络进行“后门控制”，就可以完全控制全世界“有关国家”境内的所有主机！但这种行为是“神不知鬼不觉”的，没有外人知道，除非有“内鬼”“告密”。因此，在某些人眼里，中国就成了世界上的一个“大公无私”、“言论自由”、“民主进步”的伟大国家了！

 

相比之下呢，美国没有互联网的管理权，也没有那个技术优势。可美国也需要维护自己国家的“网络安全”、“情报安全”以及“国家安全”啊！怎么办？唯一的办法，就是招募或雇佣大量的“网管”，对网络进行严密监控：删贴、屏蔽、过滤等等。其结果就是：美国公民极其不满，大呼“不民主”、“不自由”，要如何如何，要怎样怎样。因此，在某些人眼里，美国就成了世界上的一个“下流无耻”、“没有人权”、“没有自由”、“没有民主”的邪恶国家了！

 

由此可见，“人权”与“自由”的标准，都是“自己”的标准。这个“自己”就是某一地域的“统治者”，“统治者”说这个标准在多大范围内适用，就在多大范围内适用，并不在乎他人是否理解或接受。

 

元芳，你觉得呢？

[newlife_auckland]

看了文章，为楼主感到可悲：白活了这么多年，也算是走了很多地方（假设你是到了美国，不是通过组织上给的防火墙开个洞上这个网），却没有任何思考能力。
一个思想禁锢的国度可能有这种发明吗？即使有点火花，可能为促进社会的进步而大规模铺设吗？

[rougeriver]

没有假设。可能的话就是今天没有网络，只有联网户.....是丢开对祖国美好的幻想的时候了，宁愿他是个平易近人的人。

[费边]

中国「招募或雇佣大量的“网管”，对网络进行严密监控：删贴、屏蔽、过滤等等。」基本上是为了钳制思想操弄民意，和国家安全没太大关系。

近几百年的中国也就能发明些三寸金莲什么的。中共建政以后互联网之类的原创性发明已经不可能了。

[mapesbel]

其实，监视网站没关系，告诉网民就行。比如：本网站被监视中；或者：本网站不被监视中。

[GuoLuke2]

中国没有互联网发展的土壤。美国是先有民主后有互联网。

[贾博士]

回复lostman的评论:
你的回答让我笑好，还是哭好？让我哭笑不得。

[lostman]

光看题目就不可能，中国先于美国的是4大发明