时空客

世事忙忙如水流,休将名利挂心头。粗茶淡饭随缘过,富贵荣华莫强求。
个人资料
kylelong (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

到底什么叫离婚?

(2012-01-29 18:36:23) 下一个

 

 

这个问题,我最后说说我的个人定义,先谈谈别的。

 

《现代女性离婚三定律剖析》一文发表之后,很多网友提出异议。归纳起来,探讨的焦点有两个:一个是女人提出离婚的种类,另一个是离婚中的男权与女权。

 

女人提出离婚的种类有很多,没有人可以说清楚,但大致上可以包括这样一些种类:男人喜新厌旧导致的离婚、男人犯法犯罪导致的离婚、男人打骂或虐待导致的离婚、家长包办婚姻导致的离婚、家庭经济问题导致的离婚、两人性格不合导致的离婚、草率网恋闪婚导致的离婚、女人不堪寂寞导致的离婚、女人不满婚姻现状导致的离婚、女人好色或出轨导致的离婚、女人没有得到婚前许诺而导致的离婚、女人不能满足控制欲而导致的离婚等等。

 

《现代女性离婚三定律剖析》一文,仅仅探讨了其中某几个离婚种类的极端情况。如果将这“三定律”的规律扩大到所有离婚的种类,肯定是不准确的。《现代女性离婚三定律剖析》重点阐述了极端的女权主义,并希望以一种“沟通”与“交流”的方式来化解家庭矛盾,达成平衡与平等,但并不强调“男权主义”。谈到“秋瑾”的义举对于现代人的意义,很多人只是看中了女性强烈“争取自由”的这样一个角度,却忽视了女性要学会“换位思考”的沟通与交流方式。因为婚姻的目的,不是分手与憎恨,而是共同享受生活。婚姻中,任何一方将自己的意识强加于对方,都是不理想的生活方式。

 

但是,这段话并不表明:笔者对于一些造成女性或男性的身体或精神伤害的婚姻的认同。笔者仍然赞同很多形式的离婚,因为没有了家庭的责任与义务,婚姻关系就不存在了。

 

在这里,还有一种比较值得笔者赞赏的“亲情式离婚”:在有些情况下,因为有某种不可抗拒的因素,导致原本的婚姻形式不可能继续;不是因为不爱,或者没有了爱,而是因为有了更多的亲情,或者感情,出自一份内心的感激、关爱而导致的离婚。在这种情况下,夫妻关系,转变为兄妹、或者姐弟关系。更有的人,希望对方生活更好,希望对方有新的家庭生活。在这样一种崭新的社会关系中,他们之间并不存在谩骂、报复、仇恨、怨恨、悔恨、冷漠、自私等等缠累,而是展示出家庭成员之间的相互关爱与亲情,“移恋情”而不“移亲情”。这种“离婚”,在现实生活中还是比较常见的。

 

离婚中的男权与女权,首先是一个人权问题。当男权与女权都得到同样表达,这才是男女平等。中国的传统,是只有男性才能提出离婚,而现代女性可以首先提出离婚,这本身就是平等意识。其次,谁首先提出离婚,对于人权的表达并不十分重要,因为离婚只是婚姻关系的结束,而不是人权主次的表达。在婚姻破裂之际,夫妻两个人都有同等权利提出离婚。谁首先提出离婚,只是说明“先者”首先意识到婚姻关系的脆弱,或者说自己无力化解矛盾。从某种意义上讲,就是生活能力缺乏。当然,如果理解为“为自己的自由和幸福而与不幸的婚姻决裂”,更是一种现代的自由意识,虽然不是最佳解决办法。而被离婚者,或许是来不及思考矛盾的严重性,或许是认为婚姻本身并没有问题,或者是认为双方应该通过沟通来化解等等。这并不是说,被离婚者是弱妇或弱夫,更多地,还可能说明是对家庭的眷念、对婚姻的期待、对爱情的挽留。这反而是一种爱的体现。

 

但现在有些女性觉得最严重的,不是上述几个方面,而是自己感觉在婚姻中不幸福、不快乐,所以要提出离婚。这个从表面上讲,没错!但导致“婚姻不幸福、不快乐”的因素则有很多。有的是男人的问题,有的是女人的问题,还有的是环境因素。如果把离婚的所有因素都归结在男人或女人身上,未免偏激。《现代女性离婚三定律剖析》一文所阐述的,刚好就分析了“女权至上”的一种情形。不仅分析了很多“女权至上”的婚姻中也有美满家庭的情形,并且还提出了化解不那么美满的婚姻家庭中矛盾的建议和方式。这对于喜欢探讨“男权至上导致婚姻破裂”的某些人来讲,虽然有些不公平,但思考问题的角度,并不为过。

 

很多人简单地将离婚归于“感情破裂”。其实,这是很笼统的、不准确的。有位网友说:精神世界的不和谐、生活习惯和情趣的差别、完全不相称的外在条件以及巨大的年龄差距等等,才是离婚的主因。其实,正如笔者曾经讲过,双方的价值观与金钱观的差异,才是导致离婚的主因。但这并不是无药可救,这个“药”,就是沟通与交流。如果拒绝沟通与交流,再美满的婚姻,也会破裂。这种离婚所导致的情感结果,是一种伤感。

 

有位网友说:离婚就是清盘,就像破产清算;就像在说,我放弃,我认输,我从头再起。那么,所谓现代女性,主动提出离婚的比例越来越高(如果事实如此),就在于:或许是她们能承受这样的破产,她们更有本钱东山再起;或许是她们放弃了“婚姻家庭”这样一种郁闷的生活方式,而希望有另一种独身的快乐的生活方式。这种离婚所导致的情感结果,是一种快乐。

 

男女在看待问题的方式和角度、认识事物的思维和深浅,都是不一样的,最后的结果也是不一样的。但大家有一个共同点,就是:越是追求完美,越是失望很多。婚姻是一条船,夫妻双方要共同驾驭,一起面对风浪,婚姻才会美满,小船才不会沉没。生活本身就是一种经历,如何选择,还是自己的个性决定,其实,也无所谓好坏。离婚的女人,有的也许会更好,有的也许会更差;有的庆幸,有的后悔;有的回头,有的执着。很多离婚分手的伤感男女再次见面之后,反而心态平和了,更加珍惜彼此了,这就是感情的升华。其实,到了晚年,无论是已婚还是离婚,大家的感觉差不多,都是一种对人生经历的回味与感慨!

 

那么,到底什么是离婚呢?

 

我们最早关于离婚的印象,就是夫妻吵嘴、对骂、打架、摔家具、打玻璃、剪床单、撕结婚证书等等,最后,两人痛苦、昏迷、自杀等等。其实,这些都是电影电视的渲染。在现实生活中,这类离婚可能只有20%左右。绝大多数离婚,都还是比较平和的,当然,也是很无奈的。80%以上的人,也会感到痛苦、失望、绝望等等,但也有很多人还是顽强地生活着,并且用时间或其它方式,化解了心理上的问题。因此,每个人对于离婚的感觉是不一样的。

 

从法律上讲,离婚,是一种“合同”关系的解除,有争执,也有平和;从心理学来讲,离婚,是一种心灵与情感上的急剧变化,有好的,也有坏的。从哲学的角度来讲,离婚,是将婚姻中的尖锐矛盾用隔离的方式来化解,有愉快,也有悔恨。

 

从现实生活来讲,离婚,就是分开而已,谁都有生活自理能力。但问题最大的,就是情感。所以,笔者建议,婚后的双方,尤其是步入中年的夫妻,应该一起多学一点中庸、多学一点佛学、多学一点宗教。虽然这些理论很空洞,但对于婚姻家庭的稳定,还是很有帮助的。因为夫妻之间越是相互了解,越是需要相互容忍、相互宽恕、相互理解,而不是将矛盾尖锐化、激烈化。

 

但是,如果每对离婚的男女,都能够以“亲情式离婚”的方式来处理自己的事务,好合好散,或者说,形散而情不散,有什么不好吗?所以,笔者觉得,离婚,只不过是一种爱的转移,爱的延伸,爱的给与,爱的永恒。

 

 

 

 

相关阅读:

 

婚姻是责任、信赖、理解与包容的同位语

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=22763

 

离婚并非一个难言的伤心之痛

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=22845

 

性格不合是分手的理由吗?

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=36698

 

现代女性离婚三定律剖析

http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=250647&do=blog&id=135759

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
上网翻墙收费的VPN服务 回复 悄悄话 too long. 不知所云。

汉代蜜瓜 回复 悄悄话 不知所云。

kylelong 回复 悄悄话 回复御树林枫的评论:

谢谢点评。

前面一段,是对本文的补充。

后面一段,对于“情”的解释,不是十分详细。婚姻的“情”,是爱情,离婚的“情”,是亲情。这就是“形散而情不散”的基础。

御树林枫 回复 悄悄话 又拜读了几篇相关阅读。感觉“感情破裂”和“性格不和”只是在法律文件上或对外人的一个通用解释,说白了就是:“一言难尽”或“懒得告诉你”,不用太较真~`
御树林枫 回复 悄悄话 "被离婚者是弱妇或弱夫,更多地,还可能说明是对家庭的眷念、对婚姻的期待、对爱情的挽留。这反而是一种爱的体现。"
==========================================
我觉得不见得全是“爱的体现”。凤凰男自然不愿意失去象自动提款机一般的婚姻;施虐者也不愿意失去控制关系。。。这些人对婚姻是有期待的,也希望挽留,但这是利益的体现,不是爱的体现。

“形散而情不散”估计要进入花甲之年回首往事也许能做到一笑泯恩仇;一般的婚姻正是种种博主讨论的因素导致感情伤害,要是离婚时“情不散”,为何“形散”?而且如果“形散而情不散”,离了婚再婚,哪边算“婚外情”? 这就如同在说:共产主义一定会实现。我们现在就要共产主义。。。
登录后才可评论.