2010 (55)
2011 (364)
2012 (478)
2013 (771)
2014 (821)
2015 (202)
2016 (192)
2017 (90)
2018 (89)
2022 (291)
从字面上解释,所谓的“反基人士”,就是反对基督教的人士。而实际上的情况,要远比字面上的解释复杂得多。
首先,我们站在基督教的角度来探讨这个问题。
第一种情况,就是认为基督教本身100%是错误的,是迷信,是反人类的一类人士。这种人士就是不择不扣的反基人士。由于种种原因,这部分人士对基督教恨之入骨;或者由于根本对于基督教和《圣经》不甚了解,只是道听途说了片言只语,就断然下结论。即使是站在非基督教的角度来看,不用过多的解释,这种人士是违背了事物一分为二的原则,也就是辩证思想的。世上没有绝对的事情。
第二种情况,就是认为《圣经》本身没有问题,而是基督教有问题,教会或相关组织也有问题。这部分人,大多数属于崇拜《圣经》下的其它教徒,比如天主教徒、伊斯兰教徒、东正教徒、犹太教徒等等人士。他们可能对基督教、教会或相关组织提出一些异议或疑问,但可能就会被基督徒认为是反基人士。这就是“一山不容二虎”的结局,宗教是具有严格的排他性的。
第三种情况,就是本身为基督徒,崇拜《圣经》,但由于自己道行不深、学习不够,对于教会或相关组织的一些做法提出质疑,甚至走向与当地教会组织的对立面;或者他们对于《圣经》或基督教可能有着更深、或者截然不同的理解,但却被基督徒认为是反基人士。理解不同,需要沟通与交流,对立无法解决问题。
其次,我们站在非基督教的角度来探讨这个问题。
第一种情况,就是对于一些研究宗教或《圣经》的学者、哲学家、思想家等等,他们可能对基督教、教会或相关组织提出一些异议或疑问,但可能就会被基督徒认为是反基人士。同样,需要沟通与交流,对立无法解决问题。
第二种情况,就是对于普通的非基督教,他们渴望对基督教有所认识或了解,尤其是一些比较模糊的“传说”,但被提问的基督徒本身由于道行不深,无法做出合理的解释,于是就断然认为提问者就是反基人士。
总之,“反基人士”本身是存在的,不可能自行消失,只可能随着宗教的消失而消失。那么,对于基督徒来讲,在这个对立统一的世界里,“好的”与“坏的”、“善的”与“恶的”、“对的”与“错的”等等都是同时存在的,就连上帝都允许撒旦的存在,为什么基督徒自己不能够接受这样一种现实呢?
纵然,一些非基督教对于基督教有着这样那样的误解或诽谤,但好的、善的、对的事物,是所有爱好和平、美好、幸福的人士所热爱和崇尚的。因此,基督徒无需反驳那些误解或诽谤(但可以解释),因为基督教本身是一个需要不断修行才能够理解的信仰,潜心修行是基督徒的功课,而反驳他人则不是。《圣经》及其基督教历史上存在的种种问题,也是值得基督徒深思或反思的,不是完全没有问题,不是100%正确。在笔者看来,那些无端被基督徒指责为“反基人士”的行为,都是那些道行不深、学习不够、智慧不足的基督徒所为。
另一方面,对基督教的种种攻击性、诽谤性言论,基本上都是对基督教不甚了解、对教义和教会概念混淆、亦或自己曾经遭受过某个教徒迫害或伤害的人士。一个真正追求真理、崇尚自由、博爱入心的非基督徒,忚(TA)对于基督教(或者任何其它宗教)所表现出的言行与态度,应当是宽容、理解、和睦的。这才是一个智者,而不是一个“斗士”。
支持。
你对于基督教的理解,与世界上绝大多数人对基督教的理解基本一致。但与我的理解不一致。
这种人有。
I totally agree with you, and what you mentioned are the main reason that I stop learning Bible.
原罪、神迹、自由意志和因信称义这些反人道的东西只能是通过糊弄基督徒而不让他们真正了解其真实含义,真正了解的人绝对要站起来反对基督教。
}}}}}}}}}}}}
这句话跟它的内容形成了悖论!因为这句话本身就太绝对了!
所以,世界上有绝对的事情,而且很多。比如,我是我,这是绝对的,没有例外和相对。
在作者眼中,不信教的人就是坏的,恶的,错的,像撒旦一般的。这里有一丝一毫宽容,理解,和谐和博爱吗?有的只是傲慢,诅咒,谩骂和刻薄。
信教的人最大的毛病就是虚伪,这种性格弱点从这篇文章就可以看的清清楚楚。
不去讨论“上帝存不存在”,“上帝会不会创造自己搬不动的石头这类话题”。整个基督教圈子对反基人士,我没有见到一个合理的回答。看来我只能承认修行不够了。
什么叫“修行”?耶证有没有“修行”?耶证被正统基督教指认为邪教,但是人家圣经的根据更充分。当人我不是耶证。