反美与反华的区别与心态

 

 

反美，有几种情况：

 

一是全面反美，只要是美国的东西，都反对；二是反对美国的一些与自己价值观不相符的政策与策略，比如战争、掠夺等等；三是反对美国政府对自身利益造成危害或侵害的事件和行为，比如税收、医保等等。

 

反华，也有几种情况，但比较复杂：

 

一是全面反华，只要是中国的东西都反对；二是反共，只要是共产党的东西都反对，比如共产党执政、共产党军队、共产党教育、共产党思想、共产党历史、共产党未来等等；三是反华人，只要是华人，都要反对，比如中国大陆人、中国台湾人、中国香港人等等，当然，其中有些人也可能只是反对某一个地区的华人；四是反对中国的一些与自己价值观不相符的政策与策略，比如文革、8964、党政一体、党控制军队、贫富悬殊、社会不公等等；五是反对中国政府对自身利益造成危害或侵害的事件和行为，比如户籍、护照、贪腐、教育、医疗等等。

 

从上述对比可以看出：有些“反对”思想是一致的，有些则是有所不同。笔者认为：一个理性的人对于极端、片面的“反对”，是可以持不理解与不赞同意见的；而对于与自己利益或价值观不相符的“反对”，是可以理解与赞同的，因为我们每个人的利益或价值观是不一样的。

 

在把握这种“理解”与“不理解”、“赞同”与“不赞同”的时候，需要有一个度，要学会换位思考。有的人听见别人说美国这个那个不好，就说“你滚出美国”；也有的人听见别人说中国这个那个不好，就说“禁止你回中国”；还有的人听见别人说美国有这个那个问题，就说“你就是吃里爬外”、“一个投机分子”；更有人听见别人说中国需要如何如何改革，就说“你就是反共分子”、“一个敌对分子”，等等。

 

在一个言论自由的社区，我们每个人都有权利发表自己的意见或见解，也有权利表达自己的观点或思想。但是，需要注意的是，我们在发表言论的时候要“对事不对人”。我们对自己的言行都不能够保证100％正确，为什么要去苛求他人呢？一个人为什么不能够存在有不成熟的思想或观点呢？说了，或没有说，又如何呢？听了，或没有听，又如何呢？

 

网络社区是如此，家庭生活也是如此。一个“随缘”，一个“中庸”，才是稳定社区与协调生活的基础。

[打工的]

精英反毛, 平民反蒋, 都是坯股决定脑袋, 想说服对方几乎不可能.

有一些中间的象班主这样的人, 两边都骂, 两边都不讨好, 最后将倒向一边.

不说不46年到49年, 在37年到45年之间, 中间派是倒向毛的多还是倒向蒋的多?

[瓦娃]

sandysou，哈哈哈，说的
没错！顶一个，也顶次文作者！

[黄金右脚]

楼下的历史太差了，毛最大的反美作为就是抗美援朝，而他儿子是这期间死的，说话能动动脑么？战争后就是文化大革命了，中苏破裂，3年自然灾害，然后他就死了，他为死了儿子恨美国？真没文化。。。

[sandysou]

中国的鹰派称，搞垮美国是中国的国策。我想从毛泽东长子在朝鲜死掉之后，就变成国策了。
中国人能把对美国人的恨，变成对日本人的恨，这个国家就有救了。看看毛泽东怎样因为儿子死了，一直恨美国，日本人帮他打了江山，不要日本的赔偿就知道了。到今天，中国还是把弄垮美国作为中国国策。

[zWiserman]

应该以公理、道德为依据而“反”。
虽然“公理、道德”的解释因人有异，但是8、9不离10。

并且，你的反，应该出自善意，是要他向善！
哈哈！