敏锐的视角与对立的观察

视角，即人眼对物体两端的张角，也是人眼观察事物的角度。这对于摄影师来说是极其重要的。

在政治、经济、文化、科技、军事、法律等等领域，视角这个词也被用来评价一个人或一篇文章在分析、探讨、预测一个事物中所采用的思维方式、运用的论据和得出的结论。

一个敏锐的视角，可以很直接地让读者看到事物的本质，或者事物最接近真相的一面，或者事物本身最值得欣赏的元素。当然，更可以举一反三，让读者运用这个视角，去观察更多的事物。最好的例子就是摄影了，因为摄影师可以拍摄到普通人发现不了，或者不容易发现的构图设计，展现出事物最优秀、最美好或最独特的一面。

相反的一面，就是对立的观察。

对立观察也是一个视角，但它本身不具有创造性，而是在敏锐视角的基础上，采取对立的视角来观察事物。在意识形态领域，就是“凡是敌人拥护的就反对，凡是敌人反对的就拥护”。无论你提出一个怎样的视角，它都是一个对立的观察；敏锐的视角可以拥有很多个，对立的观察也拥有很多，但每一个都是与之对应、与之对立。

对立观察的优点，在于往往可以发现新的东西，既可以让敏锐的视角更加敏锐、更加具有说服力，也可以让敏锐的视角一败涂地、一文不值。这种双向性，是对立观察存在的核心理由。

举例一。敏锐的视角发现了中国经济成功的秘诀，而对立的观察却认为中国经济必将失败。假如30年之后，中国经济一直保持平稳发展，这种对立的观察就证实了“敏锐的视角”的成功；假如5年之后，中国发生经济危机，这种对立的观察就是让敏锐的视角一败涂地了。

对立观察的缺点，往往会让人觉得是钻牛角尖、异想天开、胡言乱语。这种观察的思维模式，不是通常人可以理解的，也就是不按常规出牌，但这种思维模式也可能会抓住了事物多变性的本质。如果真是这样，那就不是缺点了。

举例二。敏锐的视角认为中国在南海问题上必将失去更多，无法控制局面，而对立的观察却认为中国还有几个绝招，比如核武、外汇、黄金、经济、地震、火山、流行病等等。这几个“绝招”在普通人看来是根本不可能的，但也是一种视角。谁知道阴差阳错会发生什么事情？

在“对立观察”中，还有一类属于低级形式的“调侃”。有时候，只是发泄一下不同观点；而有时候就是没有道理的片面幼稚的说词。比如“逢中必反”、“逢中必拥”、“逢美必反”、“逢美必拥”、“中美必战”、“中日必战”等等这一类思想或观点，都是类似的极端观点。

敏锐的视角与对立的观察相比，都不存在100％的正确或错误，关键看哪一个符合了时代的发展。无论是一个什么样的视角，对于摄影师和文章作者来讲，反应出一个主题、一个思想、一个观点，都是值得和有益的。而对于读者来讲，善于从正反两种观点中找到符合自己的价值观的思想，才是提高自己智慧的捷径。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[kylelong]

这里所说的是对于文章作者而言。

本文最后还有一句话：敏锐的视角与对立的观察相比，都不存在100％的正确或错误，关键看哪一个符合了时代的发展。

[黄金将看跌]

既然“一个敏锐的视角，可以很直接地让读者看到事物的本质，或者事物最接近真相的一面，或者事物本身最值得欣赏的元素。”那么别的不“最接近真相的一面”还有什么意思？至少也是舍近求远吧？

“事物的本质”跟“事物最接近真相的一面”差不多，可是“事物本身最值得欣赏的元素”就未必跟“本质”和“真相”有多少关系了。“事物最优秀、最美好或最独特的一面”往往不是事物的“本质”和“真相”吧？只看“事物最优秀、最美好或最独特的一面”至少也是不全面吧？