查理.柯克和马丁路德.金

 

查理.柯克和马丁路德.金可以说是同一种人，差别在于立场和视角。好比同一个计算公式，输入不同，结果不同。

 

人类文明的根本目的是追求最大消费。而要达到最大消费，就必须最佳生产和最佳分配相结合。也就是说分工合作的水平就是人类文明的水平。

 

但是分工合作就必然带来阶级和不平等，以及阶级矛盾和斗争。左派右派贯穿人类文明史的对立就在于此。左派讲求分配，右派讲求分工。左派讲求斗争暴力，右派讲求竞争能力。

 

右派主要是在分工中胜利的一方居多。而左派则基本上是和平竞争中的失败者。浅显而言，右派善于工商，左派则正相反。

 

总体而言，右派是推动人类文明进步的主要力量，左派则是依附于右派的进步而挂靠进步的。左派的一切理论都服务于挂靠有理，挂靠不够。右派的一切理论都服务于挂靠无耻，脱钩正义。而柯克和金就是双方的辩手。谁有理没理都看利益立场，看抽到的是正方反方。

 

从质量上来说，右派是胜出的。从数量上来说，左派是领先的。道理很简单。有某种天赋的人十不有一。绝大多数生来就不会读书，不会来事，不英俊漂亮，不强壮敏捷，甚至不能自律，不能吃苦耐劳，更别提没有什么家庭背景，社会环境，时代风口。甚至还会有某种突出的缺陷或者异变。在“公平”的社会分工竞争中，成不了商人，高管，军官，政客，甚至成不了明星，医生，码工，匠人等等。成不了组织领导者，或者生产骨干。而只能成为教师，公务员，文科教授，更别提服务员，清洁工等等辅助工作。更不提成为流氓无产者的混混，靠搞各种行为艺术，来满足自己不是废柴的宽慰。说实在的哪怕贩毒黑社会，也不是一般人能干得来的。

 

简而言之，右派的基本盘就是天生适应文明秩序的少数人。左派的基本盘就是不适应文明，又不服老天，不愿意几代人积累等待天机的，急于革命成功的人。

 

不直接参与创作财富的，自然分得少，重要性低，不大受人追捧。在工业化以前，这个差别就会导致生存更加艰难。在西方文明的带动下，尤其是二战后美国的带动下，绝对的物质文明已经远超过去。但是相对的阶级差异依然巨大。输在起跑线上的左派自然是不甘的。必然要试图改变社会秩序，让自己更得利。文攻武卫在所难免。阶级斗争贯彻文明历史。

 

差距是必然也必须存在的。否则人类文明只能是止步不前。但是差距太大，也是会引发暴力革命的。但是如果差距又大到如人类和动物的差距，那么牛马的反抗也是软弱无力的。就如解放黑奴的是白人，而不是黑奴自己。

 

柯克和金，乃至马列都是这些拉锯和对抗中应运而生的人物。当阶级差别过大，那么左派就容易起事。但左派势力过大，就会压制右派的创造力，社会就会停滞乃至退步，包括左派的所有人都会越过越差。这个时候就的有改革开放，让右派重新回到领导地位，允许一部分人先富起来，鼓励一定的阶级差距来带动社会发展。

 

也就是说这个阶级差距要有个度，不能赢者通吃，也不能赢者还不如输者。金就是把这个度从左往右推过界的人之一。而柯克就是把这个过了的度又推回去的人之一。如果金生长在当代，恐怕也会成为黑版柯克，坎迪斯·欧文斯。而如果柯克生长在当年，也难免是白版的金。

 

为什么当代的左派辩手没有一个能是柯克的三合对手？而金当年不管私德如何，依然可以气势如虹？关键就在于社会的摆锤在往那边飘。或者说如果已经社会很左了，还往左推，那只能是越来越吃力不讨好。而此时往右推绝对是四两拔千斤。反之，社会比较偏右，往左推就可以借势如顺水推舟。

 

所以刺杀金也好，刺杀柯克也好，都是黔驴技穷的无奈之举。并不能阻滞大势所趋。甚至反而推波助澜。金也好，柯克也罢，都是革命军前马前卒。时代大潮弄潮儿。表面看是风口浪尖。实际上是背后阶级的角力点。讲得再好也改变不了阶级立场和利益。最终真理还是要在大炮射程之内。胜利者不受谴责。倘若刺杀川普成功，谁又在乎柯克呢？刺杀林肯也一样改不了战争的结局。

 

追求和平，准备战斗。

[恩朵]

经济也好，政治也罢，看来都需要一个盈亏平衡点
这样推来推去，既有事儿做，又不会出人命

[兵团农工]

逍遥派看到：
纵观上个世纪到本世纪美国的历史，可以发现左和右在博弈。
1950年代麦卡锡极右迫害同情共产主义的人，
1960年代马丁路德金这个走到哪儿嫖到哪儿、
论文做假的家伙搞左以来，
拜登把左做到了高峰，大学里白人受歧视，
黑命贵、非法移民大举进入美国。
现在川普开始搞右转弯。
国家和人一样有两只脚，左脚前进一步，一部分人得利，
然后右脚前进一步，另一部分人得利。
只要不搞成失控的暴民造反运动就好了。
历史上美国就是这么走过来的，将来还会这样走下去。
不然，你可以来要死不活加拿大，
隔岸观火。

[诚信]

"所以刺杀金也好，刺杀柯克也好，都是黔驴技穷的无奈之举, 并不能阻滞大势所趋。"

Correct, true, exactly.

In other words, Kirk's death will neither aggravate nor abate the deterioration of American democracy, which commenced from January 6, 2021.

Therefore, the assassination of Kirk actually has no impact on American politics at all. Trump and Republicans just exaggerated and lied to American people and the world on this.

[诚信]

"所以刺杀金也好，刺杀柯克也好，都是黔驴技穷的无奈之举,并不能阻滞大势所趋。"

Correct, true, exactly.

In other words, Kirk's death will neither aggravate nor abate the deterioration of American democracy, which commenced from January 6, 2021.

[诚信]

https://x.com/charliekirk11/status/1424769762488295439

"The evil Chinese lost the medal count in every Olympic category. They are liars, cheaters, and sworn enemies of the west. We should delight in our win and their loss. USA!"

-- Charlie Kirk