川普，关税是科研经费的基础

许多老中对NIH的自我审查感到不快。说穿了就是理工男一点也不比彩虹骗子斗士更高尚。只能说是更笨拙。而自私自利是一模一样的。

 

自私自利是人性的根本，这无可厚非。但是非要掩饰，非要把自己打扮得大公无私。那就一定是有猫腻，一定是更无耻，一定是不可想象的贪婪和残忍。相信科学，不要相信科学家。

 

如果人类社会必须有一定程度的信用和合作，那么最可信的虽然可信度不高的就是商人。而最不可信的就是为人民服务的革命家，其可信度是百分之负一千万。

 

人都是自私自利的，所以天然上是不互信的。但是为了社会化大生产，又必须分工合作，必须建立某种诚信体系。而商业商人就是这种体系的一部分，甚至是主体部分。

 

商业的天然属性就是以追求互信，互相合作，互相贸易为终极目的的。在这过程中因为分配交换比例各持立场也是必须的。互相做局互相博弈也是必然的。但是斗争是在合作的框架里面的。因为合作和博弈，乃至竞争是共生的一体两面。

 

但是革命则不然，本质上就是要去骗人，去抢人，去杀人，去吃人的。所有的公平正义理论，都只不过是包装。没有一丝一毫合作的想法。不讲合作怎么商贸？讲合作还怎么革命？

 

科研这种东东，本质上是商业的一部分。或者说是选择大于努力的典型。商业就是要低买高卖，落差越大越好。许多商家在充分市场化竞争中，评判选择机会，赔赔赚赚，最终达到市场平衡和资源最优配置。

 

科研也一样。科研是再生产投入的主要环节。这里面由许多平衡或者选择问题。一是投资和消费的比例。二是科研和生产的比例。三是基础研究和应用研究的比例。四是有限资源比例下的项目选择。

 

科学家或者科研人员的立场，原则上是自私自利的以自己的兴趣擅长，甚至干脆就是为挣钱养家的各种伪科学家。和社会大众的利益是天然有对立性的。但是大众又必须委托，或者说合作分工，要科学家来搞科研。所以科研经费，科研项目的管理，其实和电影制作原则上一样，不能以明星导演为中心，而是以制片人为中心。这样电影才能不断地拍下去。而不是拍一部赔完拉倒。导演演员过把瘾就把产业和自己的职业做跨了事。

 

商业到科研都是像网球一样的概率游戏。赔赔赚赚。总体而言要有一定的回报率和一定的成功率，从而达到超过成本的期望值。但是具体到某一笔项目，很难说。投资有风险。

 

但是人类文明要想持续进步，公司企业乃至政府秩序，要想长治久安，就必须不断进取，不断尝试创新。所以社会必须有对投资包括科研在内有风险回报和风险管理机制。尤其是对成功实现了对文明进步作出贡献的高额奖励机制。这样有两点指导意义，一是鼓励投资鼓励科研，一旦成功名利双收。二是遏制冲动遏制自嗨，最大限度地在立项前减少风险。

 

尤其是从社会角度来说，必须有一定数量的冒险，而从个体而言其实是非常讨厌冒险游戏。老中爱推医生就是典型。医生利用行业垄断，保障了低风险高薪资高门槛，非常适合做题家个体奋斗。而艺术行业则普遍是高风险低回报。哪怕是娱乐体育的回报远高于医生，但是成功率也远低于医生，也是老中绝对敬而远之的。老中之所以对NIH之类的政府背书的科研基金这么敏感，本质上和白左关爱DEI项目一样，是科举官僚思维。在乎的不是口头上所自吹自擂的科技推动社会进步，而是科学家稳定的称号和收入。但是新冠疫情恰恰揭露出来了DEI的极端邪恶性，以及科学靠谱，科学家极其不靠谱的事实。其中健康卫生方面尤其是黑幕重重。

 

如果社会有对开拓的风险回报和风险管理机制，社会资源资本自然会相应调整出相应比例的科研投入，并且滚动向前。而善于科研的人才自然也会有自己的位置，就像其他类型的人才在其他人类需要的行业职业中有自己的发展。反之如果政府强制进行某种科研投入。那么必然是政治指导取代市场指导，领导需要取代社会公共需求。当然有些中长期基础科学研究投入，也可能理论上的确需要某种政府性投入。但是坦白说工业化以来的主要科技成果，几乎没有几项是以政府投入为主产生的。政府指导的科研的最佳项目，就是快速抄袭成功案例。因为政府对未知世界其实比社会更加无知且迟钝。因为政府的惰性是所有人类组织形式里面最高的，也就是所谓的官僚主义。

 

而抄袭成功是对科研的最大打击。因为大幅度降低了回报率，从而无法覆盖依然高的风险或者失败率。而关税脱钩就是打击盗版的主要有效措施。发达国家利用科技领先优势“掠夺”发展中国家是天经地义的。否则科技领先的意义何在？投资科研的意义何在？反过来而言，发展中国家并不一定必然被“掠夺”啊。可以不买不用新科技成果，可以继续刀耕火种吗。没有人发展科技，不也就那么活着吗。说到底还是科技带来的好处高出其价格吗。当然，不花钱少花钱“掠夺”发达国家，“掠夺”富有阶级更爽更革命有理。

 

更不要提关税替代所得税对科研民工的优惠。所得税说白点就是中产税，禁止变富稅，禁止个体奋斗稅，禁止科研创新稅。因为老钱富人并不缴纳所得税，穷人也不交多少所得税。反而利用所得税形成垄断壁垒，或者得到净福利。所得税本质上是鼓励稳定，鼓励阶层固化，反对有效科研，圈养指定品种的科研狗。欧洲加拿大的经济困境，和在科技领域的不断落后，和其高所得税有必然联系。

 

所以最为真正的科学家，十七八世纪那种激情科学家，应该为川普关税可能带来的科研环境的有力保障而欢呼雀跃。但是如果作为宇宙的终点在编制的做题家，的确要为滥竽充数的前景而担忧。怎谋说呢，优胜劣汰和平稳是只能二选一的。学习好，上名校照样没保障，才是文明社会的特征。