人类的文明史，就是一部阶级斗争史。什么民族种族性别等等都是旁枝末节，局部段落。文明必然产生阶级，阶级必然产生矛盾。
什么叫文明？文明就是生产力水平。什么叫文化？文化就是消费方式选择。水平就是实打实的，有高低贵贱，是可以衡量的。选择是水平展开的，没有高低贵贱，无法数量化的。
什么叫生产力？就是人类与大自然的博弈能力。就是人类生产出自己需要的消费品的能力。为了提高这个能力，人类就必须团结起来，分工合作。于是就形成了社会组织，社会秩序。组织秩序，就必然有了等级分工。不同等级之间的差距，就必然带来矛盾和斗争。
其实动物之间的个体差距也很大。但是它们基本上都是靠个体的力量与自然博弈求生存。个体与个体之间的差异，会带来各自不同的幸存率。于是适者生存。但是个体之间，互相影响不大。
但是人类进入文明（生产意义上而非道德意义上的）以后，人类个体的生存环境就不是直接接触大自然了，而是直接接触人类社会。然后社会作为一个整体去嫁接大自然。就好比大自然是硬件，个体是软件。没有文明，每个软件直接运行在硬件上。有了文明，就有了操作系统。软件运行在操作系统上。操作系统运行在硬件上。
人与人之间一方面有合作关系，另一方面也就有了直接的分配关系和攀比关系。在文明前时代，个体差异带来的后果差异，都是各自默默承受的。而在文明时代，个体的差异是直接对比甚至零和的关系。人除了像以前那样和大自然博弈以外，随着文明的发展，越来越多与越来越多的人接触，越来越多的合作，越来越多的摩擦。
但是不论文明如何发展变化，其根本结构并没有太大的差异，因为人性并没有什么改变。所以人类社会不论在何时何地，基本上都是三大阶级，两大派别。三大阶级就是上中下，上层领导统治，中层能干实干，下层被驱使甚至奴役。上层富，中层康，下层穷。上层精，中层实，下层傻。两大派别其实主要是在上层，一边是生产建设性上层领导，另一边是分配管理性上层统治。前者是在技术突破，生产组织，商贸交流方面起到决定性作用，从而在新增生产力成果分配中拿大头。后者则更在于从现有的成果中利用武力权谋获得较大份额。
生产建设性上层领导就是俗称的老爷。家产是老爷领着中下层干出来的。没有老爷，中下层就没有了方向和组织。工作效率大打折扣，辛苦也干不到点子上。中层和下层的差距就是，中层一点就透，给个大方向就能独当一面。下层就往往有点拖着走，要手把手地教，人盯人地管。
分配管理性上层统治就是俗称的管家。家产不是管家的能力带来的，但是管家获得了权力去管理。管家并不能带领中下层去获得更多的财富，但是管家可以决定谁能够分配到更多的已有财富。
假如人类都和蚂蚁蜜蜂一样分工明确，又格守本分。其实并不需要管家。但是现实是人类中能够有开拓性能力的人，或者有建设性组织能力的人终究是极少数。绝大部分人是中下层。如果中层的比例高于下层，或者说工蜂工蚁的比例很大，那么管家的需求也不会高。但是如果下层的比例很高，就会相应产生大量的在建设性生产中的输家，却又不愿意接受相应的分配差距。愿意用其它方式，尤其是暴力方式掠夺分配。这个时候就不得不需要更多的管家阶层来控制局面。但是往往管家们为了自己的利益，会有意无意地进一步使得下层扩张起来。
人类历史上，即便有文明以来的几千年，普遍而言一直是十分贫困的。大航海工业革命以后才逐步好起来。即便如此，欧美发达地区也是近一两百年，也就是美国建国以后，才普遍解决基本温饱问题。而落后文明地区，要到二战以后甚至冷战以后，随着美国全球化的灯塔普照，才普遍解决了温饱问题。这几千年，均贫富的事也没少干，但是从来也没有解决贫困问题。就那么点粥，再均也不够。只有以合理不均带来生产力大发展，水涨船高。今天的穷人才比百十年前的地主日子富裕。
而且极端的贫富不均，基本上也都是强制分配的暴力造成的。生产性的不均不可能过于极致。因为中下层追随建设性领导不是被迫的，而是被吸引的，能跟着分好处的。如果好处差距太大，就会跟着能分好处的走了，或者自己干了。而跟着分配性统治都是被迫的，像奴隶一样没有选择余地，否则会被按资本主义尾巴割掉的。
共产主义对资本主义的仇恨，本质上就是这种自己并不能在生产建设中出人头地，又羡慕嫉妒恨所找出来的借口。实质上列宁主义在欧洲是基本失败的，连中欧都掀不起波澜，西欧更是没有反应。只是在欧洲边缘和亚洲获得了成功。原因在于从世界角度来说，欧洲是中层阶级，俄中是下层阶级。或者至少是俄中的下层比例远高于欧美。所以才有更多的人信奉或者指望共产主义，给他们带来他们自己没有能力靠自己生产建设出来的财富。而为了从西方多敲点竹杠，就把从西方得到文明带来的进步，说成是西方的先进是靠掠夺落后文明。先进文明灭绝了一些落后文明是有的。但是富人靠抢穷人变富，是完全不符合逻辑的。穷人抢富人一时变富倒是可能的。但是长远而言，财富是不可能长期储存的，而是不断生产出来的动态流水水位。
DEI其实就是软化版的共产主义或者落后贫穷的光荣有理论的又一波浪潮。说什么食品医疗住房都是人权。几百年前的王权也没有这么多啊。这些要靠社会生产力水平来维持的，都不是权利而是福利施舍。因为一旦生产力衰退，这些所谓权利统统灰飞烟灭。这些福利是整个社会到具体个人奋斗努力的结果，不是天上掉下来的馅饼人权。所谓照顾弱势群体，是照顾极少数的不幸丧失劳动能力的人，而不是各种碰瓷的想不劳而获的人。要个饭还得说吉祥话的数来宝讨喜呢。做成收保护费的不给不行，道德绑架就如同撒泼打滚，上吊泼粪的混混。比直接批斗分田的匪徒倒是还礼貌一点。
其带头大哥就是全球大资本深层官僚政府，大政府管家。全球化的弊端就是从全球范围而言，下层人口的比例是巨大的。在文明圈相对隔离的时候，下层比例高的就容易滋生大政府。但是下层比例低的就比较容易维持小政府。大政府分配性强，建设性差，时间长了经济就容易停滞甚至衰退。反之则反。全球化都搅和在一起，就促进了全球大政府的发展。结果全球化到去全球化的进程，就是由开始美国为首的小政府文明的成果分享，带动全球经济发展。逐步到大政府癌症逐渐扩散，最终迟缓乃至倒车全球经济发展。
次贷危机就是分水岭。次贷危机后，中国就很快进入倒车状态。实际经济水平进入停滞，衰退，乃至现在濒临破产的境地。而欧洲加拿大的经济也全面进入滞涨模式。与美国的经济差距迅速扩大。而美国之所以能够相对一枝独秀（其实也债台高筑，问题多多）。就是因为美国还有川普这类人，还有产生和支持川普的土壤。还有超过一半人在做事，而不是搞事。
现在很多商业上或者事业上的成功人士，政治素人，纷纷直接参与到政治活动之中。就是因为职业政客，职业公务员，职业教师以及想利用政府权力而不靠创新经营的大资本（资本虽然名义上是资本家的，实际上绝大部分是社会委托运营的。因为资本家并不可能消费掉名下的绝大部分资产）等等这些公民雇佣的管家们，奴大欺主。太TMD人民公仆了。比直接生产者经营者挣钱还快还保险还不辛苦。一切都以DEI的名义。就如那位女主教，要大家对扫地刷碗的非法移民仁慈，这样她才能省下劳务费去享受她的百万豪宅。
便宜牟贪，出来混总要还的。对于普通公民也一样。自己不努力了，不辛苦养家了，不保卫家人安全了。图便宜变相雇佣或者外包给奴工，这都是给自己挖坑。是降低生产力，加大分配不公。是不可持续的。同样什么事都等政府来处理，政府的资源又从哪里来的？政府官员会对别人个人，家庭，社区那么上心吗？寄宿学校再好，能替代父母吗？即便能做到，实际价格又有几个人担负的起？修个马桶都是自己干核算。公共管理是雇佣些拍胸脯的能干好的？能便宜的？所以最终还是要像服兵役纳税一样服徭役，或者说轮值公务员工作。这样才能从根本上杜绝拿钥匙的丫鬟真成了老太太。真正最大效率地解决问题。
DEI must DIE. Be an owner, DIY.
老爷归位，管家闪开。
