老留到老中的复盘

这种复盘纠结只有老中有。

其它国家地区，如果经济发展起来了，多数想回去的也就回去了。甚至出来的就不多。都不需要发展成发达国家，比如日本韩国，哪怕是中等国家，比如巴西阿根廷墨西哥甚至东欧诸国，能在本国当精英的又何必到美国来打工呢。而如果本国不那么发达，比如印度，自然乐不思蜀。总之没什么好纠结的。

中国的奇葩在于，不说文革后在崩溃边缘的时候，就是现在发展到中等国家水平，大部分精英还是心理不踏实，分分钟准备跑路。所谓的纠结，也是纠结捞没捞上这类，绝对不纠结扎根中国建设家乡这类。

九十年代大学毕业生是出国的主力，也是建设发展中国的主力。说实在的，留学不留学都赶上了好时候。大家都是在吃冷战结束的红利。美国需要人才，中国也需要人才。九十年代，留学不留学都是奋斗期，辛苦但是有希望。两千年代美国缓慢了一些，然而中国也急躁了一些。到两千一是年代，中国的问题纷纷暴露，美国反倒先把自己的泡沫整理了，更加扎实。

但不管怎么说吧，老留和老不留的发展大体是同步的。老留在美国是大环境（社会水平）起点高，小环境（社会位置）起点低。老不留是大环境起点低，小环境起点高。但是结果呢，就是小留和小中继续在美国做下一步的对比。这事就好比爬藤，前百分之三的同学，去没去藤，其实将来也还是差不多。或者去中北部发展还是去加州发展，其实最后也还是差不多。

其实在其它国家，比如上面提到的那些，也是这个道理。啥水平的在哪都差不多。中国人的纠结的关键是制度差异太大，人的流动性就因此受到严重的限制。去留有重大选边的不确定性和待遇起伏。选择决定一二十年的难以更改，而不是几年就可以修正一下。选择的风险大，所以纠结。

[BeijingGirl1]

中国的问题是人太多了， 所以生活起来不舒服。

[幸福剧团]

94, 平衡的问题不好把握。